В статье рассматриваются вопросы возможности вовлечения экономик регионов в процессы импортозамещения. Россия обладает уникальным разнородным потенциалом развития, децентрализованным по географическому признаку. В условиях наличия жестких санкционных ограничений, препятствующих участию страны в международных импортно-экспортных потоках, имеющийся потенциал может быть оценен как достаточный для замещения этих потоков в долгосрочной перспективе хотя бы частично. Вместе с тем, процесс замещения не может рассматриваться как реализуемый механически и требует усилий и затрат по его организации со стороны государства и крупного бизнеса. Авторы отмечают, что создание между крупным бизнесом и его региональными партнерами инвестиционного климата необходимой интеграции является многоуровневой задачей. Выделены экономические проекции интересов национальной политики импортозамещения на сферу региональной политики. Констатируется, что исходя из существующей асимметричности уровня развития регионов, их участие в процессах импортозамещения рекомендуется организовать в соответствии с пирамидальным принципом. Авторами разработана и представлена модель пирамиды регионального участия в процессах импортозамещения. Отмечается необходимость придерживаться действующей специализации регионов при планировании их профиля в дорожной карте национального импортозамещения. Выделены три варианта обеспечения технологического перепрофилирования регионального производства силами федерального центра. Авторами предлагаются рекомендации для поддержки регионального импортозамещающего производителя инструментарий. По результатам исследования сложностей и перспектив сотрудничества крупных компаний федерального значения с региональными партнерами сформулированы приоритеты обеспечения эффективности такого партнерства на уровне региональных экономических связей, рекомендована структура участников регионального процесса импортозамещения.
The article discusses the possibility of involving regional economies in import substitution processes. Russia has a unique heterogeneous development potential, decentralized by geography. Given the existence of strict sanctions restrictions that prevent the country from participating in international import and export flows, the existing potential can be assessed as sufficient to replace these flows in the long term, at least partially. At the same time, the replacement process cannot be considered as being implemented mechanically and requires efforts and costs for its organization on the part of the state and large businesses. The authors note that creating the necessary integration investment climate between big business and its regional partners is a multi-level task. The economic projections of the interests of the national import substitution policy on the sphere of regional policy are highlighted. It is stated that based on the existing asymmetry of the level of development of regions, their participation in import substitution processes is recommended to be organized in accordance with the pyramidal principle. The authors have developed and presented a pyramid model of regional participation in import substitution processes. It is noted that it is necessary to adhere to the current specialization of the regions when planning their profile in the roadmap of national import substitution. Three options have been identified to ensure the technological re-profiling of regional production by the federal center. The authors propose recommendations to support a regional import-substituting manufacturer of tools. Based on the results of a study of the difficulties and prospects of cooperation between large companies of federal importance with regional partners, priorities for ensuring the effectiveness of such a partnership at the level of regional economic ties are formulated, and the structure of participants in the regional import substitution process is recommended.