В рамках данной статьи автор поднимает вопрос взаимоотношения суверенных фондов и бюджетов, рассматривая его на примере разных стран. В первую очередь в статье приводится определение понятия «суверенные фонды». Автор отмечает, что данный термин был введен в экономический оборот не так давно: в 2005 году А. Розановым. При этом старейшие фонды возникли ещё раньше: в середине ХХ века в Гонконге и Кувейте. В статье приведен автор выделил ряд признаков, по которым суверенные фонды выделяются из числа прочих фондов. Отмечается, что суверенные фонды выступают в качестве обособленной части государственных активов, поэтому отделяются от международных резервов страны. В статье приведены оценки объемов совокупных активов под управлением суверенных фондов в соответствии с данными SWFI и PwC. Далее автор переходит к анализу классификации суверенных фондов по таким признакам, как источники формирования и цели использования средств. Автор подчеркивает, что средства фондов могу быть направлены на решение многих задач, однако обязательным условием является наличие общенационального характера. По мнению автора, классификация, приведенная в статье, является достаточно условной, поскольку цели использования средств должны закрепляться законодательно. Однако в зависимости от конкретных социально-экономических условий законодательство может меняться. Отдельное внимание в статье уделяется таким явлениям, как «голландская болезнь», «эффект Гронингена» и «ресурсное проклятие». Автор приводит небольшую историческую справку и подчеркивает, что суверенные фонды могут также выступать в качестве средства, позволяющего бороться с указанными явлениями.
Within the framework of this article, the author raises the issue of the relationship between sovereign funds and budgets, considering it on the example of different countries. First of all, the article provides a definition of the concept of "sovereign funds". The author notes that this term was introduced into economic circulation not so long ago: in 2005 by A. Rozanov. At the same time, the oldest foundations arose even earlier: in the middle of the 20th century in Hong Kong and Kuwait. The article presents the author identified a number of features by which sovereign funds are distinguished from other funds. It is noted that sovereign funds act as a separate part of state assets, therefore they are separated from the country's international reserves. The article provides estimates of the volume of total assets managed by sovereign funds in accordance with SWFI and PwC data. Next, the author proceeds to analyze the classification of sovereign funds according to such features as the sources of formation and the purpose of using the funds. The author emphasizes that the funds of the funds can be used to solve many problems, but a prerequisite is the presence of a nationwide character. According to the author, the classification given in the article is rather conditional, since the purposes of using funds should be fixed by law. However, depending on specific socio-economic conditions, legislation may change. Special attention is paid to such phenomena as "dutch disease", "Groningen effect" and "resource curse". the author gives a little historical background and emphasizes that sovereign wealth funds can also act as a means to combat these phenomena.