Исследование рассматривает выбор метода трансфертного ценообразования и источника информации, которые важны для выявления необоснованной налоговой выгоды. Принцип зеркальности требует взаимной корректировки НДС как у поставщика, так и у покупателя, подтвержденный судебной практикой. Это обусловливает необходимость точного выбора метода трансфертного ценообразования и источника информации, учитывая однобокость судебной практики и роль центрального аппарата ФНС. В контексте налогового спора между налогоплательщиком и ФНС, вместо стандартных налоговых проверок, отдел анализа потребовал сведения о налоговых обязательствах. Налогоплательщик использовал метод сопоставимых рыночных цен по ст. 105.9 НК РФ с данными Союза свиноводов, что налоговый орган признал неправильным, утверждая, что данные Союза не учитывают коммерческие и финансовые условия сделок. В ответ налогоплательщик пояснил, что данные о ценах Союза соответствуют требованиям закона и учитывают коммерческие условия. Дополнительно было отмечено, что маловероятно, что сделки между взаимозависимыми лицами в выборке существенно влияют на цены. Налогоплательщик также представил альтернативный метод определения цен, использующий данные «Института конъюнктуры аграрного рынка» (ИКАР) о рыночных ценах на свиней, что согласуется с судебной практикой. Авторы исследования предлагают изменения в законодательстве для повышения эффективности налогового контроля, включая автоматизацию процессов и использование данных от утвержденных ФНС информационных служб. В результате исследование подчеркивает важность точного и объективного подхода налоговых органов и предлагает меры для улучшения контроля и предотвращения необоснованной налоговой оптимизации.
The study examines the choice of transfer pricing method and source of information, which are important for identifying unjustified tax benefits. The principle of mirroring requires mutual VAT adjustments from both the supplier and the buyer, confirmed by judicial practice. This necessitates an accurate choice of the transfer pricing method and the source of information, taking into account the one-sidedness of judicial practice and the role of the central office of the Federal Tax Service. In the context of a tax dispute between a taxpayer and the Federal Tax Service, instead of standard tax audits, the analysis department demanded information about tax liabilities. The taxpayer used the method of comparable market prices under Article 105.9 of the Tax Code of the Russian Federation with the data of the Pig Breeders' Union, which the tax authority recognized as incorrect, arguing that the Union's data did not take into account commercial and financial terms of transactions. In response, the taxpayer explained that the Union's price data comply with the requirements of the law and take into account commercial conditions. Additionally, it was noted that it is unlikely that transactions between related parties in the sample significantly affect prices. The taxpayer also presented an alternative method for determining prices using data from the Institute of Agricultural Market Studies (ICAR) on market prices for pigs, which is consistent with judicial practice. The authors of the study propose changes in legislation to improve the effectiveness of tax control, including the automation of processes and the use of data from information services approved by the Federal Tax Service. As a result, the study highlights the importance of an accurate and objective approach by tax authorities and suggests measures to improve control and prevent unjustified tax optimization.