Основой экономической политики и развития экономических отношений большинства стран мира является антимонопольное регулирование и законодательство о конкуренции. В работе также проведена оценка положительных и отрицательных последствий применения антимонопольного комплаенса в государствах — членах Евразийского экономического союза, определены перспективы внедрения антимонопольного комплаенса в право Евразийского экономического союза. Целью статьи является анализ лучших мировых практик в сфере антимонопольного комплаенса и предложить рекомендации по их применению на наднациональном уровне и в государствах-членах Евразийского экономического союза. Проведен анализ законодательства Франции и Великобритании в части наличия или отсутствия нормативного регулирования института антимонопольного комплаенса для государственных органов и хозяйствующих субъектов. По мнению авторов, для обеспечения соблюдения требований антимонопольного законодательства самими хозяйствующими субъектами необходимо на законодательном уровне обеспечить правильные ориентиры для компаний по построению системы корпоративного управления и внедрения конкурентных принципов функционирования экономических и общественных отношений. В статье отмечается, что в рамках Европейского союза, так и национальных юрисдикций стран союза антимонопольный комплаенс в основном внедряется посредством рекомендательных документов, разъясняющих и описывающих лучшие практики организации антимонопольного комплаенса. Авторами сформулированы предложения по внедрению антимонопольного комплаенса в государствах-членах Евразийского экономического союза и на наднациональном уровне с учетом мирового опыта. По мнению авторов, антимонопольный комплаенс позволил бы выявлять риски нарушения сотрудниками исполнительного и судебного органов Евразийского экономического союза правил, установленных Советом Евразийской экономической комиссии и Председателем Суда Евразийского экономического союза, управлять такими рисками и предупреждать их. Научная новизна результатов исследования заключается в системном рассмотрении международной практики применения антимонопольного комплаенса, в том числе на трансграничных рынках.
The basis of economic policy and the development of economic relations in most countries of the world is antitrust regulation and competition law. The work also assessed the positive and negative consequences of the application of antitrust compliance in the member states of the Eurasian Economic Union, and identified the prospects for the introduction of antitrust compliance into the law of the Eurasian Economic Union. The purpose of the article is to analyze the world's best practices in the field of antitrust compliance and offer recommendations for their application at the supranational level and in the member states of the Eurasian Economic Union. An analysis of the legislation of France and Great Britain was carried out regarding the presence or absence of regulatory regulation of the institution of antimonopoly compliance for government agencies and business entities. According to the authors, in order to ensure compliance with the requirements of antimonopoly legislation by business entities themselves, it is necessary at the legislative level to provide the right guidelines for companies to build a corporate governance system and introduce competitive principles for the functioning of economic and social relations. The article notes that within the European Union and the national jurisdictions of the countries of the union, antitrust compliance is mainly implemented through advisory documents that explain and describe the best practices for organizing antitrust compliance. The authors formulated proposals for the implementation of antitrust compliance in the member states of the Eurasian Economic Union and at the supranational level, taking into account global experience. According to the authors, antimonopoly compliance would make it possible to identify the risks of violation by employees of the executive and judicial bodies of the Eurasian Economic Union of the rules established by the Council of the Eurasian Economic Commission and the Chairman of the Court of the Eurasian Economic Union, manage and prevent such risks. The scientific novelty of the research results lies in the systematic consideration of the international practice of applying antitrust compliance, including in cross-border markets.