В статье рассматривается понятие инновационно-активного предприятия, различные его определения, начиная с законодательно закрепленного, заканчивая авторскими. Подчеркивается, что современное российское законодательство не предусматривает установление каких -либо четких критериев отнесения компаний к инновационно активным по тем или иным финансовым или натуральным показателям, например, фиксации минимальной доли инновационной продукции в совокупном объеме, установлении какого-либо уровня расходов организации на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, которая позволяла бы считать компанию инновационно активной. По этой причине практически все научно-исследовательские предприятия, занимающиеся как поисковыми, так и прикладными научными исследованиями, могут быть отнесены к инновационно активным. Данная проблема становится более острой в свете обсуждения возможности создания всероссийского реестра (инновационных) инновационно-активных предприятий Автором выделяются три типа инновационно активных предприятий: малые инновационные предприятия, научно-исследовательские и высокотехнологичные корпорации, определяются источники финансирования каждого из них. Делается вывод о том, что положительный опыт российских регионов по формированию реестра инновационно активных (инновационных) предприятий свидетельствует о том, что включение в него компании позволяет приобрести более легкий доступ к государственному финансированию, получить налоговые льготы, воспользоваться информационными ресурсами региональных властей. По этой причине сегодня назрела необходимость типизации критериев отнесения предприятия к инновационно-активным в целях формирования единого реестра на федеральном уровне, что было предложено автором в настоящем исследовании.
The article discusses the concept of an innovative and active enterprise, its various definitions, starting with the legally fixed, ending with the author's. It is emphasized that modern Russian legislation does not provide for the establishment of any clear criteria for classifying companies as innovatively active according to certain financial or physical indicators, for example, fixing the minimum share of innovative products in the total volume, establishing any level of R&D expenses of the organization that would allow the company to be considered innovatively active. For this reason, almost all research enterprises engaged in both exploratory and applied scientific research can be classified as innovatively active. This problem becomes more acute in the light of the creation of the Russian register of (innovative) innovative-active enterprises, launched a year earlier at the legislative level. The author identifies three types of innovatively active enterprises: small innovative enterprises, research and high-tech corporations, and identifies sources of financing for each of them. It is concluded that the positive experience of the Russian regions in the formation of the register of innovatively active (innovative) enterprises indicates that the inclusion of a company in it allows you to gain easier access to public financing, receive tax benefits, and use the information resources of regional authorities. For this reason, today there is a need to typify the criteria for classifying an enterprise as innovative and active in order to form a unified register at the federal level.