В статье рассматривается применение теории убывающей предельной полезности к оценке эффективности финансирования национальных проектов в социальной сфере. Анализ фокусируется на динамике достижения общественно-значимых показателей, демонстрируя, как концепция предельной полезности может помочь преодолеть ограничения традиционных методов оценки, основанных исключительно на количественных показателях. Простое суммирование количественных результатов национальных проектов не отражает реальную картину эффективности, поскольку предельная полезность каждого последующего прироста показателя убывает. Статья демонстрирует, как можно учесть этот эффект убывающей отдачи с помощью различных эконометрических моделей, учитывающих нелинейную зависимость между вложенными ресурсами и достигнутыми результатами. В качестве эмпирического материала используются данные по нескольким национальным проектам, выбранным по критерию разнообразия отраслей и доступности данных. Полученные результаты имеют практическую значимость для разработки и корректировки стратегий реализации национальных проектов, повышения их эффективности и обеспечения максимальной социальной отдачи. Анализируя динамику общественно-значимых показателей в зависимости от объемов бюджетного финансирования в России в 2021–2024 гг., авторы выявляют тенденцию к снижению эффективности государственных расходов по мере увеличения инвестиций. Выдвигается гипотеза о том, что предельная полезность бюджетного финансирования социальной политики достигает максимальных значений в первые годы реализации проектов, после чего снижается, что подтверждается корреляционным и сравнительным анализом. Рассматриваются механизмы оптимизации государственных расходов на основе принципа максимальной социальной выгоды, предложенного Хью Далтоном. Полученные результаты позволяют пересмотреть подходы к планированию государственных инвестиций, акцентируя внимание на поиске оптимального баланса между объемом финансирования и его эффективностью.
The article examines the application of the theory of diminishing marginal utility to the assessment of the effectiveness of financing national projects in the social sphere. The analysis focuses on the dynamics of achieving socially significant indicators, demonstrating how the concept of marginal utility can help overcome the limitations of traditional assessment methods based solely on quantitative indicators. A simple summation of the quantitative results of national projects does not reflect the real picture of effectiveness, since the marginal utility of each subsequent increase in the indicator decreases. The article demonstrates how this diminishing return effect can be accounted for using various econometric models that take into account the nonlinear relationship between invested resources and achieved results. Data from several national projects selected based on the criteria of industry diversity and data availability are used as empirical material. The results obtained are of practical importance for the development and adjustment of strategies for the implementation of national projects, increasing their effectiveness and ensuring maximum social impact. Analyzing the dynamics of socially significant indicators depending on the volume of budget financing in Russia in 2021–2024, the authors identify a tendency to decrease the effectiveness of government spending as investments increase. The hypothesis is put forward that the marginal utility of budget financing of social policy reaches its maximum values in the first years of project implementation, after which it decreases, which is confirmed by correlation and comparative analysis. The mechanisms of optimizing government spending based on the principle of maximum social benefit proposed by Hugh Dalton are considered. The results obtained make it possible to review approaches to planning public investments, focusing on finding the optimal balance between the amount of financing and its effectiveness.