Ввиду напряженной геополитической обстановки в мировом сообществе, дистанцирования и санкционирования «Коллективного Запада», активной регионализации стран в поддержании и развитии социально-экономических связей, в статье предпринята попытка определить роль ЕАЭС в развитии России в рамках евразийской интеграции и реинтеграции. Так, были выявлены издержки России при участии в данных процессах, выгоды, получаемые от социально-экономического взаимодействия со странами-участницами, а также определены возможные направления развития России в рамках евразийского сотрудничества. В качестве издержек (критики) евразийской интеграции и реинтеграции выделяются: сотрудничество со странами, чья совокупная территория в пять раз меньше территории России; чье население в три раза меньше населения России; сотрудничество со странами с более низким уровнем жизни и отсутствием границ с Россией; наличие более низкого прироста ВВП России в сравнении с другими странами-участницами ЕАЭС. Наряду с имеющими издержками, также выделяется и ряд выгод, в частности, возможность расширения рынка сбыта, увеличение ресурсной базы, рост кооперации и конкуренции бизнес-единиц между странами-участницами ЕАЭС, проложение новых международных маршрутов и расширение транспортных путей, возможность формирования общего финансового рынка, создание общей платежной инфраструктуры на базе цифровых технологий, что сокращает время и стоимость совершаемых транзакций, формирование новых устойчивых взаимовыгодных кооперационных и логистических цепочек, осуществление международных транзакций в национальных валютах, а впоследствии возможность продвижения цифрового рубля в качестве единой валюты, используемой в рамках Союза. В результате исследования делается вывод о том, что страны-участницы ЕАЭС открывают для России пути к эффективному и взаимовыгодному сотрудничеству, отводя стране значимую роль в качестве носителя модели честного и справедливого обмена, в рамках которой учитываются национальные интересы каждого участника, рассматриваемого в качестве суверенного государства, исключая колониальный и неоколониальный пути.
In view of the tense geopolitical situation in the world community, the distancing and sanctioning of the «Collective West», the active regionalization of countries in maintaining and developing socio-economic ties, the article attempts to determine the role of the EAEU in the development of Russia within the framework of Eurasian integration and reintegration. Thus, the costs of Russia's participation in these processes, the benefits derived from socio-economic interaction with the participating countries were identified, and possible directions for Russia's development within the framework of Eurasian cooperation were identified. As costs (criticism) of the Eurasian integration and reintegration stand out: cooperation with countries whose total territory is five times smaller than the territory of Russia; whose population is three times smaller than the population of Russia; cooperation with countries with a lower standard of living and no borders with Russia; the presence of a lower GDP growth in Russia in comparison with other EAEU member countries. Along with the costs, a number of benefits are also highlighted, in particular, the possibility of expanding the sales market, increasing the resource base, increasing cooperation and competition between business units between the EAEU member countries, laying new international routes and expanding transport routes, the possibility of forming a common financial market, creating a common payment infrastructure based on digital technologies, which reduces the time and cost of transactions, the formation of new sustainable mutually beneficial cooperation and logistics chains, the implementation of international transactions in national currencies, and subsequently the possibility of promoting the digital ruble as a single currency used within the Union. As a result of the study, it is concluded that the EAEU member countries open the way for Russia to effective and mutually beneficial cooperation, assigning a significant role to the country as a carrier of a model of honest and fair exchange, which takes into account the national interests of each participant, considered as a sovereign state, excluding the colonial and neo-colonial paths.