Автор научной публикации рассматривает применение механизмов финансово-экономической экспертизы в качестве инструмента для формирования доказательной базы фактов уклонения от уплаты налогов хозяйствующим субъектом, доначисления неуплаченных сумм налогов и как следствие возвращения недополученных бюджетом средств. Автор считает, что качество проведения экспертного исследования напрямую влияет на возможность привлечения к ответственности правонарушителей. Схемы уклонения от уплаты налогов постоянно совершенствуются и при расследовании таких дел необходимо привлечение экспертов как носителей специальных знаний в области налогообложения и бухгалтерского учета в целях получения дополнительных доказательств. С момента вступления в силу статьи 54.1 Налогового кодекса РФ в 2017 году и возникновения термина «налоговая реконструкция», научное сообщество, представители государственных органов и бизнеса стали уделять большое внимание развитию методики определения величины налогооблагаемой базы налогоплательщика, совершившего налоговое правонарушение, в соответствии с действительным экономическим смыслом оспариваемых сделок (суммы действительных налоговых обязательств) и способов применения таких методик как при расчете величины налоговых обязательств на этапе проведения налоговой проверки, так и при проведении финансово-экономических экспертиз в рамках судебного разбирательства. При этом, применяемый на данный момент механизм расчета действительных налоговых обязательств лица, совершившего сделку с «техническим» контрагентом, имеет основную уязвимость в виде необходимости исследования всех документов по взаимоотношениям с реальными поставщиками товаров (работ, услуг). Такой подход в большинстве случаев не в полном объеме учитывает реальные расходы налогоплательщика, что позволяет оспаривать доначисленные суммы налогов и уклоняться от ответственности. Автором в работе предлагается расчетная методика, которая не зависимо от того, в каком объеме представлены на исследование документы по взаимоотношениям с реальными поставщиками товаров (работ, услуг), позволяет расчётным методом определять величину всех фактических затрат организации по оспариваемым сделкам.
The author of a scientific publication considers the use of mechanisms of financial and economic expertise as a tool for forming an evidence base for the facts of tax evasion by an economic entity, additional charges of unpaid taxes and, as a result, the return of funds not received by the budget. The author believes that the quality of the expert study directly affects the possibility of bringing offenders to justice. Tax evasion schemes are constantly being improved, and when investigating such cases, it is necessary to involve experts as carriers of special knowledge in the field of taxation and accounting in order to obtain additional evidence. Since the entry into force of Article 54.1 of the Tax Code of the Russian Federation in 2017 and the emergence of the term «tax reconstruction», the scientific community, representatives of state bodies and business have begun to pay great attention to the development of a methodology for determining the size of the taxable base of a taxpayer who has committed a tax offense, in accordance with the actual economic the meaning of the disputed transactions (the amount of actual tax liabilities) and the methods of applying such methods both when calculating the amount of tax liabilities at the stage of conducting a tax audit, and when conducting financial and economic examinations as part of a trial. At the same time, the currently used mechanism for calculating the actual tax liabilities of a person who has made a transaction with a «technical» counterparty has a major vulnerability in the form of the need to study all documents on relationships with real suppliers of goods (works, services). This approach, in most cases, does not fully take into account the real costs of the taxpayer, which allows you to challenge the additional tax amounts and evade liability. The author proposes a calculation method in the paper, which, regardless of the extent to which documents on relations with real suppliers of goods (works, services) are submitted for research, allows the calculation method to determine the amount of all actual costs of the organization under disputed transactions.