Пространственная вариабельность российского государства определяет недостаточную эффективность мер государственного регулирования, не учитывающих расширяющегося в условиях цифровизации и сетевизации экономики состава факторов углубления межрегиональных диспропорций. Это определяет необходимость пересмотра теоретических основ и методологических подходов к анализу закономерностей и факторов пространственного развития, используемых в ходе разработки инструментов стратегирования экономического пространства. Настоящее исследование посвящено анализу эволюции представлений об экономическом пространстве и закономерностях пространственного развития. Целью исследования выступает обоснование тезиса о необходимости использования достижений различных экономических школ и течений для формирования новой теории экономического пространства. В соответствии с целью исследования проанализированы положения теории пространственной экономики, которые были сформулированы в рамках классической школы политической экономии, теории региональной экономики, теории международной торговли, институциональной концепции; выявлена взаимосвязь между положениями теории региональной и международной экономики, интегрированными в рамках концепции пространственной экономики; раскрыт потенциал теории экономического пространства для понимания механизма конкуренции, процессов сетевизации и локализации национальной экономики, формирования инструментов региональной политики. Для решения поставленных задач использованы: сравнительный анализ, контент-анализ и др. В ходе исследования сделан вывод о растущей роли экономического пространства в обеспечении устойчивого развития современного общества. Сформулированные рекомендации могут быть использованы при разработке изменений и дополнений в программные документы российского государства, определяющие инструменты стратегирования пространственного развития, что позволит предупредить углубление межрегиональных диспропорций и будет способствовать сохранению единства экономического пространства.
The spatial variability of the Russian state determines the ineffectiveness of state regulation measures that fail to take into account the expanding range of factors deepening interregional disparities in the context of digitalization and networking of the economy. This necessitates a revision of the theoretical foundations and methodological approaches to the analysis of patterns and factors of spatial development used in the development of economic space strategizing tools. This study analyzes the evolution of concepts of economic space and the patterns of spatial development. The aim of the study is to substantiate the thesis of the need to utilize the achievements of various economic schools and movements to formulate a new theory of economic space. In accordance with the objective of the study, the provisions of spatial economics theory formulated within the framework of the classical school of political economy, the theory of regional economics, the theory of international trade, and the institutional concept are analyzed. The relationship between the provisions of regional and international economics, integrated within the concept of spatial economics, is revealed. The potential of the theory of economic space for understanding the mechanisms of competition, the processes of networking and localization of the national economy, and the development of regional policy instruments is revealed. To address the objectives comparative analysis, content analysis, and other methods were used. The study concluded that economic space plays a growing role in ensuring the sustainable development of modern society. The recommendations formulated can be used in developing amendments and additions to Russian government policy documents defining the tools for strategizing spatial development. This will help prevent the deepening of interregional disparities and contribute to the preservation of the unity of economic space.