Статья посвящена комплексному анализу правовой природы и перспектив развития невзаимозаменяемых токенов (NFT) в условиях цифровой экономики. Актуальность исследования обусловлена стремительным распространением технологии блокчейн и ростом оборота NFT при отсутствии их четкого нормативного регулирования в Российской Федерации и большинстве зарубежных правопорядков. В работе рассматриваются технологические особенности NFT, механизмы их функционирования, а также специфика формирования правоотношений при их создании и обороте. Цель исследования заключается в определении правовой природы NFT, выявлении ключевых проблем их правового регулирования и формировании предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации. В рамках работы использованы методы формально-юридического анализа, сравнительно-правового исследования, системного подхода и анализа нормативных актов и судебной практики. В статье обосновано, что действующее российское законодательство не содержит специального правового режима для NFT, что создает состояние правовой неопределенности и повышенные риски для участников оборота. Показано, что существующие попытки квалификации NFT как цифровых финансовых активов либо объектов интеллектуальной собственности являются дискуссионными. Наиболее обоснованным на текущем этапе представляется подход к рассмотрению NFT в качестве «иного имущества» в смысле статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующей нормативной детализацией их правового статуса. Особое внимание уделено проблемам защиты авторских прав, рискам мошенничества, налоговому регулированию и вопросам лицензирования платформ. Отдельный раздел посвящен анализу зарубежного опыта правового регулирования NFT на примере Китайской Народной Республики, где реализована модель жесткого ограничения криптовалют при одновременном развитии «цифровых коллекционных предметов» в рамках государственной стратегии цифровизации культуры.
This article provides a comprehensive analysis of the legal nature and development prospects of non-fungible tokens (NFTs) in the digital economy. The relevance of this study is driven by the rapid spread of blockchain technology and the growth of NFT circulation, despite the lack of clear regulatory frameworks in the Russian Federation and most foreign jurisdictions. This paper examines the technological features of NFTs, their operating mechanisms, and the specifics of legal relations arising during their creation and circulation. The purpose of this study is to define the legal nature of NFTs, identify key issues related to their legal regulation, and formulate proposals for improving Russian legislation. This research utilizes methods of formal legal analysis, comparative legal research, a systems approach, and an analysis of regulations and judicial practice. The article substantiates that current Russian legislation does not provide a special legal regime for NFTs, creating a state of legal uncertainty and increased risks for participants. It is also demonstrated that existing attempts to classify NFTs as digital financial assets or intellectual property are controversial. The most reasonable approach at this stage appears to be to consider NFTs as «other property» within the meaning of Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation, followed by a regulatory specification of their legal status. Particular attention is paid to copyright protection, fraud risks, tax regulation, and platform licensing issues. A separate section is devoted to analyzing international experience in NFT legal regulation, using the example of the People's Republic of China, which has implemented a model of strict restrictions on cryptocurrencies while simultaneously promoting the development of «digital collectibles» as part of a state strategy for the digitalization of culture. The scientific novelty of this study lies in its comprehensive, interdisciplinary analysis of NFTs as a technological tool for certifying rights and an object of civil circulation, as well as in the formulation of systemic proposals for developing a national regulatory model for the NFT market. The practical significance of this work lies in the potential application of the findings in developing amendments to civil, financial, and information legislation in the Russian Federation.