Цель данной работы заключается в анализе напряженно-деформированного состояния (НДС) плоской железобетонной конструкции с ребром жесткости при различных способах её моделирования в программном комплексе Лира-САПР; оценка результатов армирования и подбор оптимального решения при моделировании. Авторами статьи представлено 4 варианта моделирования расчетных схем, одна из которых принята эталонной. Эталонная схема замоделирована стержневым конечным элементом таврового сечения. Остальные схемы — комбинированные и замоделированы с помощью пластинчатых и стержневых конечных элементов. Комбинированные схемы отличаются между собой способом сопряжения стержневых и пластинчатых конечных элементов, в чем и заключается исследование данной статьи. В комбинированных моделях реализовано три способа сопряжения: при помощи абсолютно жестких тел (АЖТ); при помощи жесткой вставки; соосное сопряжение элементов. В связи с тем, что тавровый элемент в комбинированных расчетных моделях выполнен не единым сечением, а разбит на два простых элемента (стержень и пластина), то в данных элементах возникают мембранные и продольные усилия в следствие совместной работы. Результаты деформаций, усилий, армирования сведены в отдельные сравнительные таблицы для удобства последующего анализа. При анализе моделей был сделан вывод, что схемы, которые замоделированы при помощи жёстких вставок и при помощи абсолютно жестких тел (АЖТ), более приближенны к эталонной модели. Но использовать инструмент подбора армирования в данных элементах не рекомендуется из-за появления мембранных и продольных усилий.
The purpose of this work is to analyze the stress-strain state (VAT) of a flat reinforced concrete structure with a stiffening rib, using various methods of modeling it in the Lira-CAD software package. Evaluation of reinforcement results and selection of the optimal solution for modeling. The authors of the article present 4 options for modeling computational schemes, one of which is accepted as a reference. The reference circuit is modeled by a rod end element of the T-section. The remaining circuits are combined and modeled using plate and rod finite elements. The combined circuits differ from each other in the way of coupling rod and plate finite elements, which is the study of this article. There are three ways of coupling in combined models: with the help of absolutely rigid bodies (AJT); using a rigid insert; coaxial coupling of elements. Due to the fact that the T-bar element, in combined calculation models, is not made in a single section, but is divided into two simple elements (rod and plate), membrane and longitudinal forces arise in these elements as a result of joint work. The results of deformations, forces, and reinforcement are summarized in separate comparative tables for the convenience of subsequent analysis. Conclusion: when analyzing the models, it was concluded that the circuits that are modeled using rigid inserts and using absolutely rigid bodies (AJT) are more close to the reference model. But it is not recommended to use a reinforcement selection tool in these elements due to the appearance of membrane and longitudinal forces.