Настоящее исследование посвящено комплексному теоретическому анализу эволюции концептуальных подходов к определению и изучению феномена теневой экономики в контексте развития мировой экономической науки. Проведенное исследование демонстрирует качественную трансформацию понимания теневой экономики от периферийного явления до центрального объекта экономических исследований, требующего разработки специализированных методологических инструментов. Анализируется последовательное развитие научных школ и направлений изучения теневых экономических процессов, начиная от классических работ Г. Беккера и К. Харта до современных интегративных подходов, представленных в исследованиях В.Ю. Бурова, Н.В. Черемисиной и других отечественных ученых. Особое внимание уделяется критическому анализу методологических подходов к идентификации теневой экономики, включая неоклассический, институциональный, неоинституциональный и комплексный подходы, каждый из которых внес существенный вклад в понимание природы и механизмов функционирования ненаблюдаемых экономических процессов. Исследование выявляет принципиальные различия между теневой экономикой и криминальной деятельностью, обосновывая необходимость дифференцированного подхода к анализу данных явлений. Проанализированы факторы возникновения и развития теневой экономики, включая высокое налоговое бремя, административные барьеры, несовершенство институциональной среды и процессы цифровизации экономических отношений. Результаты исследования свидетельствуют о том, что современное понимание теневой экономики характеризуется переходом от патогенетической модели к ресурсной парадигме, признающей двойственную природу теневых экономических процессов как источника системных рисков и одновременно компенсаторного механизма, сглаживающего негативные последствия институциональных дисфункций. Обоснована необходимость разработки ресурсного подхода к изучению теневой экономики, основанного на отраслевой оценке финансовых, трудовых, производственных, информационных и инвестиционных ресурсов, что позволит более адекватно оценить роль и значение теневых экономических процессов как фактора экономической безопасности.
This study is devoted to a comprehensive theoretical analysis of the evolution of conceptual approaches to defining and studying the phenomenon of the shadow economy in the context of the development of world economic science. The conducted study demonstrates a qualitative transformation of the understanding of the shadow economy from a peripheral phenomenon to a central object of economic research, requiring the development of specialized methodological tools. The consistent development of scientific schools and areas of study of shadow economic processes is analyzed, starting from the classical works of G. Becker and K. Hart to modern integrative approaches presented in the studies of V.Yu. Burov, N.V. Cheremisina and other Russian scientists. Particular attention is paid to the critical analysis of methodological approaches to identifying the shadow economy, including neoclassical, institutional, neoinstitutional and complex approaches, each of which has made a significant contribution to understanding the nature and mechanisms of functioning of unobserved economic processes. The study reveals fundamental differences between the shadow economy and criminal activity, substantiating the need for a differentiated approach to the analysis of these phenomena. The factors of the emergence and development of the shadow economy are analyzed, including a high tax burden, administrative barriers, imperfections of the institutional environment and processes of digitalization of economic relations. The results of the study indicate that the modern understanding of the shadow economy is characterized by a transition from a pathogenetic model to a resource paradigm that recognizes the dual nature of shadow economic processes as a source of systemic risks and, at the same time, a compensatory mechanism that smooths out the negative consequences of institutional dysfunctions. The necessity of developing a resource approach to studying the shadow economy based on a sectoral assessment of financial, labor, production, information and investment resources is substantiated, which will allow a more adequate assessment of the role and significance of shadow economic processes as a factor of economic security.