В качестве понятийно-методического аспекта под экономическим риском в регионе авторами было решено понимать ограничение инвестиционных, производственных, институциональных, а также инфраструктурных сдержек различных форм активности хозяйствующих субъектов под действием внешних, или же внутренних факторов, в рамках конкретной территории. Ситуация с экономическим риском в регионе также может рассматриваться в полноте определенности риска, в котором выделяют три варианта: полная определенность, полная неопределенность и неполная неопределенность. Вариант полной определенности в экономическом риске подразумевает, что вероятность наступления неблагоприятной ситуации установлена на 100 % или чуть меньше. По понятным причинам к такому риску можно подготовиться. Хорошим примером полной неопределенности выступает ситуация, возникшая в мире при пандемии COVID-19. И третий вариант рисков, т. е. неполная неопределенность, подразумевает, что экономическим риском можно управлять, подготовившись к нему. В статье авторами были рассмотрены вопросы оценки экономических рисков и моделирование сбалансированности регионального развития. В результате проведенного исследования при рисках, когда влияние на инфраструктурный проект в области ущерба огромно в короткий промежуток времени, можно определить динамику понесенных потерь в денежном измерении в зависимости от факторов идентификации, оценка рисков в форс-мажорных ситуациях не поддается корреляции. Индексы центров роста региона за счет инфраструктуры в процессе моделирования показали, что возможно с большой точностью определить в какой период времени какую инфраструктуру развивать, для эффективного и сбалансированного регионального развития.
As a conceptual and methodological aspect of economic risk in the region, the authors decided to understand the limitation of investment, production, institutional, as well as infrastructural constraints on various forms of activity of economic entities under the influence of external or internal factors within a specific territory. The situation with economic risk in the region can also be considered in the fullness of risk certainty, in which three options are distinguished: full certainty, full uncertainty and incomplete uncertainty. The option of full certainty in economic risk implies that the probability of an adverse situation is set at 100 % or slightly less. For obvious reasons, you can prepare for such a risk. A good example of complete uncertainty is the situation that arose in the world during the COVID-19 pandemic. And the third risk option, i.e. incomplete uncertainty, implies that economic risk can be managed by preparing for it. In the article, the authors considered the issues of assessing economic risks and modeling the balance of regional development. As a result of the conducted research, when the impact on an infrastructure project in the field of damage is enormous in a short period of time, it is possible to determine the dynamics of losses incurred in monetary terms depending on identification factors, risk assessment in force majeure situations cannot be correlated. The indices of the region's growth centers due to infrastructure in the modeling process showed that it is possible to determine with great accuracy in what period of time which infrastructure to develop, for effective and balanced regional development.