2026. — Т 18. — № 5

Котов Алексей Дмитриевич
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: alexy.kotov@gmail.com
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1363789

Аннотация. Исследование посвящено разработке алгоритма организации двухконтурного цифрового управления на предприятиях малого бизнеса полного цикла. Для того, чтобы подобрать цифровое решение для автоматизации операций и поддержки принятия решений в условиях неопределенности, предприятию необходимо установить, как оно будет управлять бизнес-процессами и их компонентами. Исследование фокусируется на российском рынке одежды и предприятиях полного цикла, включающих разработку, производство и сбыт продукции. В работе предложен порядок анализа бизнес-процессов на основе процессного и системного подходов; каждый из выявленных бизнес-процессов подвергается декомпозиции. Для обобщения анализа введена оценка по пяти критериям, которая позволяет учитывать детерминированность и недетерминированность бизнес-процессов при выборе контура управления, после чего формализуемую часть задач направляют в учётно-аналитический контур, а принятие решений в условиях неопределённости — в гибкий управленческий. Если процесс комбинированный, контуры применяются совместно. Обмен данными позволяет согласовывать действия, которые предпринимаются в каждом из двух контуров управления. Предложенный алгоритм организации двухконтурного управления визуализирован при помощи блок-схемы и диаграммы двухконтурного управления на предприятии. Новизна исследования состоит в сочетании оценки детерминированности бизнес-процессов и анализа их компонентов при определении функций двух взаимодействующих контуров управления. Практическая применимость заключается в подготовке требований к программному обеспечению с учётом задач контуров и ресурсов предприятия.

Ключевые слова: цифровое управление; малое предприятие; бизнес-процесс; детерминированность; недетерминированность; двухконтурный алгоритм; рынок одежды

Хузагарипов Айдар Габдулахатович
ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства», Казань, Россия
ФГБОУ ВО «Казанский государственный архитектурно-строительный университет», Казань, Россия
Преподаватель
E-mail: Khuzaidar@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7435-8094

Аннотация. В статье обоснован институциональный механизм снижения коррупциогенных факторов в системе электронных общественных услуг через комплексную цифровую регламентацию. Коррупциогенность публичных услуг остаётся системной проблемой, подрывающей доверие граждан к органам власти и снижающей эффективность бюджетных расходов. В работе показано, что традиционная модель оказания услуг содержит четыре структурные предпосылки оппортунистического поведения: наличие информационных и бюрократических посредников, широкие дискреционные полномочия исполнителей, непрозрачность процедур и отсутствие прослеживаемости. Опираясь на институциональный подход и теорию транзакционных издержек, автор обосновывает целостный подход к проектированию антикоррупционной архитектуры цифровых сервисов. Предложенный механизм последовательно устраняет каждую из выявленных предпосылок через четыре взаимодополняющих компонента: прямое цифровое взаимодействие, формализацию процедур в административном регламенте, сквозную цифровую прослеживаемость и прозрачную процедуру обжалования. Определены институциональные условия устойчивости антикоррупционной архитектуры: нормативная фиксация регламентов, регулярный независимый аудит, публичная отчётность и защита данных участников. Показано, что снижение коррупциогенности одновременно приводит к существенному сокращению транзакционных издержек взаимодействия между получателем и исполнителем услуги. Определены границы применимости механизма: он наиболее эффективен для стандартизированных услуг с формализуемыми условиями оказания, однако отдельные его элементы могут быть адаптированы и для экспертных услуг.

Ключевые слова: коррупциогенные факторы; электронные общественные услуги; цифровая регламентация; антикоррупционная архитектура; транзакционные издержки; институциональный подход; дискреционные полномочия; сквозная прослеживаемость; публичный сектор