Switch to English languageНосов Данила Сергеевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: no_danila@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1251816
Чахкиев Геннадий Геннадиевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Доцент кафедры «Корпоративных финансов и корпоративного управления»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: ggchahkiev@fa.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=706887
Аннотация. В статье исследуется ключевая и динамичная роль групп стейкхолдеров в формировании, внедрении и развитии практик социально ответственного корпоративного управления (СОКУ) как ответа на современные вызовы устойчивого развития. Прослеживается концептуальная эволюция стейкхолдерской теории — от базовой модели Фримена, легитимизировавшей множественность интересов, до современных парадигм активного влияния, где заинтересованные стороны выступают как стратегические агенты изменений. На основе системного анализа детально рассматриваются конкретные механизмы и инструменты давления (прямые и косвенные), применяемые ключевыми группами: финансовые инструменты и ESG-голосование инвесторов, запросы на прозрачность потребителей, активизм сотрудников и НКО, а также регулирующие инициативы государства. В результате исследования выделяются основные драйверы текущей трансформации СОКУ: цифровизация и рост доступности данных, консолидация международных стандартов отчетности, а также сдвиг от реактивного управления рисками к проактивному созданию ценности для всех сторон. Авторы обосновывают концептуальный тезис о фундаментальном сдвиге власти в системе корпоративного управления: стейкхолдеры эволюционировали из пассивных объектов управленческого внимания в активных агентов изменений, формирующих институциональную среду функционирования бизнеса. В работе представлена детальная типологизация стейкхолдеров-драйверов по трем ключевым кластерам: финансово-регуляторные драйверы (инвесторы, финансовые институты, государственные регуляторы), рыночно-репутационные драйверы (потребители, НКО, активисты, СМИ) и операционно-социальные драйверы (сотрудники, профсоюзы, местные сообщества). Для каждой группы систематизированы специфические инструменты влияния и механизмы воздействия на корпоративную повестку социальной ответственности. Выявлена иерархия эффективности инструментов давления в зависимости от типа стейкхолдера и определена ключевая роль конвергенции финансового давления и регуляторных требований как основного драйвера трансформации. Обоснована необходимость перехода от управления стейкхолдерами к управлению вместе со стейкхолдерами через создание институциональных рамок диалога, обеспечение прозрачности и полную интеграцию требований стейкхолдеров в бизнес-модель. Практическая значимость исследования заключается в разработке комплексной модели трансформации систем управления в направлении большей открытости и инклюзивности.
Ключевые слова: стейкхолдеры; социально ответственное корпоративное управление (СОКУ); корпоративная социальная ответственность (КСО); стейкхолдерская теория; влияние; диалог; нефинансовая отчетность; устойчивое развитие
Басалаев Никита Александрович
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: nik.basalaev@list.ru
Роганков Макар Владимирович
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: rogankov.makar03@gmail.com
Научный руководитель: Ващенко Татьяна Владимировна
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Доцент кафедры «финансового и инвестиционного менеджмента»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: tvvashchenko@fa.ru
Аннотация. В последние годы вклад высокотехнологичного сектора в экономику Российской Федерации стремительно растет, что делает анализ механизмов повышения капитализации технологических компаний особенно актуальным. Стабильно увеличивается объём российского рынка информационных и коммуникационных технологий (ICT) и IT-услуг, отражая растущий спрос на цифровые решения, программное обеспечение, облачные и сервисные продукты. По итогам 2024–2025 гг. доля IT-сектора в ВВП страны достигла порядка 2,4–2,5 %, что примерно вдвое выше аналогичного показателя 2019 г. Такая динамика подчёркивает важность формирования устойчивой долгосрочной ценности для технологических компаний, дающей возможность целенаправленно превращать инновационный потенциал в реальный капитал и инвестиционную привлекательность. В статье авторами исследуется капитализация высокотехнологичных компаний, преимущественно работающих в секторах IT, цифровых решений, исследований и разработок (R&D), разработки ПО и IT-услуг, — структура, факторы, влияние внутренних и внешних стимулов, а также возможности, методы и инструменты её повышения. Рассматриваются и систематизируются ключевые инструменты и методы, способные повысить капитализацию, дается оценка их возможного влияния на финансовую устойчивость, рост и инвестиционную привлекательность компании. Практическая значимость работы заключается в формировании системного понимания механизмов роста капитализации технологических компаний и выработке рекомендаций по оптимизации стратегий управления стоимостью. Представленная классификация инструментов повышения капитализации позволяет менеджменту высокотехнологичных предприятий осуществлять обоснованный выбор тактических и стратегических решений, направленных на укрепление рыночных позиций, привлечение инвестиций и обеспечение устойчивого долгосрочного развития в условиях нарастающей конкуренции и технологических трансформаций.
Ключевые слова: высокие технологии; технологические компании; ключевая технология; IT-сектор; капитализация технологических компаний; цифровые технологии
Нечаева Марина Леонидовна
ГБОУ ВО «Нижегородский инженерно-экономический университет», Княгинино, Россия
Доцент кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»
Кандидат экономических наук
E-mail: khalyavina.mar@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5422-3563
Демидова Елена Евгеньевна
ГБОУ ВО «Нижегородский инженерно-экономический университет», Княгинино, Россия
Доцент
E-mail: len-92@bk.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2067-0477
Дорошкевич Анна Васильевна
ГБОУ ВО «Нижегородский инженерно-экономический университет», Княгинино, Россия
E-mail: adoroshkevitch@yandex.ru
Аннотация. Представленное исследование посвящено комплексному анализу взаимосвязей между ключевыми экономическими показателями деятельности сельскохозяйственных организаций региона. Авторы рассматривают влияние себестоимости продукции на формирование чистой прибыли и рентабельности предприятий агропромышленного комплекса, применяя современный инструментарий экономико-математического моделирования. Актуальность работы обусловлена необходимостью переосмысления подходов к развитию агробизнеса в условиях импортозамещения и трансформации внутреннего рынка. Авторы акцентируют внимание на дисбалансе системы государственной поддержки, ориентированной преимущественно на крупные агропромышленные комплексы, в то время как потенциал малых хозяйств остается недооцененным и нереализованным. Проведенный анализ позволил выявить парадоксальную закономерность: рентабельность сельскохозяйственного производства демонстрирует слабую корреляцию с масштабом деятельности предприятия. Полученные результаты позволяют сформулировать концептуально важный вывод: устойчивость и эффективность аграрного производства определяются не столько объемом вложенных средств или масштабом операций, сколько качественными характеристиками — уровнем технологической оснащенности, совершенством управленческих практик и способностью к оперативной адаптации в изменяющихся рыночных условиях. Авторы доказывают, что наращивание производственных мощностей без модернизации управленческой модели не гарантирует роста экономической эффективности. Экстенсивный путь развития, базирующийся исключительно на увеличении масштабов через привлечение дополнительных ресурсов, обладает объективными ограничениями и не способен устранить системные проблемы организации производства. Исследование обосновывает необходимость перехода к интегрированной стратегии развития, включающей цифровизацию производственных процессов, оптимизацию управленческих технологий и развитие человеческого капитала. Только комплексный подход, объединяющий экстенсивные и интенсивные факторы роста, способен обеспечить устойчивое повышение рентабельности как для крупных агрохолдингов, так и для малых сельскохозяйственных предприятий.
Ключевые слова: сельское хозяйство; сегментация; регрессионный анализ; кластерный анализ; рентабельность; управленческие технологии
Мещерякова Татьяна Сергеевна
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»,
Москва, Россия
Кандидат экономических наук, доцент
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5610-6179
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=636518
Аннотация. В статье представлен авторский подход к формированию целостной теоретико-методологической основы управления энергоэффективностью промышленных предприятий в условиях технологического лидерства. Актуальность исследования обусловлена сохраняющимся системным разрывом между развитой научной школой, представленной работами Ермолаева К.А., Михайлова С.А., Горбуновой А.Ю. и других, и фрагментарной управленческой практикой, локализованной на микроуровне. При этом на мезо- (отрасли, регионы) и макроуровнях (государственная стратегия) отсутствуют скоординированные механизмы сквозного управления. Автором представлен комплексный анализ эволюции теоретических подходов, позволивший выявить ключевые научные школы и существующие методологические пробелы. В статье последовательно раскрывается разработанная концептуальная модель, интегрирующая пять взаимосвязанных блоков: аналитический, теоретический, методологический, инструментальный и реализационный. Данная модель обеспечивает преодоление разрозненности за счет интеграции стратегических целей государства, отраслевых нормативов и операционных процессов предприятия на основе единой системы данных и экономических стимулов, что обеспечивает переход от точечных улучшений к системному управлению. В работе детализирован методологический базис исследования, основанный на синтезе системного, процессного и ситуационного подходов, а также применении передовых количественных методов, включая стохастический пограничный анализ (SFA) и методы оптимизации. В качестве ключевого вывода автор обосновывает, что предложенные положения формируют научно-методический каркас для трансформации энергоэффективности из инструмента операционной экономии в стратегический элемент достижения технологического суверенитета, обеспечивая связь между микро, мезо- и макроуровнями управления промышленным комплексом.
Ключевые слова: энергоэффективность; энергоменеджмент; промышленность; общенаучные подходы; методологические подходы; практико-ориентированные подходы; концептуальная модель управления энергоэффектвностью
Вафин Эдуард Яфасович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Доцент кафедры «Экономической безопасности и налогообложения»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: pfrrt16@gmail.com
Ахмадуллин Шамиль Тагирович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Соискатель кафедры «Экономической безопасности и налогообложения»
E-mail: ash987@mail.ru
Аннотация. Исследование охватывает масштабную эволюцию теоретических представлений о роли государственного сектора в сфере услуг, начиная от античных философских концепций Конфуция о справедливом управлении, Платона о государстве как инструменте совместного ведения хозяйства и Аристотеля об обществе ради благой цели, через классические теории А. Смита о дихотомии продуктивного и непродуктивного труда, неоклассические разработки А. Вагнера о переходе от «государства порядка» к «государству благосостояния» и А. Пигу о перераспределении через общественные блага, кейнсианскую революцию Дж.М. Кейнса и концепцию всеобщего социального страхования У. Бевериджа, институциональные подходы Р. Коуза к государству как механизму снижения транзакционных издержек и Д. Норта к институтам как фундаментальным факторам экономических систем, современные теории общественных благ Р.А. Масгрейва и провалов рынка Дж.Э. Стиглица до актуальных концепций проактивного предоставления государственных услуг в цифровой среде. Особое внимание уделяется теоретическому осмыслению трансформации российской системы пенсионного обеспечения как наиболее масштабного примера перехода от традиционной бюрократической модели к инновационной проактивной парадигме, демонстрирующей практическое воплощение эволюции теоретических подходов. Разработана интегрированная концептуальная модель проектирования административных процессов оказания услуг государственного пенсионного обеспечения, синтезирующая бюрократический подход М. Вебера для обеспечения правовой определенности и предсказуемости, клиентоориентированный подход новой парадигмы государственного менеджмента для повышения доступности и удовлетворенности граждан, проактивный подход цифрового государства для минимизации транзакционных издержек граждан через упреждающее предоставление услуг на основе анализа данных. Данная модель рассматривает административный процесс не как формальную последовательность юридических действий в веберовской традиции, а как экономический цикл трансформации ресурсов в социально-экономический результат в логике институциональной экономической теории.
Ключевые слова: государственный сектор; сфера услуг; цифровая трансформация; теории общественных благ; провалы рынка; институциональная экономика; проактивные услуги; клиентоориентированность; административные процессы; электронное правительство
Файзуллоев Толибджон Тохирович
Таджикский национальный университет, Душанбе, Республика Таджикистан
Старший преподаватель экономики и управления агропромышленным комплексом
Кандидат экономических наук
E-mail: tolib-89@inbox.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=930149
Аннотация. Современные реалии развития агропромышленного комплекса Республики Таджикистан характеризуются противоречивыми тенденциями, обусловленными, с одной стороны, высокими темпами роста сельскохозяйственного производства на уровне 10,6 % в 2024 году, с другой стороны, сохраняющейся зависимостью от импорта продовольствия и критическим состоянием ирригационной инфраструктуры. Предметом исследования выступают теоретико-методологические основы и практические механизмы обеспечения устойчивого развития агропромышленного комплекса в условиях горной страны с ограниченными земельными ресурсами и высокой климатической уязвимостью. Рассматриваются концептуальные подходы к устойчивому развитию сельского хозяйства, разработанные ФАО, Всемирным банком и ведущими научными школами, при чем особое внимание уделяется адаптации этих подходов к специфическим условиям Таджикистана, где сельскохозяйственный сектор обеспечивает около 23,3 % ВВП и занятость более 70 % трудоспособного населения. Анализируется эволюция государственной аграрной политики от реформ 2012–2020 годов к новым программным документам, включая Национальную стратегию развития до 2030 года и Программу продовольственной безопасности на 2026–2030 годы. Выявлены ключевые факторы, определяющие траекторию развития АПК: критическое состояние ирригационной системы с износом более 50 % инфраструктуры, высокая фрагментация земельных участков со средним размером дехканского хозяйства 0,2 га, острый дефицит инвестиций в переработку и хранение сельхозпродукции, при чем только 8,9 млн сомони было оплачено за электроэнергию из причитающихся 3,7 млн в первом квартале 2025 года. Разработанная концептуальная модель устойчивого развития АПК Таджикистана демонстрирует взаимосвязь природно-ресурсного, производственно-технологического, институционально-правового и социально-экономического компонентов, где водные ресурсы выступают критическим ограничителем, при чем 92 % водозабора приходится на сельское хозяйство. Научная новизна исследования заключается в комплексной систематизации факторов устойчивого развития АПК горной страны с трансграничными водными ресурсами, выявлении специфики реализации концепции продовольственной безопасности в условиях высокой зависимости от денежных переводов мигрантов и разработке интегративной модели, учитывающей климатические риски, демографическое давление и геополитические вызовы. Практическая значимость работы определяется возможностью применения полученных результатов при формировании государственных программ развития АПК, совершенствовании механизмов государственной поддержки дехканских хозяйств, проектировании инвестиционных проектов в сфере ирригации и переработки сельхозпродукции, а также при разработке мер адаптации сельского хозяйства к изменению климата в условиях прогнозируемого сокращения водных ресурсов на 15 % к 2050 году.
Ключевые слова: устойчивое развитие; агропромышленный комплекс; продовольственная безопасность; ирригация; водные ресурсы; дехканские хозяйства; экспортный потенциал; климатические риски; аграрные реформы; инвестиции в АПК; сельские территории; Таджикистан
Климанова Альбина Равилевна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Преподаватель кафедры «Экономической безопасности и налогообложения»
E-mail: falbinar@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6438-6876
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=615811
Исмагилов Ильяс Идрисович
ФГОБУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Заведующий кафедрой «Математических методов и информационных технологий в экономике»
Доктор технических наук, профессор
E-mail: Ilyas.Ismagilov@kpfu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0446-8204
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=636249
Аннотация. Авторами представлен методический подход к повышению эффективности реализации социального капитала в российских регионах как к задаче конвертации доверия, норм взаимности и сетей взаимодействия в измеримые результаты социально‑экономического развития. Цель исследования состоит в обосновании направлений, через которые социальный капитал переходит в устойчивое улучшение динамики региональной экономики: снижение издержек координации и исполнения договоренностей, ускорение кооперации акторов, повышение качества управления и расширение возможностей предпринимательства. Методология включает институциональный анализ, сравнительную типологизацию территорий и построение системы индикаторов, разделяющей уровень социального капитала и эффективность его реализации; дополнительно используется концепт «аналогового фундамента» цифровизации, объясняющий, почему внедрение цифровых платформ не дает эффекта без кадровых, процессных и нормативных изменений. В результате сформулирована концептуальная модель «социальный капитал — механизмы реализации — поступательное развитие» и предложен набор индикаторов, позволяющий диагностировать узкие места: дефицит межгрупповых связей, слабость каналов «граждане — власть — бизнес», цифровое неравенство и имитацию участия. Интерпретация результатов состоит в том, что ключевой резерв региональной политики лежит не только в накоплении социального капитала, но и в институционализации взаимодействий и развитии цифровой инфраструктуры, снижающих стоимость согласования решений и повышающих доверие к правилам. Сделан вывод о необходимости комбинированных мер: укрепления институциональной предсказуемости, развития сервисов обратной связи и системной работы с компетенциями и регламентами, которые обеспечивают перевод социальных связей в экономическую динамику.
Ключевые слова: социальный капитал; региональное развитие; цифровая инфраструктура; институциональная среда; доверие; издержки координации; аналоговый фундамент цифровизации
Заика Даниил Витальевич
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: Daniil-makzail@mail.ru
Аннотация. Современные процессы трансформации глобальных энергетических рынков характеризуются фундаментальным переосмыслением роли традиционных углеводородов в структуре мирового энергопотребления, обусловленным усилением декарбонизационной повестки, изменением регуляторных режимов и ускорением технологических инноваций в сфере возобновляемых источников энергии. Международные нефтегазовые корпорации сталкиваются с беспрецедентными вызовами, требующими радикального пересмотра долгосрочных стратегий развития, инвестиционных приоритетов и операционных моделей функционирования, при этом энергетический переход представляет собой не краткосрочное явление, а структурную трансформацию, определяющую конфигурацию мировой энергетики на ближайшие десятилетия. Исследование посвящено комплексному анализу стратегий адаптации крупнейших международных нефтегазовых компаний к условиям энергетического перехода через призму реконфигурации бизнес-моделей, диверсификации энергетических портфелей и внедрения низкоуглеродных технологий. Предметом исследования выступают теоретические основания, методологические подходы и практические механизмы реализации стратегических трансформаций в нефтегазовом секторе в контексте глобального энергоперехода. Рассматриваются концептуальные основы энергетического перехода, эволюция парадигм устойчивого развития, теории стратегического менеджмента применительно к энергетическому сектору, анализируется динамика мировых энергетических рынков и трансформация спроса на углеводородное сырье. Выявлены ключевые стратегические модели адаптации нефтегазовых компаний, включающие европейскую модель интенсивной диверсификации с массированными инвестициями в возобновляемые источники энергии, американскую модель фокусирования на декарбонизации традиционных операций через технологии улавливания и хранения углерода, азиатскую модель балансирования между развитием углеводородного бизнеса и постепенным наращиванием низкоуглеродных мощностей, а также российскую модель технологической модернизации и освоения новых рынков при сохранении стратегического фокуса на традиционном сегменте. Разработанная концептуальная модель демонстрирует многофакторную природу стратегических решений нефтегазовых корпораций, определяемую взаимодействием внешних драйверов трансформации, внутренних организационных возможностей и специфики конкурентных позиций на глобальных рынках.
Ключевые слова: энергетический переход; нефтегазовые компании; декарбонизация; возобновляемые источники энергии; стратегическая трансформация; международная энергетика; энергетическая безопасность; устойчивое развитие; низкоуглеродная экономика; инвестиционные стратегии; глобальные энергетические рынки.
Смирнов Глеб Дмитриевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: 251821@edu.fa.ru
Прокопенко Дарья Михайловна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: 227957@edu.fa.ru
Королькова Диана Сергеевна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: 255158@edu.fa.ru
Герасимлюк Виктория Андреевна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: 255126@edu.fa.ru
Мальнова Агата Дмитриевна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: 255234@edu.fa.ru
Научный руководитель: Попова Ольга Владимировна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Доцент кафедры «Международного и публичного права»
Кандидат юридических наук, юрист 1 класса, член Ассоциации юристов России
E-mail: ovpopova@fa.ru
Аннотация. Современная российская экономика характеризуется динамичными изменениями в налоговом законодательстве, требующими от предпринимателей стратегического подхода к выбору оптимальной системы налогообложения. Представленное исследование посвящено комплексному анализу механизмов оптимизации налоговой нагрузки посредством применения специальных налоговых режимов, действующих на территории Российской Федерации. В рамках исследования проведён углублённый анализ шести основных налоговых систем: общей системы налогообложения (ОСНО), упрощённой системы налогообложения (УСН), единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН), патентной системы налогообложения (ПСН), налога на профессиональный доход (НПД) и автоматизированной упрощённой системы налогообложения (АУСН). Каждый режим рассматривается через призму законодательных особенностей, условий применения, налоговых преимуществ и ограничений. Особое внимание уделено статистическому анализу динамики использования налоговых режимов за период 2023–2024 годов. Исследование выявило неравномерное распределение налогоплательщиков между различными системами и определило тенденции развития каждого режима. Анализ охватывает количественные показатели налогоплательщиков, объёмы собранных налоговых платежей, а также средние суммы налоговых отчислений в расчёте на одного плательщика. Результаты исследования демонстрируют растущую популярность упрощённых и цифровых налоговых режимов, таких как АУСН и НПД, что свидетельствует о стремлении государства поддержать малое предпринимательство и самозанятых граждан через создание максимально удобных инструментов налогового администрирования. Одновременно наблюдается устойчивое развитие традиционных систем — ОСНО, УСН и ЕСХН, сохраняющих значительные доли налогоплательщиков. Практическая значимость работы заключается в формировании научно обоснованных рекомендаций по выбору оптимального налогового режима для различных категорий хозяйствующих субъектов. Полученные выводы могут быть использованы предпринимателями при планировании налоговой стратегии, а также органами государственной власти при совершенствовании налоговой политики в отношении малого и среднего бизнеса. Работа подчёркивает, что грамотный выбор специального налогового режима служит фундаментом эффективной налоговой оптимизации и устойчивого развития предпринимательской деятельности в современных экономических условиях.
Ключевые слова: специальный налоговый режим; оптимизация; налоговая нагрузка; ОСНО; УСН; АУСН; ПСН; НПД; ЕСХН
Соколов Егор Дмитриевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: sokolovegor29@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0001-9061-6049
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1192534
Научный руководитель: Оксана Богдановна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Доцент кафедры «Экономической безопасности и управления рисками»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: RN07@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=983903
Аннотация. В условиях усиления неравномерности пространственного развития территорий Российской Федерации проблема обеспечения экономической безопасности регионов приобретает особую актуальность. Существующие подходы к определению региональной экономической безопасности зачастую игнорируют специфику территориальной дифференциации. В ходе исследования проанализированы и систематизированы существующие подходы к пониманию экономической безопасности региона, выявлены их ограничения в контексте территориальной дифференциации и пространственного неравенства, уточнён понятийный аппарат в части определения экономической безопасности региона в условиях неравномерного пространственного развития, выявлены и обоснованы основные элементы экономической безопасности региона в условиях неравномерного пространственного развития. В статье предложен комплексный подход к обеспечению экономической безопасности, основанный на группировке показателей экономической безопасности в зависимости от природы их происхождения. Обоснована необходимость дифференциации признаков экономической безопасности по источникам их происхождения. Предложен модернизированный подход к системе индикативных показателей, дополненный такими параметрами, как уровень импортозависимости региона, объём привлечённого внешнего финансирования, развитость образовательной инфраструктуры и миграционная привлекательность. Сформулировано определение экономической безопасности региона, отражающее устойчивость к угрозам, способность к проактивному реагированию на вызовы и достижению стратегических целей, закреплённых в Стратегии экономической безопасности Российской Федерации до 2030 года. Уточнена сущностная характеристика экономической безопасности региона, выявлены её ключевые элементы с учётом специфики неравномерного пространственного развития территорий Российской Федерации.
Ключевые слова: экономическая безопасность региона; элементы экономической безопасности; неравномерное пространственное развитие; экономическая безопасность; индикативные показатели; признаки экономической безопасности; угрозы и вызовы
