2026. — Т 18. — № 4 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://esj.today/48ecvn426.html

DOI: 10.15862/48ECVN426 (https://doi.org/10.15862/48ECVN426)

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 511.6 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Бакулина, Л. Т. Локализация производственных процессов: угрозы и возможности / Л. Т. Бакулина, А. М. Туфетулов, В. А. Шиляев // Вестник Евразийской науки. — 2026. — Т 18. — № 4. — URL: https://esj.today/PDF/48ECVN426.pdf. — DOI: 10.15862/48ECVN426. (дата обращения: 23.10.2026).

Локализация производственных процессов: угрозы и возможности

Бакулина Лилия Талгатовна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Декан юридического факультета
Доктор юридических наук, профессор
E-mail: 1lbakuli@kpfu.ru

Туфетулов Айдар Миралимович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Экономической безопасности и налогообложения»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: ajdar-t@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2204-5667
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=455967

Шиляев Василий Александрович
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», Тольятти, Россия
Институт финансов, экономики и управления
Доцент
Кандидат экономических наук
E-mail: vash.shilyaev@yandex.ru

Аннотация. Настоящее исследование посвящено анализу процессов локализации в современной российской экономике и их последствий для состояния системы экономической безопасности. Разрыв глобальных цепочек создания стоимости и введение внешних санкций в отношении Российской Федерации актуализировали задачу достижения технологического суверенитета и создания зон опережающего развития в российских регионах. Реализация противоречивых процессов регионализации и интеграции единого экономического пространства создает предпосылки для формирования локальных производственных систем при активизации межрегиональных взаимодействий и коллаборации активов резидентов региональных экономических систем. Это определяет необходимость обоснования необходимости локализации производственных процессов, что наряду с преимуществами сопряжено с определенными угрозами экономической безопасности регионов размещения и российского государства в целом. Систематизация указанных преимуществ и угроз с учетом особенностей пространственной организации национальной экономики и скрытых резервов межрегионального взаимодействия способствует формированию действенных инструментов регулирования технологического и инновационного развития. Исходным положением исследования выступает тезис о потенциале институциональной парадигмы и теории пространственной экономики при разработке теоретико-методологического подхода к процессам локализации. В ходе исследования выявлены особенности локализации производственных процессов с участием предприятий различных секторов реальной экономики. Представлена типологизация субрегиональных образований с учетом особенностей угроз, инициированных процессами локализации, что позволило выделить наукограды, промышленные города и периферийные регионы. Предложен методический подход к расчету коэффициента критической пространственной комплементарности как показателя, отражающего потенциал межрегиональных взаимодействий и интеграции субъектов хозяйствования в региональные и трансрегиональные цепочки создания стоимости. Определен состав угроз и возможностей, обусловленных процессами локализации в различных регионах (на примере субъектов Приволжского федерального округа) и определены инструменты управления ими. Сформирована матрица критических технологий, основанная на учете ресурсного потенциала отдельных субъектов Приволжского федерального округа, использование которой позволяет минимизировать последствия неэффективного дублирования мощностей и оптимизировать распределение ограниченных бюджетных ресурсов. Результатом исследования является тезис о необходимости локализации преимущественно тех производственных звеньев, которые обладают критической значимостью для обеспечения технологического суверенитета и характеризуются высоким мультипликативным эффектом для смежных отраслей. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы при разработке стратегий технологического развития Российской Федерации и отдельных регионов с учетом инструментария управления угрозами экономической безопасности, обусловленными процессами локализации производственных процессов.

Ключевые слова: экономическая безопасность; угрозы экономической безопасности; локализация производственных процессов; экономическое пространство; преимущества локализации; цепочки создания стоимости; межрегиональные взаимодействия