2023. — Т 15. — № 1 | Страница 5

Астратова Галина Владимировна
ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», Екатеринбург, Россия
Профессор кафедры «Интегрированных маркетинговых коммуникаций и брендинга»
ФГКОУ ВО «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Екатеринбург, Россия
Профессор кафедры «Социально-экономических дисциплин»
Доктор экономических наук, кандидат технических наук, профессор
E-mail: galina_28@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3579-4440
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=263754
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/C-3514-2015

Аннотация. Автор рассматривает два ключевых вопроса: (1) Союзное государство России и Белоруссии: проблемы и перспективы союзной экономики в новых экономических условиях; (2) Анализ параметров эффективности развития Союзного государства РБ и РФ в условиях санкций.

Целью исследования явился анализ эффективности развития Союзного государства России и Белоруссии в новых экономических условиях. Для реализации поставленной цели были применены методы формальной логики, экономико-статистического анализа, корреляционный анализ по факторам влияния и экспертный опрос в Google docs.

Показано, что, с одной стороны, ожидаемое интеграционное объединение экономик братских стран не оправдало возлагаемых надежд. Это обусловлено совокупностью причин-факторов, среди которых автор выделяет четыре наиболее существенные:

1. Изначальное неравенство позиционирования обеих стран в мировой экономике.
2. Различное отношение к рыночной модели в экономике для обеих стран.
3. Разные модели государственности в экономической системе России и Беларуси.
4. Особый статус России для Белоруссии: содействие в обеспечение безопасности.

Вышеуказанные факторы исторически изначально создают неравное исходное положение братских стран, способствуют формированию различных политэкономических моделей России и Беларуси (автор выделяет, как минимум, пять таких моделей в системе экономической политики Беларуси и России), в итоге затрудняя их интеграционное объединение.

С другой стороны, данные официальной статистики показывают, что экономические санкции влияют в целом позитивно на состояние экономики и социальной среды в Беларуси и России. Это происходит, как показывают результаты опроса экспертов, за счет внутренней консолидации ресурсов обеих стран. Экономические санкции позволяют генерировать и внедрять новые инструменты стимулирования социально-экономического развития Союзных экономик, других сфер общественной жизни, определить новые приоритетные векторы совместной работы.

Соответственно, автор резюмирует, что сила братских стран состоит в дальнейшем углублении социально-экономической интеграции Союзного государства РФ и РБ.

Ключевые слова: Союзное государство России и Белоруссии (СГРБ); Россия; Беларусь; политэкономическая модель; экономическая политика; интеграция; экономические санкции; факторы влияния; новые экономические условия; экономический рост; эффективность

Рытова Наталья Александровна
ГОУ ВПО «Донецкая академия управления и государственной службы
при Главе Донецкой Народной Республики», Донецк, Россия
Декан факультета «Производственного менеджмента и маркетинга»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: accciuga@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=863312

Беленцов Владимир Николаевич
ГОУ ВПО «Донецкая академия управления и государственной службы
при Главе Донецкой Народной Республики», Донецк, Россия
Профессор кафедры «Менеджмента в производственной сфере»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: belvn1962@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=862951

Аннотация. В статье установлено, что в социально-экономических системах технико-экономические отношения возникают как между индивидуумами, производящими товары и услуги, так и между ними и средствами производства; отношения экономической собственности возникают между собственниками средств производства, а также между ними и наемными работниками; организационно-экономические отношения являются промежуточным звеном между ними и в совокупности составляют производственные отношения. Установлена взаимосвязь экономических и социальных составляющих результативности и эффективности социально-экономической системы с технико-экономическими, организационно-экономическими и отношениями экономической собственности. Отмечено, что от технико-экономических отношений зависит экономическая результативность и эффективность, критериями которых являются объем выпущенных товаров и услуг и чистая прибыль, полученная от их реализации. Уточнено, что от этих отношений зависит и социальная результативность и эффективность, критериями которых выступают объем потребленных индивидуумами товаров и услуг и их сбережения. Авторы отмечают, что экономическая и социальная эффективности являются синтетическими характеристиками процесса производства, распределения, обмена и потребления, поскольку включает в себя соответствующие критерии результативности. Между экономической и социальной эффективностью объективно существует дисбаланс, что, по мнению авторов, обусловлено главными социально-экономическими противоречиями. Это главные социально-экономические противоречия. Аргументировано, что по сбалансированности этих эффективностей можно судить об уровне социально-экономических противоречий. Обосновано, что критерием сбалансированности экономической и социальной результативности и эффективности является сберегаемая часть доходов индивидуумов, которая остается после затрат на конечное потребление. Аргументировано, что средняя и предельная склонность индивидуумов к потреблению и сбережению выступают статическими и динамическими показателями уровня социально-экономических противоречий.

Ключевые слова: результативность; сбалансированность; склонность к потреблению; склонность к сбережению; социально-экономические отношения; уровень противоречий; эффективность

Калмыков Сергей Павлович
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», Новосибирск, Россия
Доцент кафедры «Таможенное дело»
Кандидат исторических наук, доцент
E-mail: Oberst2006@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2183-5595
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=768565

Ляшенко Максим Викторвич
ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», Новосибирск, Россия
Доцент кафедры «Мировая экономика и туризм»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: mvol@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9669-5537

Аннотация. В представленном исследовании показаны исторически значимые события в процессе развития регионального объединения стран Шанхайской организации сотрудничества. Сложный и многогранный процесс интеграции развивающихся региональных экономик на примере Шанхайской организации сотрудничества рассматривается как важнейшая тенденция развития международных экономических отношений на современном этапе. В представленной работе проведен сравнительный анализ изменений экономических индикаторов стран по мере углубления между ними интеграционных процессов. На примерах конкретных политических и экономических решений показано, что развитие и углубление взаимовыгодных отношений между странами на территории Евразии возможно только при соблюдении уважительного отношения к культуре и территориальной целостности стран. Проведен сравнительный анализ основных экономических показателей стран, позиционирующих свою принадлежность к «золотому миллиарду» и стран, стремящихся в ШОС. Представленные экономические индикаторы позволяют подтвердить положения, вынесенные в выводы исследования. Успешная интеграция национальной экономики в современные региональные организации во многом предопределяет ее эффективное развитие не только в регионе, но и во всём мире. Посредническая деятельность России во многом определила расширение Шанхайской организации сотрудничества и уверенность в разнообразном, многополярном мире. Региональные объединения могут привести к росту торгово-экономического сотрудничества и позволят определить важнейшие направления развития интеграционных процессов на современном этапе глобализации. Проводимые исследования международного опыта создания и функционирования объединений стран показывает, что страны, которые активно участвуют в интеграционных процессах, эффективно решают вопросы, связанные с внешнеэкономическим сотрудничеством. Это позволяет сохранять экономический рост национальной экономики в условиях усиливающейся неопределенности и возрастающей конкуренции между странами, вводимыми санкциями и ограничениями, связанными с пандемией.

Ключевые слова: Шанхайская организация сотрудничества; экономика; региональная интеграция; интеграционные процессы; Китай; Индия; Россия

Коптева Людмила Анатольевна
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения»,
Санкт-Петербург, Россия
Доцент
Кандидат экономических наук
E-mail: lusis63@mail.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=955172

Борисова Елена Михайловна
ГКОУ ВО «Российская таможенная академия»
Санкт-Петербургский имени В.Б. Бобкова филиал, Санкт-Петербург, Россия
Доцент кафедры «Таможенных операций и таможенного контроля»
Кандидат экономических наук
E-mail: skorodumshik@mail.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=955146

Аннотация. В статье рассмотрены особенности организации и проведения таможенными органами государственного контроля в автомобильном пункте пропуска. На сегодняшний день таможенный контроль приобретает все возрастающую значимость ввиду высокой степени интеграции экономик государств в мировое сообщество и наличия необходимости регулировать процессы внешней торговли на мировой арене. Таможенный контроль играет как роль защитника каждого государства, так и помощника для налаживания отношений с другими государствами, путем проведения конкретной таможенной политики. Проводимая РФ таможенная политика позволяет сдерживать внешнюю торговлю товарами и услугами с целью защиты национального производителя и отечественного рынка от демпингующих, некачественных или опасных товаров. С другой стороны, послабление мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования позволяет товарам, не имеющим аналога в отечественном производстве свободно проникать на рынок с целью обеспечения потребительского спроса и удовлетворения нужд населения.

Проведение таможенного и иных видов государственного контроля в приграничных пунктах пропуска направлено на защиту населения от проникновения на территорию товаров, угрожающих благополучию и здоровью, а также несущих угрозу для экономической безопасности государства.

Пересечение государственной границы лицами и транспортными средствами осуществляется в специально оборудованных для этого пунктах пропуска, которые могут определяться положениями международных договоров, к которым присоединилась РФ, либо решениями Правительства РФ. Также актами Правительства могут обозначаться порядок оборудования таких пунктов и их обозначения.

Проведение государственного контроля в приграничных пунктах пропуска всегда сохраняет свою актуальность ввиду неотъемлемости выполняемых функций.

Ключевые слова: таможенные органы; национальная безопасность; экономическая безопасность; информационные таможенные технологии; транспортный контроль; таможенный контроль; автомобильный пункт пропуска

Бондарская Оксана Викторовна
ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет», Тамбов, Россия
Доцент кафедры «Экономическая безопасность и качество»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: ovbtgtu@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6505-9199
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=643198

Аннотация. Целью статьи является анализ сформулированных основных принципов накопления эффектов и потерь для всех заинтересованных сторон в ходе проведения оценки эффективности управления риском межрегиональной промышленной кооперации. Это позволит сформировать набор критериев оценки, выявить основные принципы и подходы к оценке эффективности с учетом неоднородности в проявлении экономических, социальных, политических, экологических и административных интересов, возникающих у заинтересованных сторон. К основным методам, использованным в исследовании, относятся табличный и графический, метод анализа и синтеза, сущностный анализ, переход от частного к общему, метод логических императивов. Элементы научной новизны содержатся в сформированной системе управления риском инновационной деятельности в масштабах кооперационной системы, осуществляющей производство наукоемкой продукции. Автором предложена структура отношения участников межрегиональной промышленной кооперации при производстве наукоемкой продукции в процессе обеспечения экономической безопасности. Проведенный анализ автором позволил оценить применимость различных подходов для оценки тех или иных источников негативных событий для участников межрегиональной промышленной кооперации с учетом специфики деятельности по производству наукоемкой продукции. В результате обобщения автором представлена структура методического инструментария количественных и качественных оценок ущерба в масштабах межрегиональной промышленной кооперации при производстве наукоемкой продукции. Сделан вывод о том, на предприятиях при производстве наукоемкой продукции, должны быть сформирована система оценки эффективности управления рисками для обеспечения общей эффективности межрегиональной промышленной кооперации.

Ключевые слова: управление рисками; оценка эффективности; кооперация; промышленная; межрегиональная система

Конина Наталия Юрьевна
ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации», Москва, Россия
Заведующая кафедрой «Менеджмента, маркетинга и внешнеэкономической деятельности»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: nkonina777@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1186-7596
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=349514
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57202468228

Арустамов Эдуард Александрович
АНОО ВО ЦРФ «Российский университет кооперации», Мытищи, Россия
Почётный профессор кафедры «Менеджмента и торгового дела»
ГОУ ВО МО «Московский государственный областной университет», Москва, Россия
Профессор кафедры «Безопасности жизнедеятельности и гражданского воспитания»
факультета «безопасности жизнедеятельности»
Доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, академик международной академии экологической безопасности и природопользования, кавалер ордена Вернадского В.И.
E-mail: eduard-arustamov@yandex.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=262765

Аннотация. В данной статье рассмотрены вопросы влияние турбулентной внешней среды на деятельность химических транснациональных корпораций (ТНК). Авторы анализируют роль крупнейших химических компаний в мировой экономике и промышленном производстве и выделяют характерные черты их внешней среды. В данной статье отмечается, что ключевыми факторами внешней среды для химических ТНК в текущих условиях наряду с тенденциями развития глобального химического рынка являются энергетический кризиса и геоэкономическое противостояние. Авторы сформулировали точку зрения, что для крупнейших химических ТНК основные средне- и долгосрочные факторы изменений связаны со сменой технологических укладов и обострением геоэкономического противостояния, а также цифровизацией, развитием новых технологий, переходом на устойчивое развитие и декарбонизацию. Сделан вывод, что в настоящее время внешняя бизнес — среда химических ТНК претерпела резкие и глубокие изменения — стала еще более изменчивой, неопределенной, сложной, и неоднозначной. Авторы отмечают, что резкий рост цен на газ и электроэнергию, потенциальный риск нехватки газа и предписания по сокращению потребления электроэнергии поставили под угрозу деятельность крупнейших химических ТНК в Европе. В статье проанализированы конкретные мероприятия, предпринимаемые химическими ТНК в условиях возрастания турбулентности и нестабильности внешней среды. В результате исследования выявлены кратко, средне и долгосрочные факторы внешней среды, влияющие на развитие химических ТНК. Сделан вывод, что адаптация крупнейших химических ТНК к переменам внешней среды проявляется в корректировке стратегий развития и текущих операций.

Ключевые слова: транснациональные корпорации (ТНК); химические ТНК; глобализация; цифровая трансформация; химическая промышленность; внешняя среда; нестабильность; геоэкономическое противостояние

Курочкина Валентина Александровна
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», Москва, Россия
Доцент кафедры «Инженерных изысканий и геоэкологии»
Кандидат технических наук, доцент
E-mail: kurochkina.mgsu.ru@yandex.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=657072

Сметанин Иван Алексеевич
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», Москва, Россия
Институт гидротехнического и энергетического строительства
Аспирант 3 курса направления 1.6.21 «Геоэкология»
E-mail: ivan_996boo@mail.ru

Аннотация. В статье рассмотрены различные (по степени техногенной трансформации, длине и площади водосборного бассейна) классификации водотоков, являющихся объектами, входящими в состав различных особо охраняемых природных территорий в пределах городских территорий. Определенны качественные различия между понятиями «реабилитация» и «восстановление». Обоснован выбор природных территорий (долины реки Чермянка и реки Городня и прилегающих территорий), использованных в исследовании. Произведена оценка геоэкологического состояния (рассмотрены климатические, гидрографические, геологические, гидрогеологические условия территорий, ландшафтные и геоморфологические особенности объектов, существующее состояние почвенного покрова, поверхностных вод и донных отложений, выявлены инженерно-геологические и геоэкологические процессы и явления) участков малых рек Чермянка и Городня на территории природных парков г. Москвы, а также анализ качества существующих мероприятий по экологической реабилитации участка долинного комплекса реки Городни от Борисовской плотины до Люблинской улицы, которые были проведены более 15 лет назад. Авторы выявили определенный ряд проблем, связанных с функционированием природных комплексов малых рек и их деградацией вследствие негативных природных процессов, не зависящих от деятельности человека (заболачивание, заиливание), связанных с последствиями пребывания человека вблизи рек (загрязнение водных объектов и территорий) и не совсем верно примененными методами экологической реабилитации территорий, а также с унаследованное деградированное состояние природного комплекса. Авторами приведены рекомендации по повышению эффективности мероприятий для обеспечения удовлетворительного геоэкологического состояния малых рек и разработана единая методологическая концепция геоэкологической реабилитации природных территорий в пределах урбанизированных территорий.

Ключевые слова: геоэкологическая реабилитация; малые реки; водные объекты; природный комплекс; особо охраняемая природная территория (ООПТ); геоэкологические факторы; природный потенциал территории; природоохранные мероприятия

Шакурова Алсу Фагимовна
ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»
Институт нефти и газа, Октябрьский, Россия
Доцент кафедры «Разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений»
Кандидат технических наук, доцент
E-mail: alsu0017@mail.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=582081

Шакурова Айгуль Фагимовна
ФГБОУ ВО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»
Институт нефти и газа, Октябрьский, Россия
Доцент кафедры «Разведка и разработка нефтяных и газовых месторождений»
Кандидат технических наук, доцент
E-mail: afagim@mail.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=659854

Аннотация. В статье представлены результаты исследования влияния комплексного параметра неоднородности пластов по проницаемости на эффективность реализации гидродинамических методов повышения нефтеотдачи пластов. На современном этапе нефтяной промышленности одним из актуальных вопросов планирования геолого-технических мероприятий является точный прогноз дополнительного прироста дебита нефти в результате воздействия на продуктивный пласт. Со вступлением многих месторождений в заключительные стадии разработки, данная задача приобретает первостепенное значение для успешного достижения проектных показателей коэффициента извлечения нефти. Учитывая результаты многолетних исследований в области повышения эффективности реализации мероприятий по увеличению нефтеотдачи пластов в условиях нефтяных объектов установлено, что учет комплексного параметра неоднородности по проницаемости геологического разреза является ключевым этапом при определении технологического эффекта методов увеличения нефтеотдачи пластов. На основе элементов математического моделирования и использования корреляционных кривых были выделены перспективные участки, в условиях которых будет предварительно спрогнозирована эффективность операций по повышению нефтеотдачи пластов совместно с учетом комплексной неоднородности по проницаемости продуктивных пластов. Таким образом, на основе представленных результатов подтверждена необходимость учета комплексного параметра неоднородности по проницаемости продуктивных пластов при планировании геолого-технических мероприятий.

Ключевые слова: продуктивные пласты; гидродинамические методы повышения нефтеотдачи; неоднородность по проницаемости; нестационарное заводнение; геолого-технические мероприятия; четырехслойная модель объекта

Максакова Мария Андреевна
ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет)
Министерства иностранных дел Российской Федерации», Москва, Россия
Заведующая кафедры «Международных экономических отношений
и внешнеэкономических связей имени Н.Н. Ливенцева»
ФГБУН «Институт экономики Российской академии наук», Москва, Россия
Ведущий научный сотрудник Центра восточноевропейских исследований
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: m.maksakova@inno.mgimo.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6851-8744
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=729095

Коломейцева Ангелина Александровна
ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет)
Министерства иностранных дел Российской Федерации», Москва, Россия
Доцент кафедры «Международных экономических отношений
и внешнеэкономических связей имени Н.Н. Ливенцева»
Кандидат экономических наук
E-mail: a.kolomeytseva@inno.mgimo.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6678-2725
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=855368

Аннотация. Предпосылки исследования: Цели в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций (ЦУР ООН) на период до 2030 года входят в число приоритетных для реализации направлений на евразийском пространстве. Внедрение достижений четвёртой промышленной революции в производственные процессы в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) может способствовать реализации ЦУР. Поскольку промышленная кооперация является ключевым драйвером развития интеграционных процессов в ЕАЭС, переход к «зеленой» промышленности может также способствовать углублению интеграционных процессов и повышению конкурентоспособности товаров, производимых в странах Союза на мировых рынках.

Цель исследования: анализ состояния обрабатывающей промышленности стран ЕАЭС в контексте достижения устойчивого и инновационного развития.

Методы: в работе широко применяются дескриптивный и сравнительный методы анализа. Представлены классификации стран и отраслей по методологии Организации Объединённых Наций по промышленному развитию (ЮНИДО). Проанализированы успехи стран ЕАЭС на пути устойчивого промышленного развития на базе индекса достижения ЦУР-9, разработанного ЮНИДО.

Результаты и новизна: Выявлены отрасли обрабатывающей промышленности стран ЕАЭС, обладающие сравнительными конкурентными преимуществами; оценён прогресс стран ЕАЭС в достижении ЦУР-9. Новизна исследования заключается в использовании комплексного подхода к рассмотрению проблематики исследования и обусловлена тем, что вопросы, касающиеся устойчивого и инновационного развития обрабатывающей промышленности и их влияния на развитие интеграционных процессов в ЕАЭС еще не освящались в научной литературе.

Ключевые слова: зелёная экономика; устойчивое развитие; промышленность; экономическая интеграция; Евразийский экономический союз; цели устойчивого развития; технологическое развитие

Полторыхина Светлана Валерьевна
ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова»
Филиал в г. Набережные Челны, Набережные Челны, Россия
Доцент кафедры «Финансы и кредит», заведующий кафедрой «Финансы и кредит»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: poltoryhina.s.v@mail.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=646887

Аннотация. В статье рассматривается предлагаемый автором метод оценки ретроспективной долгосрочной инновационной динамики отраслевых экономических систем применительно к аграрным регионам РФ. Данный метод отличается тем, что регионы России ранжируются по двум координатам, являющимися кумулятивными величинами индикаторов текущего состояния уровня инновационной активности и параметров тренда развития данных индикаторов. Это позволяет учитывать инновационное развитие АПК по состоянию на текущий момент времени, характер инновационной динамики АПК регионов. По итогам применения предлагаемого метода установлено, что взаимосвязь между рангом агарной специализации региона и двухкомпонентным рангом инновационной активности не была выявлена, иными словами, можно сказать, что агарная специализация региона не является существенным фактором инновационной активности. Аграрное производство, в отличие от традиционного общества, перестало рассматриваться как консервативная область с низким уровнем инновационной активности.

Сельскохозяйственная продукция инновационного характера производства всего от общего объема в 2021 года составляла лишь 5 %. Низкий инновационный характер производства сохраняется в таких видах сельскохозяйственной деятельности как выращивание однолетних культур и смешанное сельское хозяйство, немного больше других он наблюдается в животноводстве. Темпы прироста инновационной активности сельскохозяйственных предприятий постепенно замедляются: они падают с 14,6 % в 2017 году до 11,9 % в 2021 году. По итогам 2021 года особенно активными в плане инноваций явились организации, занимающиеся выращиванием однолетних культур и рассады. Причины подобного увеличения обусловлены растущим спросом на семена и рассаду со стороны домашних хозяйств, увеличением склонности к самостоятельному обеспечению себя продовольствием на фоне снижения покупательной способности доходов населения, повышением интереса к органическому земледелию и экологически чистой продукции.

Ключевые слова: инновация; агропромышленный комплекс; аграрный регион; инновационная активность; отраслевые экономические системы