2021. — Т 13. — №2 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://esj.today/07ecvn221.html

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 461.9 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Полторыхина, С. В. Смена технологических укладов и проблема формирования институтов инновационного развития / С. В. Полторыхина // Вестник Евразийской науки. — 2021. — Т 13. — №2. — URL: https://esj.today/PDF/07ECVN221.pdf (дата обращения: 19.04.2024).

Смена технологических укладов и проблема формирования институтов инновационного развития

Полторыхина Светлана Валерьевна
ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова (ИЭУП)»
Филиал в г Набережные Челны, Набережные Челны, Россия
Заведующий кафедрой «Финансы и кредит»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: Poltoryhina.s@mail.ru

Аннотация. В работе рассмотрена проблема формирования теоретической модели взаимосвязи между производственными и институциональными системами в процессе смены технологических укладов и решения задач модернизации экономики. В качестве исходного принят следующий тезис: для повышения качества жизни населения необходима модернизация экономики, связанная со сменой технологического уклада, и она может быть обеспечена через формирование соответствующих институтов развития. На основе проведенного теоретического анализа можно сделать вывод, что модернизация не равнозначна какому-либо технологическому укладу или смене одного технологического уклада другим. Процесс модернизации как и смены технологических укладов может быть простимулирован (или купирован) соответствующей коррекцией институтов. Однако возможность коррекции, ее масштабы, существенно ограничены общеисторическими детерминантами. Возникновение нелинейных процессов при смене технологических укладов может быть представлено в виде «петель замыкающего воздействия». Нелинейность взаимовлияния выражается в том, что незначительное изменение одного из элементов системы способно оказать существенное влияние на систему в целом. В статье также отмечено, что негативное воздействие институционального характера становится очевидным, лишь, постфактум, когда появляются позитивные примеры развития других социально-экономических систем, а модернизационная динамика утрачена и возникает ловушка «догоняющего развития». Приведены примеры «петель» блокирующего и стимулирующего характера. Количественная оценка степени взаимоформирования институциональных и производственных систем затруднительна. Была дана качественная оценка взаимосвязи между наличием и характером институтов охраны интеллектуальной собственности в США, СССР и Китае в XX веке. Автор делает вывод, что собственно институты как совокупность формальных правил не оказывают определяющего влияния на инновационное развитие. Гораздо важнее их «вписанность» в исторический контекст и соответствие решаемым задачам. Это может служить доказательством существования «петель замыкания» (взаимовлияния) между институциональными и производственными системами и проявлением нелинейности в процессе смены технологических укладов.

Данная статья является частью диссертационного исследования автора.

Ключевые слова: инновации; модернизация; технологический уклад; институты развития; модернизационная динамика; «техноцентричность»; «модернизационное поведение»; бизнес-процессы

Скачать