2026. — Т 18. — № 4 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://esj.today/44savn426.html

DOI: 10.15862/44SAVN426 (https://doi.org/10.15862/44SAVN426)

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 3 Мбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Пушкарев, А. А. Сравнительный анализ современных программных комплексов для расчета мостовых сооружений. Проблема импортозамещения / А. А. Пушкарев, А. Н. Маринин // Вестник Евразийской науки. — 2026. — Т 18. — № 4. — URL: https://esj.today/PDF/44SAVN426.pdf. — DOI: 10.15862/44SAVN426. (дата обращения: 23.10.2026).

Сравнительный анализ современных программных комплексов для расчета мостовых сооружений. Проблема импортозамещения

Пушкарев Александр Андреевич
ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», Тюмень, Россия
E-mail: demigod4991@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0009-0003-8325-5411

Маринин Александр Николаевич
ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», Тюмень, Россия
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», Краснодар, Россия
Доцент
Кандидат технических наук, доцент
E-mail: a-marinin@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1848-730X
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=625628

Аннотация. Статья посвящена комплексному исследованию проблемы импортозамещения программного обеспечения для расчёта и проектирования мостовых сооружений, ставшей особо острой в условиях санкционных ограничений, рисков прекращения лицензионной поддержки и утраты доступа к обновлениям зарубежных систем.

В работе выполнен обзор ведущих зарубежных комплексов и отечественных решений, проанализированы их функциональные возможности, нормативная поддержка и специализация на мостовые задачи. Систематизированы ключевые барьеры перехода: технические (неполная реализация нелинейных расчётов, отсутствие специализированных модулей для вантовых и висячих систем, проблемы совместимости форматов, ограниченная геотехническая функциональность); кадровые (дефицит квалифицированных пользователей, сопротивление персонала, разрыв между вузовским образованием и производственными нуждами); организационные (необходимость перестройки бизнес-процессов, управления проектами и документооборотом); финансовые (высокие единовременные затраты, скрытые издержки переходного периода).

На основе анализа предложены практические рекомендации по минимизации рисков: поэтапное внедрение, создание центров компетенций, развитие наставничества, кооперация малых организаций.

В практической части выполнен сравнительный расчёт однопролётного железобетонного моста в двух отечественных программах — универсальной ЛИРЕ 10 и специализированном ПАРИС. Выявлены преимущества последнего (наличие мастеров сечений и пролётных строений, поддержка «мостовых» нормативов) и недостатки (отсутствие нагрузки СН-1800/200, отдельные программные ошибки), а также сильные стороны ЛИРЫ (широкая распространённость, доступность учебных материалов) при существенных ограничениях (отсутствие типовых сечений, некорректное суммирование подвижных нагрузок).

Сделан вывод, что отечественное программное обеспечение обладает значительным потенциалом, но требует целенаправленной доработки интерфейсов, расчётных модулей и интеграционных механизмов для полноценной замены зарубежных аналогов в сложных проектах.

Ключевые слова: импортозамещение; программное обеспечение; мостовые сооружения; метод конечных элементов (МКЭ); расчёт мостов; нормативные документы; кадровые проблемы; организационные проблемы; технические проблемы; BIM