2022. — Т 14. — № 6 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://esj.today/75ecvn622.html

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 510.9 Кбайт)


Ссылка для цитирования этой статьи:

Кохова, И. В. Влияние цикличности экономического развития на практику антикризисного управления / И. В. Кохова, И. И. Тимонин, А. В. Захваткина // Вестник Евразийской науки. — 2022. — Т 14. — № 6. — URL: https://esj.today/PDF/75ECVN622.pdf (дата обращения: 20.05.2024).


Влияние цикличности экономического развития на практику антикризисного управления

Кохова Ирина Владимировна
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Доцент Департамента психологии и развития человеческого капитала
Кандидат экономических наук
E-mail: kokhova-ira57@yandex.ru

Тимонин Иван Игоревич
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Социальных наук и массовых коммуникаций»
Бакалавр
E-mail: timonin1259@gmail.com

Захваткина Анна Владимировна
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Социальных наук и массовых коммуникаций»
Бакалавр
E-mail: miss.zahvatkina@mail.ru

Аннотация. В рамках статьи автор рассматривает вопрос, связанный с такой особенностью экономики, как цикличность. Отмечается, что в современной науке отсутствует единое понятие цикличности экономики, поэтому для более полного понимания рассматриваемой проблемы автор приводит наиболее распространенные определения данного явления. Как известно, каждый экономический цикл состоит из определенных стадий. Автор акцентирует внимание на том, что указанный аспект также привлекает внимание многих специалистов, поскольку существует несколько точек зрения относительно количества стадий экономического цикла, которые также указаны в данной статье. Особое внимание в исследовании уделено такой стадии, как кризис, выступающей в качестве неоднозначного механизма. По мнению автора, данный период включает в себя как отрицательные, так и положительные аспекты. В частности, кризис выполняет стимулирующую функцию, поскольку создает условия для развития производства. Далее автор переходит к изучению причин цикличности экономики. В статье приведены некоторые из тех, на которые указывали зарубежные экономисты еще в ХХ веке. Изучив основные причины цикличности, автор формулирует мнение о том, что их можно разделить на две группы: внешние и внутренние. Он подчеркивает, что Совокупность внешних и внутренних факторов во взаимоопределении и взаимодополнении является определяющим вектором для экономического развития. В статье также рассмотрен вопрос, касающийся классификации экономических циклов. Автор утверждает, что, по мнению большинства экономистов, причина таких циклов заключается в обновлении основного капитала. Иными словами, это свидетельствует о том, что циклам присуща экономическая природа. По мнению автора, в случае если на реальное производство товаров и услуг начинает влиять кризис финансовой системы, наступает экономический кризис. В заключительной части статьи автор формулирует выводы относительно роли цикличности и кризиса в достижении экономического роста.

Ключевые слова: антикризисное управление; инвестиции; кризис; научно-технический прогресс; рыночная экономика; стадии цикла; финансовая система; экономический рост; экономический цикл

Скачать

Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

ISSN 2588-0101 (Online)

Уважаемые читатели! Комментарии к статьям принимаются на русском и английском языках.
Комментарии проходят премодерацию, и появляются на сайте после проверки редактором.
Комментарии, не имеющие отношения к тематике статьи, не публикуются.

Добавить комментарий