Switch to English languageЕвтянова Дарья Вячеславовна
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», Москва, Россия
Аспирант кафедры «Стратегического планирования и экономической политики»
E-mail: evtyanova@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=943832
Аннотация. Автор доказывает, что классические меры государственного и наднационального регулирования деятельности транснациональных корпораций являются несостоятельными. Транснациональные корпорации придерживаются технического (технократического) подхода к реализации проекта цифровой экономики, который навязывается правительствам принимающих стран с целью централизации компаниями капитала. Статья рассматривает, что это может привести к усугублению хаоса в экономике и социальной нестабильности, что, в свою очередь, приведет к созданию кибергосударств. Для эффективного взаимодействия транснациональных корпораций и принимающих стран автор предлагает осуществлять стратегическое планирование экономического развития, чтобы привести рынок в равновесие и сохранять баланс между отраслями экономики. Государство должно использовать системный подход и ориентироваться на кибернетическую концепцию цифровой экономики на основе динамической модели межотраслевого-межсекторного баланса. Конкретный алгоритм действий, согласно позиции автора, позволит всем участникам рынка взаимодействовать с наибольшей эффективностью. Наличие развитой экономики, и плана развития позволит транснациональным корпорациям гармонично встраиваться в экономику с возможностью извлечь максимальную прибыль с минимальными потерями для принимающей страны и пользой для конечного потребителя, повышать конкурентоспособность производимой продукции и технологий и эффективно осуществлять модернизацию, так как технологии, создаваемые транснациональными корпорациями, будут подстраиваться под конечную цель.
Ключевые слова: транснациональные корпорации; ТНК; принимающие страны; цифровая экономика; стратегическое планирование; межотраслевой баланс; планирование; экономическая кибернетика; государственное регулирование; планирование
Дьячков Дмитрий Викторович
Центральный банк Российской Федерации, Москва, Россия
Заведующий сектором статистики процентных ставок
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: d.djachkov@gmail.com; dyachkovdv@cbr.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=915931
Аннотация. В статье рассматривается роль макропруденциальной и микропруденциальной политик в поддержании стабильности финансовой системы, настройке норм пруденциального регулирования. Исследована взаимосвязь и конфликты макро- и микропруденциальной политик, их конечные цели, риски, а также перспективы. Проведена систематизация ключевых противоречий при имплементации макро- и микропруденциального регулирования. Автором проведена систематизация основных инструментов регулирования системных рисков в финансовом секторе, а также проиллюстрирована концепция трансформации идиосинкразических рисков в системный кризис. В статье отмечена особая значимость превентивных контрциклических мер, направленных на сохранение стабильности в финансовом секторе, несмотря на «сдерживающее» влияние этих мер на эффективность бизнеса. На основе полученных выводов можно утверждать, что макропруденциальное регулирование, в конечном счете, должно способствовать достижению не только макроэкономической стабильности, но и стратегических и тактических целей микропруденциального регулирования. Автором также отмечена значимость макропруденциального подхода и обоснована необходимость совершенствования макропруденциального надзора в связи с глобальным трендом по реформированию финансовых архитектур. Выявлена необходимость координации макропруденциального регулирования и других видов политик, проводимых регулирующими органами государства, обусловленная непредсказуемостью результатов коллективных действий участников финансовых рынков и потребителей финансовых услуг, в целях смягчения индивидуальных последствий шока или минимизацию идиосинкразического риска и укрепления финансовой стабильности в экономике. Рекомендованы меры по увеличению эффективности макропруденциальной надзорной структуры и развитию адекватного ей микропруденциального надзорного режима в контексте согласованности временной структуры мер макропруденциального регулирования финансового сектора.
Ключевые слова: макропруденциальная политика; системный риск; микропруденциальная политика; государственное регулирование; финансовая стабильность; банковский надзор; гармонизация регулирования; системно значимые организации
Мельник Дмитрий Юрьевич
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации», Москва, Россия
Институт государственной службы и управления
Аспирант
E-mail: dmt.82@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=883963
Аннотация. В статье исследованы базовые элементы и составляющие экономической безопасности банка для реализации комплексной системы управления безопасностью. Изложена сущность понятия «экономическая безопасность банка», изложены подходы к формированию критериев экономической безопасности. Исследованы внутренние и внешние факторы влияния, формирующие среду функционирования кредитно-банковского учреждения и определяющие степень опасности возникающих угроз. Проведен анализ составляющих экономической безопасности, исходя из представления о функциональном развитии банка. Исследованы особенности каждой составляющей и специфические угрозы и риски, которые могут возникнуть в этой сфере. Рассмотрены функциональное содержание деятельности банка в части каждой составляющей. Представлена концепция комплексного управления экономической безопасностью, основанная на последовательном контроле возникающих угроз в каждой составляющей экономической безопасности, классификации возможных рисков и управления рисками. Рассмотрены применяемые методы и механизмы управления, объект и субъект управления, функции системы управления на каждом этапе реализации системы экономической безопасности, а также цели управления. Обоснована необходимость структурирования экономической безопасности на составные части и элементы.
Ключевые слова: экономическая безопасность банка; система управления рисками; угрозы; внешние и внутренние факторы
Дэн Цзин
ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет», Москва, Россия
Аспирант кафедры «Экономической теории и менеджмента»
E-mail: 381604018@qq.com
Аннотация. В статье рассматриваются макроэкономические проблемы стран с развивающимися рынками, возникающие в процессе формирования современной «экономики знаний». Автор статьи рассматривает «экономику знаний» как особую форму международного разделения труда, в рамках которой развитые страны занимаются производством новых знаний и технологий, а развивающиеся – производством на базе этих технологий новых товаров и услуг. В результате, добавленная стоимость, формирующаяся на последнем этапе производства, увеличивает активное сальдо платежных балансов развивающихся стран и пассивы платежных балансов развитых стран. Это происходит в результате экспорта готовой продукции, произведенной на базе технологий, разработанных в развитых странах, из развивающихся стран в развитые. В результате, развитые страны вынуждены компенсировать дефициты платежных балансов за счет импорта капитала, а развивающиеся страны должны экспортировать капитал. Однако в силу высокой инвестиционной привлекательности экономик рядя наиболее передовых развивающихся стран им это не удается. В результате такие страны имеют активное сальдо не только по счету текущих операций, но и по счету операций с капиталом и финансовыми инструментами, в результате чего у них формируется большое и устойчивое положительное сальдо платежного баланса. В статье на примере Китайской народной республики описываются, возникающие в результате этого макроэкономические проблемы, такие как повышающее давление положительного сальдо платежного баланса на валютный курс и вызванная этим экспансионистская денежно-кредитная политика Народного банка Китая и связанный с этим рост денежной массы и ускорение темпов инфляции.
Ключевые слова: экономика знаний; макроэкономика; развивающиеся рынки; развивающиеся страны; платежный баланс; валютный курс; глобализация; денежно-кредитная политика
Кушнир Кристина Андреевна
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
Обнинский институт атомной энергетики, Обнинск, Россия
Аспирант
E-mail: Kristina210892@mail.ru
Аннотация. Современное экономическое и политическое развитие многих стран в условиях интеграции мирохозяйственных связей сталкивается с необходимостью обеспечения защиты национальных интересов и собственной безопасности, в том числе путем увеличения военно-экономического мощи и потенциала страны, что во многом определяется состоянием военной экономики и, в первую очередь, оборонно-промышленного комплекса (ОПК) страны. По мнению автора оборонно-промышленный комплекс России как важнейшая составляющая национальной экономики играет уникальную роль, обеспечивает обороноспособность страны и поднимает технологический уровень ее экономического развития. Также ОПК играет важную роль в экономике любой крупной страны, поскольку является не только поставщиком современной военной техники и вооружений для обеспечения национальной безопасности, но и высокотехнологичной сферой, которая базируется на широком использовании новейших научно-технических достижений практически всех современных областей знаний. В сложной и многообразной продукции предприятий ОПК чрезвычайно высока доля интеллектуальной составляющей. Оборонно-промышленный комплекс России – это совокупность научно-исследовательских организаций и промышленных предприятий, выполняющих разработку, производство, хранение, постановку на вооружение военной и специальной техники, боеприпасов преимущественно для государственных силовых структур, а также для поставки на экспорт. Оборонно-промышленный комплекс – это около 2 тыс. организаций и предприятий высокой технологии, расположенных в 64 субъектах Российской Федерации, в которых занято более 2 млн человек – рабочих, инженеров и ученых высочайшей квалификации. В статье автором проведен анализ тенденций развития ОПК Российской Федерации. Автором проанализирована структура комплекса ОПК, обозначены ключевые предприятия, состояние и особенности их развития, функционирования и существующие перспективы развития.
Ключевые слова: оборонно-промышленный комплекс; предприятия ОПК; диверсификация; интеграция; государственно-частное партнерство; государственно-плановая экономика; частно-рыночная модель; амортизационная политика; бюджетное дотационное финансирование
Маилян Левон Рафаэлович
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Профессор кафедры «Строительства уникальных зданий и сооружений»
Доктор технических наук
E-mail: mailyan@sroufo.ru
Стельмах Сергей Анатольевич
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Доцент кафедры «Технологии вяжущих веществ, бетонов и строительной керамики»
Кандидат технических наук
E-mail: sergej.stelmax@mail.ru
Холодняк Михаил Геннадиевич
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Инженер
E-mail: xolodniak@yandex.ru
Халюшев Александр Каюмович
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Доцент кафедры «Технологии вяжущих веществ, бетонов и строительной керамики»
Кандидат технических наук
E-mail: khaljushev@mail.ru
Щербань Евгений Михайлович
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Доцент кафедры «Технологии вяжущих веществ, бетонов и строительной керамики»
Кандидат технических наук
E-mail: au-geen@mail.ru
Нажуев Мухума Пахрудинович
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Магистрант
E-mail: nazhuev17@mail.ru
Аннотация. В статье даны рекомендации по учету вариатропии при расчете, проектировании и изготовлении центрифугированных конструкций из тяжелого бетона. Рассмотрено явление вариатропии структуры кольцевого сечения таких конструкций. Отмечено, что вариатропия плотности бетона выражается не только неоднородностью структуры цементного камня, но и характером распределения зерен заполнителя по толщине стенки изделия, так как центробежная сила пропорциональна массе вращающегося твердого тела. Показано, что центрифугированный бетон отличается от вибрированного неоднородным распределением зерен заполнителя по высоте изделия. В соответствии с этим изменяется и распределение цементного теста по сечению стенки изделия. Такая неоднородность может снижать прочность центрифугированного бетона по сравнению с той, какая должна быть при равномерном распределении зерен заполнителя по всему сечению элемента. Для ответа на этот вопрос проведены исследования вариатропности структуры центрифугированного бетона на плотном заполнителе разной фракции методом ультразвукового поверхностного прозвучивания. Для формования образцов центрифугированных конструкций применена лабораторная установка – центрифуга ЦСРЛ-1, оборудованная электродвигателем постоянного тока с тиристорными блоками питания, что обеспечивает плавное переключение скорости путем изменения частоты вращения вала электродвигателя. Поверхностное прозвучивание образцов центрифугированного бетона осуществлено с помощью измерителя времени и скорости распространения ультразвука «Пульсар-2.2», предназначенного для оценки свойств и дефектоскопии строительных материалов по времени и скорости распространения, и форме принимаемых ультразвуковых импульсов. По результатам поверхностного прозвучивания образцов центрифугированных конструкций сделаны следующие выводы.
При исследовании в составе бетона разных фракций щебня наиболее плотный и прочный каркас заполнителя получается на фракции 5-10 мм. Это объясняется более однородной структурой бетонной смеси, зерна в которой распределены более равномерно и хорошо связаны между собой. Подтверждается это и разницей в прочности между внешним и внутренним слоем, составляющей для фракции 5-10 мм 8,2 %, а для фракции 10-20 мм – до 15 %.
Ключевые слова: вариатропия; структура; расчет строительных конструкций; проектирование строительных конструкций; изготовление строительных конструкций; центрифугированные конструкции; тяжелый бетон; центрифуга; кольцевое сечение; ультразвуковой контроль прочности бетона
Щерба Владимир Афанасьевич
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва, Россия
Доцент департамента «Недропользования и нефтегазового дела»
Кандидат геолого-минералогических наук
E-mail: shcherba_va@mail.ru
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=666323
Воробьев Кирилл Александрович
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва, Россия
Бакалавр департамента «Недропользования и нефтегазового дела»
E-mail: k.vorobyev98@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5792-3979
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=887256
SCOPUS: http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57193517186
Аннотация. Быстрое и масштабное развитие сланцевого газа создало новую геополитическую и экономическую ситуацию в мире. Сланцевый газ в его различных формах также был обнаружен во многих передовых странах, что дает возможность колоссально снизить зависимость от импорта газа и укрепить свою энергетическую безопасность. В статье сравниваются технологически извлекаемые запасы сланцевого газа в качестве нетрадиционного ресурса углеводородного сырья в различных странах мира. Авторами была проведена оценка использования горизонтального бурения скважин в сочетании с гидравлическим разрывом пласта при добыче сланцевого газа. Рассматриваются особенности разработки месторождений сланцевого газа. Авторами проведен анализ влияния глобального развития сланцевой отрасли на мировой газовый сектор. Дана оценка перспективам добычи сланцевого газа на территории газодобывающих стран. Приведена характеристика уровня технологии, которые позволяют экономически эффективно извлекать сланцевый газ в США, Канаде, Китае и Аргентине. Авторы раскрывают перспективы развития добычи сланцевого газа в ближайшем будущем, а также представляют трудности на пути развития отрасли добычи сланцевого газа в некоторых странах. Авторами рассмотрены основные геоэкологические проблемы развития сланцевого газа: загрязнение поверхностных вод и почвы, загрязнение грунтовых вод, выбросы газов, сейсмические риски. Авторами представлено тяжелые финансовые положения, приводящие к отрицательным социальноэкономическим последствиям для населения. Рассмотрены перспективы развития предприятий путем реализации инновационного проекта по строительству энерготехнологического комплекса на базе сланцевой промышленности. Способы решения этих проблем заключаются, в первую очередь, за счет использования новых технологий разработки месторождений, внедрения интегрированного оборудования для мониторинга безопасности, которые учитывают местные и региональные условия и состояние геологической среды.
Ключевые слова: сланцевый газ; промышленность; бизнес; мировая экономика; геоэкология
