2019. — Т 11. — №4 | Страница 2

Сухоручкин Артем Николаевич
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Магистрант
E-mail: artem.suhoruchkin@yandex.ru

Чернильник Андрей Александрович
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Магистрант
E-mail: chernila_a@mail.ru

Третьякова Марина Вадимовна
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Магистрант
E-mail: trietyakova72@bk.ru

Яновская Алина Вадимовна
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Магистрант
E-mail: kgweny@gmail.com

Доценко Наталья Александровна
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Студент
E-mail: natalya_1998_dotsenko@mail.ru

Бондарук Андрей Дмитриевич
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Студент
E-mail: andrey_bondaruk99@mail.ru

Аннотация. Физико-механические показатели пенобетона предопределили перспективность его применения в строительстве не только как конструкционного, но и как теплоизоляционного материала. Основную роль в решении проблем, связанных с энергосбережением при производстве строительных материалов, изделий и конструкций, таких как пенобетоны, играют конструктивно-технические характеристики оборудования, которые напрямую зависят от вида используемой технологии. Опыт многочисленных исследований и практическое применение их результатов показывают, что имеющиеся технологии конструкционно-теплоизоляционных и теплоизоляционных неавтоклавных пенобетонов требуют совершенствования. Возможно получать эффективные конструкционные и конструкционно-теплоизоляционные материалы по следующим основным технологиям: трехстадийной – классической схеме; баротехнологии; «сухой минерализацией» пены; одностадийной. Производство пенобетона является сложным технологическим процессом, который требует учитывать существенное количество параметров. Для пенобетонных смесей, как и для всех дисперсных систем, характерна нестабильность ячеистой структуры. Одна из основных причин – повышенное содержание воды в смесях. Оно обусловлено необходимостью облегчения процесса порообразования. Повышенное водоцементное отношение смесей ведет к увеличению длительности выдерживания изделий перед распалубкой, и, в конечном итоге, снижению прочности пенобетона. В научно-исследовательской лаборатории Донского государственного технического университета поставлена задача и проведены исследования по оценке влияния скорости и продолжительности перемешивания пенобетонной смеси на физико-механические характеристики пенобетона – плотность, прочность при сжатии, коэффициент конструктивного качества. Наибольший коэффициент конструктивного качества зафиксирован у образцов пенобетона, полученных при скорости перемешивания, близкой к 1000 об/мин и продолжительности перемешивания, примерно равной 4 мин. Средняя плотность пенобетонных образцов с увеличением скорости и продолжительности перемешивания смеси уменьшалась.

Ключевые слова: ячеистый бетон; пенобетон; конструкционно-теплоизоляционный пенобетон; плотность; прочность; коэффициент конструктивного качества; технологические факторы

Яновская Алина Вадимовна
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Магистрант
E-mail: kgweny@gmail.com

Чернильник Андрей Александрович
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Магистрант
E-mail: chernila_a@mail.ru

Доценко Наталья Александровна
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Студент
E-mail: natalya_1998_dotsenko@mail.ru

Овчаров Артем Сергеевич
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Магистрант
E-mail: artem_ovcharov12@mail.ru

Чумак Дмитрий Леонидович
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Студент
E-mail: chymak.dimm@mail.ru

Аннотация. Удорожание энергоносителей и сокращение расходов на отопление привели к введению новых норм по сопротивлению теплопередаче ограждающих конструкций, что предусматривает переход к массовому производству и применению материалов с низкой теплопроводностью. Свойства пеноструктур во времени предопределены вещественным составом сырьевых компонентов, и избежать снижения упругости ценных плёнок невозможно. Применение неавтоклавного пенобетона в строительстве сдерживается высокими усадочными деформациями и низкой ударостойкостью, вызывающими появление трещин и разрушение изделий. Известно, что причина многих недостатков пенобетонов заключается в высоком водосодержании растворной смеси, что является необходимым условием для ее поризации. Для получения устойчивых пленочных структур в пенобетонных смесях следует ограничивать содержание минералов, отличающихся высокой водопотребностью и предусматривать меры, способствующие ускоренному переходу вязких контактов между компонентами твердой фазы в жесткие. В научно-исследовательской лаборатории Донского государственного технического университета были проведены исследования по оценке влияния скорости и продолжительности перемешивания пенобетонной смеси на структурообразование пенобетона. Проанализирована структура пенобетона в зависимости от различных технологических параметров. Во всех опытах для приготовления пенобетонной смеси применяли портландцемент без добавок активностью Rц = 40–42 МПа, специально подготовленные пески различной гранулометрии и синтетический пенообразователь «Центрипор». Пенобетонную смесь готовили в турбулентном смесителе за один приём. Варьировалась скорость перемешивания пенобетонной смеси. Представлены результаты проведенных исследований по оценке влияния продолжительности перемешивания пенобетонной смеси на структурообразование пенобетона.

Ключевые слова: пенобетон; структура; структурообразование; технологические параметры; скорость перемешивания; продолжительность перемешивания; пенообразователь.

Савенко Оксана Леонидовна
ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», Ростов-на-Дону, Россия
Доцент
Кандидат экономических наук
E-mail: kalaberdina_o@mail.ru; olsavenko@sfedu.ru
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=671603

Болотин Юрий Олегович
ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», Ростов-на-Дону, Россия
Студент 2-го курса магистратуры, направление «Финансы и кредит»
E-mail: BolotinU@yandex.ru
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=924618

Аннотация. На современном этапе развития для национальных экономик все больше актуализируется проблема не только преодоления последствий финансово-экономических кризисов, усиливших неопределённость и риск хозяйственной деятельности, но и разработки инструментов по их предупреждению. Перераспределению рисков в экономической системе, созданию условий для обеспечения высокого уровня социальной защиты населения и сокращению финансовой нагрузки на государство, а также генерированию инвестиционных ресурсов в современном мировом хозяйстве способствует рынок страховых услуг, развитие систем страхования. В статье отмечается, что рынок страховых услуг предназначен для преодоления кризисных явлений в экономике, однако и сам он подвержен кризисным явлениям, цикличности в развитии, что может самым негативным образом сказаться на его устойчивости и привести к его дисфункциональности.

Оценка авторами ведущих сегментов страхового рынка показала, что в большинстве своём это высококонцентрированные отрасли страхования, в которых рост премий не обеспечен качественной трансформацией страхового рынка на фоне ужесточения требований мегарегулятора, сохранений санкционного давления, есть реальные угрозы его устойчивости, которые могут быть вызваны падением спроса на страховые услуги в результате потери доверия к институту страхования, усилением структурных дисбалансов в условиях ужесточения конкурентной борьбы между страховым и банковским сектором, изменением расстановки сил в прямых о посреднических схемах продажи и др.

В настоящее время риск-профиль страхового рынка России включает следующие риски: сегмента обязательного страхования автогражданской ответственности; отсутствия глобальной цели развития; агрессивного роста инвестиционного страхования жизни; огосударствления страхового рынка; операционные риски страховых компаний; кредитные и регулятивные риски; качества активов страховых компаний; недобросовестной конкуренции и мошенничества; информационной безопасности и др.

Разработка и внедрение совершенно новых и инновационных страховых продуктов, а также систем и методов – блокчейн, смарт-контрактов, модели «sharing economy», agile-технологий – приоритетные направления развития страхового рынка в обозримом будущем.

Ключевые слова: риски; страхование; страховой рынок; страховые организации; страховые компании; институт страхования; устойчивое развитие

Корнева Анна Сергеевна
ФГОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Магистрант кафедры «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»
E-mail: korneva_as@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=961234

Мазий Валентина Витальевна
ФГОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Доцент
Кандидат экономических наук
E-mail: evmazy@rambler.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=804251

Лисицкая Татьяна Сергеевна
ФГОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Доцент
Кандидат экономических наук
E-mail: tania_lisitskaia@rambler.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=243031

Аннотация. Здравоохранение является одной из важнейших сфер социально-экономической системы, от которой зависит уровень качества жизни и здоровья населения. Модель управления системой здравоохранения при достаточности источников финансирования направлено на её качественное развитие. В статье рассмотрены понятие и структура механизма финансирования здравоохранения России, проведен анализ и выявлены основные проблемы при финансировании исследуемой отрасли.

Дефицит бюджета обуславливает финансирование за счет государственных средств только основных направлений здравоохранения. Для финансирования непокрытой части отрасли следует привлекать другие финансовые источники, в частности, инвестиции бизнеса. Авторами статьи изучены теоретические основы понятия государственно-частного партнерства, нормативно-правовые акты, формы проектов на основе государственно-частного партнерства, применяемые в здравоохранении. Концессионное соглашение является самой распространенной и наиболее адаптированной к сфере здравоохранения формой сотрудничества государства и частного бизнеса.

Актуальным направлением в финансировании системы здравоохранения является развитие государственно-частного партнерства. При помощи данного вида партнерства эффективно решаются задачи модернизации инфраструктуры, повышения доступности и качества предоставляемых услуг, эффективного управления медицинскими ресурсами, а также уровня квалификации персонала.

В статье приведены значимые проекты в здравоохранении России, реализуемые на принципах государственно-частного партнерства. Авторами сделан акцент на преобладающий региональный уровень реализации проектов партнерства власти и бизнеса. Рассмотрены возможные риски при осуществлении проектов и проблемы внедрения инструментов финансирования здравоохранения на основе государственно-частного партнерства с целью дальнейшего развития и применения данного вида партнерства.

Ключевые слова: государственно-частное партнерство; финансирование; бюджет; здравоохранение; концессия; соглашение о государственно-частном/муниципально-частном партнерстве; проект

Проскурякова Елена Александровна
ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I»
Санкт-Петербург, Россия
Доцент
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: eaprosk@gmail.com
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=415704

Аннотация. Данная статья посвящена вопросам ресурсосбережения на железнодорожном транспорте.

На современном этапе развития общества ресурсосберегающие технологии становятся одним из инструментов зеленой экономики. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») уделяет большое внимание вопросам экологии и рационального использования всех видов ресурсов. В статье систематизированы основополагающие документы, принятые ОАО «РЖД» в этой сфере. Приведены затраты ОАО «РЖД» на природоохранные мероприятия, достигнутые и ожидаемые от их проведения результаты.

Основное внимание в работе уделено проблемам внедрения ресурсосберегающих технологий на железнодорожном транспорте. Уточнена сущность ресурсосбережения как экономической категории применительно к предприятиям железнодорожного транспорта. Рассмотрены основные направления внедрения ресурсосберегающих технологий, в т. ч. в путевом хозяйстве ОАО «РЖД».

Для определения эффективности проектов ресурсосбережения на железнодорожном транспорте используются методы оценки эффективности инвестиционных проектов. При этом выделяют следующие виды эффективности: экономическая, технологическая, социальная, бюджетная и экологическая. В статье представлен перечень методических материалов, которые в настоящее время применяются в ОАО «РЖД» для оценки эффективности инвестиционных проектов. Автором выделены основные группы расчетов при проведении экономической оценки проектов ресурсосбережения.

В статье рассмотрен пример определения экономического эффекта от внедрения проекта ресурсосбережения на предприятии путевого хозяйства – структурном подразделении ОАО «РЖД». Проект связан со снижением риска возникновения выплесков – одним из видов неисправности пути. Выполнены расчеты необходимых для реализации проекта инвестиционных вложений; годовых эксплуатационных расходов до и после реализации проекта; экономического эффекта, который достигается за счет значительного сокращения трудоемкости текущего содержания пути и экономии материальных ресурсов.

Сделан вывод о важности внедрения ресурсосберегающих технологий на железнодорожном транспорте с экономической точки зрения.

Ключевые слова: зеленая экономика; ресурсосбережение; ресурсосберегающие технологии; железнодорожный транспорт; экономический эффект; эффективность инвестиционных проектов; путевое хозяйство; текущее содержание пути

Коварда Владимир Васильевич
ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет», Курск, Россия
Доцент
Кандидат физико-математических наук, доцент
E-mail: kovarda@yandex.ru

Аннотация. В статье рассмотрена динамика развития законодательства по оценке эффективности деятельности органов власти субъектов РФ.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, в т. ч. отмечена необходимость стимулирования регионального развития посредством формирования условий повышения конкурентоспособности.

В первой части статьи кратко проанализирована эволюция нормативной правовой базы оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти регионов России.

Во второй части работы проанализированы вступивший в силу Указ Президента РФ от 25.04.2019 №193 «Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации» и предшествовавший ему Указ Президента от 14.11.2017 г. №548. Произведено сравнение показателей вышеотмеченных Указов Президента РФ в табличной форме с ранжированием показателей на полностью совпадающие, характеризующими одни и те же процессы и явления, однако сами показатели имеют некоторые отличия, и отличающиеся (не совпадающие).

Выявлено, что в «новом» Указе Президента РФ от 25.04.2019 №193 ряд показателей ориентированы на характеристику степени интенсификации производства (экономики в целом): количество высокопроизводительных рабочих мест во внебюджетном секторе экономики, производительность труда в базовых несырьевых отраслях экономики, а также уровень образования. Преимущественно, акцентируется внимание на таком факторе качественного экономического роста, как производительность.

В статье также отмечено, что в Указе Президента РФ от 25.04.2019 №193 впервые введены показатели «Качество окружающей среды» и «Доля городов с благоприятной городской средой», которые предусматривают достаточно сложную многоэтапную методику расчета.

В третьей части статьи проанализирован ряд факторов интенсивного развития региональных экономик шести субъектов РФ, входящих в ЦФО. Выявлены близкие тенденции динамики индексов производительности труда и ВРП, а также отмечен относительно низкий уровень доли продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в регионах с развитым сырьевым производством. Указана необходимость привлечения органов власти регионов России к решению макроэкономических задач по диверсификации национальной экономики и повышению производительности труда.

В завершении основной части работы подчеркнуто, что в соответствии с Указом Президента РФ от 25.04.2019 №193, по итогам оценки будет формироваться система распределения грантов между достигшими наилучших результатов регионами России. Таким образом, происходит развитие конкурентных основ в рамках эволюции системы стимулирования субъектов РФ.

В заключении сделаны соответствующие выводы.

Ключевые слова: регион; социально-экономическое развитие; эффективность деятельности; Указ Президента РФ; показатели; конкурентоспособность; грант; национальные цели развития Российской Федерации

Пан Тэ
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Аспирант кафедры «Управления корпоративными финансами»
E-mail: pangte90@mail.ru

Аннотация. В статье рассмотрено современное состояние нефтехимического комплекса России как одного из приоритетных направлений развития российской экономики. Отмечено, что повышение уровня конкурентоспособности компаний по производству нефтехимической продукции и их выход на новые сегменты рынка осуществляется за счет привлечения капитала. Определено, что развитие отрасли невозможно без четко сформулированной промышленной политики и стратегической программы. Выведены принципы развития современной системы нефтехимического комплекса. Одним из важных принципов промышленной политики нефтехимического комплекса выступает системность. Рассмотрен рост стоимости в нефтехимической цепочке. Проанализированы объемы производства основных нефтепродуктов, а также объемы экспорта и импорта основных крупнотоннажных полимеров Российской Федерации за 2015–2017 гг. Важно, что существующие производственные мощности большинства российских нефтехимических компаний морально и физически устарели. Доказано, что единственным путем обеспечения конкурентоспособности российской нефтехимической продукции на внутреннем и мировом рынках является снижение себестоимости продукции за счет: эффекта масштаба; использования современных технологий; обеспечения углеводородным сырьем в объеме, необходимом для полной загрузки производственных мощностей. Успешное развитие нефтехимического комплекса возможно за счет снижения сроков окупаемости, увеличения эффективности и инвестиционной привлекательности проекта. Важным является пересмотр существующих строительных норм и правил. Применение дифференцированного подхода в определении тарифов на энергетику для химических и нефтехимических предприятий определяет дальнейшее их развитие. Обозначены условия эффективности создания и управления развитием нефтехимического комплекса страны. Также выведено два основных стратегических направления с целью формирования современной нефтехимической промышленности России.

Ключевые слова: нефтехимический комплекс; развитие; управление; промышленность; мультипликатор стоимости; нефтепродукты; полимеры; углеводородное сырье; инфраструктура; государственная поддержка; экономическая зона

Капканщиков Сергей Геннадьевич
ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет», Ульяновск, Россия
Зав. кафедрой «Экономической теории»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: kapkansv@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9459-5516
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=691166

Грачева Юлия Александровна
ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный университет», Ульяновск, Россия
Студент юридического факультета «Таможенного отделения»
ООО ТК «Руста-Брокер»
Филиал в г. Ульяновске, Ульяновск, Россия
Служба таможенного оформления
E-mail: u_a_gracheva@ulsu.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1030470

Аннотация. Исследование было проведено в связи с необходимостью вывода экономики России из состояния затянувшейся стагнации, в котором она находится, по сути, в течение уже целого десятилетия. Статья посвящена обоснованию нецелесообразности перехода от кейнсианской экономики спроса к неоклассической экономике предложения в рамках налогового регулирования современной российской экономики, который отстаивается сегодня официальными властями. В этой связи ее авторами доказывается ошибочность правительственного курса на решительное освобождение от высоких ставок подоходного налога наиболее состоятельных россиян, реализованного в Налоговом кодексе РФ. Аргументируется этот тезис важностью стимулирования в обстановке хозяйственной рецессии не сбережений домохозяйств, а, напротив, их потребления. Авторами выявлено, что свершившийся в начале 2000-х годов переход от прогрессивной шкалы личного подоходного налога к шкале пропорциональной не только привел к избыточной поимущественной дифференциации населения, но и вывел из арсенала средств государственного регулирования один из наиболее мощных встроенных стабилизаторов отечественной экономики. Проведен критический сравнительный анализ предложений различных политических партий относительно возвращения в налоговую систему России прогрессивной шкалы НДФЛ и обоснован авторский подход к выбору среди них наилучшего варианта с использованием теории эластичности налогообложения. Завершается статья доказательством необходимости радикальной смены самого направления налогового регулирования российской экономики от «рейганомики» с ее использованием малоприменимого к современной России эффекта Лаффера на альтернативный неокейнсианский курс с задействованием теории встроенной стабильности в русле автоматической фискальной политики.

Ключевые слова: экономика спроса; экономика предложения; кейнсианская и неоклассическая модели налоговой политики; налоговая ставка; пропорциональная и прогрессивная шкала налогообложения; справедливость налогообложения; концепция платежеспособности; встроенные стабилизаторы; налоговая эластичность; эффект Лаффера

Ахметов Вилюр Ямилевич
ФГБНУ «Уфимский федеральный исследовательский центр Российской академии наук», Уфа, Россия
Институт социально-экономических исследований – обособленное структурное подразделение
Сектор экономики и управления развитием территорий
Старший научный сотрудник
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: willi76@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-0575-0903
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=264862

Кузяшев Азат Нургалеевич
АНОО ВО Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации»
Башкирский кооперативный институт (филиал) в г. Уфа, Уфа, Россия
Доцент кафедры «Гуманитарных и естественнонаучных дисциплин»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: azatkuz6565@mail.ru
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=359829

Насретдинова Зульфия Табрисовна
ГБНУ «Академия наук Республики Башкортостан», Уфа, Россия
Научно-организационный отдел
Ведущий специалист
Кандидат экономических наук
E-mail: zulf.2018@ya.ru
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=680444

Ахмедина Гульнур Бадретдиновна
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», Уфа, Россия
Институт истории и государственного управления
Доцент кафедры «Экономико-правового обеспечения безопасности»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: hafizova2006@mail.ru
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=465806

Аннотация. Экономическая реализация собственности в условиях рыночной экономики может проявляться в особой форме организации хозяйственной деятельности и предпринимательства – кооперации. В отличие от частной и государственной форм, при организации хозяйствования через кооперацию проявляется более размытое отчуждение работника от средств производства, что позволяет оптимально разрешать противоречие труда и капитала. Во всем мире большинство кооперативных предприятий основываются на различных модификациях коммунально-коллективной собственности. В условиях современной России для преодоления экономического отставания и импортозамещения, перехода к полноценным рыночным отношениям, дальнейшего развития форм собственности, кооперативная форма хозяйствования приобретает все большее значение.

Рост числа субъектов кооперативного предпринимательства способствует демонополизации и развитию здоровой конкуренции, повышению уровня защиты прав потребителей, росту числа рабочих мест и снижению уровня безработицы, формированию слоя коллективных собственников как социальной основы стабильного развития общества и благосостояния населения. Анализ многочисленных публикаций последних лет по проблеме кооперации позволяет сделать вывод, что представители кооперативного хозяйствования, не требуя для развертывания своей деятельности крупных капиталов и производственных мощностей, ноу-хау и серьезного опыта в изготовлении продукции с особыми потребительскими качествами, как бы созданы своей экономической природой для «старта с нуля».

В статье соавторами исследованы вопросы, связанные с экономической формой реализации собственности через кооперацию. Рассмотрены вопросы, касающиеся истории кооперативного движения, зарубежного и российского опыта функционирования и развития различных форм кооперации.

Ключевые слова: собственность; экономическая реализация собственности; «поли-собственность»; кооперация; «эффект партнерства»; потребительская кооперация; марковая община; Международный кооперативный альянс; партнерский банкинг; производственный кооператив; сельскохозяйственная кооперация

Савельева Нелли Александровна
ФГБОУ ВО «Сочинский государственный университет», Сочи, Россия
Профессор
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: sochi-nelli@yandex.ru

Шмелева Татьяна Владимировна
ФГБОУ ВО «Сочинский государственный университет», Сочи, Россия
Доцент
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: tanya-schmeleva@mail.ru

Лосевич Дмитрий Валериевич
ФГБОУ ВО «Сочинский государственный университет», Сочи, Россия
Аспирант
E-mail: 9189117640@bk.ru

Аннотация. Задача группирования санаторно-курортных организаций с позиции конкурентного подхода актуализируется в рамках совершенствования инструментария конкурентного анализа в связи с необходимостью повышения конкурентоспособности организаций санаторно-курортного комплекса Российской Федерации. Статья посвящена выделению критериев классификации санаторно-курортных организаций и видов организаций по каждому из критериев для последующего применения в процессе стратегического группирования конкурентов на рынке санаторно-курортных услуг. На основе предварительного тестирования специалистов данной сферы и представителей науки, проведенного в форме интервью, выявлены следующие критерии группирования санаторно-курортных организаций: месторасположение, ведомственная принадлежность, организация детского отдыха, используемые медицинские технологии (медтехника, технология, кадры), звездность, спектр дополнительных и сервисных услуг, ценовые параметры, размер организации, форма организации питания, близость моря, комфортность территории, близость к центру города, транспортная доступность, медицинская специализация. По каждому критерию обозначены виды санаторно-курортных организаций и представлена их краткая характеристика. Поскольку для целей выделения стратегических групп конкурентов применяют ограниченное число критериев группирования конкурентов были выявлены наиболее значимые критерии и установлены их относительные веса важности. В их числе оказались месторасположение, ведомственная принадлежность, организация детского отдыха, используемые медицинские технологии (медтехника, технология, кадры), звездность, спектр дополнительных и сервисных услуг. При этом использовался метод экспертных оценок и его разновидность метод ранжирования критериев. Представленная классификация санаторно-курортных организаций позволяет более четко очертить круг прямых конкурентов организации, использующих аналогичные стратегические подходы к организации бизнеса и ведению конкурентной борьбы, и сконцентрировать усилия на укреплении конкурентных преимуществ в целевом конкурентном сегменте рынка.

Ключевые слова: классификация; критерии группирования; стратегические группы конкурентов; санаторно-курортные организации; рынок санаторно-курортных услуг