Switch to English languageЗинина Мария Михайловна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Аспирантка «Департамента финансовых рынков и банков»
E-mail: nat-zinina@yandex.ru
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=939844
Аннотация. Стабильность банковской системы определяет эффективность реализации функции перераспределения в национальной экономике, а, следовательно, и эффективность экономического развития в целом. Ускоряющаяся цикличность экономики и высокая подверженность финансово-экономическим кризисам требует от коммерческих банков более ответственного подхода к бизнес-планированию и целеполаганию. От степени проработанности и адекватности стратегии развития и бизнес-модели, которая служит механизмом ее реализации зависит устойчивость кредитной организации. В последнее время стало очевидно, что одно лишь соблюдение пруденциальных нормативов регулятора не является достаточным условием для эффективного существования и развития банковского бизнеса, необходимо формирования модели, способной найти оптимальное соотношение между доходностью и принимаемым риском. При этом бизнес-профиль должен отличаться высокой гибкостью и адаптивностью к быстро меняющимся реалиям. Те коммерческие банки, которые обладают оптимальной структурой ведения бизнеса или смогут ее найти останутся на банковском рынке, остальные будут вынуждены уйти.
В данной статье рассмотрены различные критерии оценки жизнеспособности банковских бизнес-моделей, используемые регуляторами, так и частным профессиональным сообществом. Основной акцент данных методик сделан на оценке финансовых показателей: качества активов, ликвидности, достаточности собственных средств, финансовом результате, при этом значительное внимание уделяется оценке банковских рисков: кредитного, валютного, фондового и т. д. Тем не менее, по мнению автора, рассматриваемые подходы уделяют мало внимания оценке качественных показателей, являющихся неотъемлемой частью бизнес-модели любой кредитной организации. Предложено дополнить существующие методики оценкой нефинансовых показателей, таких как: оценка деловой репутации, качества корпоративного управления, качества информационно-технического обеспечения и т. д.
Ключевые слова: бизнес-модель; коммерческий банк; критерии оценки; стратегия; регулятор; анализ; рейтинг; финансовые показатели; корпоративное управление
Хабаев Сергей Георгиевич
ФГБУ «Научно-исследовательский финансовый институт», Москва, Россия
Центр финансов государственных и муниципальных учреждений
Руководитель
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: khabaev@nifi.ru
Крадинов Павел Григорьевич
ФГБУ «Научно-исследовательский финансовый институт», Москва, Россия
Центр финансов государственных и муниципальных учреждений
Старший научный сотрудник
E-mail: pkradinov@nifi.ru
Аннотация. В настоящее время Минфином России подготовлены Методические рекомендации по разработке и реализации Программы оптимизации расходов бюджета субъекта Российской Федерации. В них представлены мероприятия по решению таких задач как: оптимизация расходов на содержание бюджетной сети, а также численности работников бюджетной сферы; совершенствование системы закупок для государственных и муниципальных нужд. По мнению авторов, в целом предложения по оптимизации бюджетных расходов целесообразно сформировать по следующим направлениям: оценка уровня обоснованности бюджетных ассигнований на оказание (выполнение) государственных услуг (работ); передача государственных услуг (работ) на рынок; проведение мероприятий по реорганизации государственных учреждений, перераспределение между ними оказываемых (выполняемых) государственных услуг (работ); централизация управленческих и обслуживающих служб в государственных учреждениях. В статье представлены подходы к оценке уровня обоснованности бюджетных ассигнований на оказание (выполнение) государственных услуг (работ). Авторами рассмотрены пять направлений, по которым ее целесообразно осуществлять в отношении каждой государственной услуги (работы) путем оценки экономической обоснованности расчета нормативных затрат. Также проведен анализ актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих методы определения норм, выраженных в натуральных показателях, используемых при расчете нормативных затрат на оказание государственных услуг. Авторы делают вывод, что среди указанных методов: использование норм, установленных нормативными правовыми (муниципальными правовыми) актами; метод наиболее эффективного учреждения; медианный метод; иной метод. В статье предложены показатели оценки экономической обоснованности расчета нормативных затрат. Авторами представлен порядок расчета агрегированного показателя, отражающего уровень экономической обоснованности расчета нормативных затрат, а также интерпретация его результатов.
Ключевые слова: бюджетные расходы; государственные (муниципальные) услуги; государственные (муниципальные) учреждения; обоснованность бюджетных ассигнований; норматив затрат
