2022. — Т 14. — № 6 | Страница 2

Ситников Сергей Леонидович
АБ «ЕМПП», Москва, Россия
Партнер, глава ESG практики
Кандидат юридических наук
E-mail: sitnikovserge@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2297-1444
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56548662600

Аннотация. В настоящей статье рассмотрен вопрос специфики российского углеродного регулирования, возникшего в России за последние несколько лет, через призму исторического развития соответствующего регулирования в мире и на национальном уровне, а также проанализированы связанные с этим проблемные вопросы. Автор статьи изучает, помимо прочего, источники возникновения углеродного регулирования в России в том виде, как оно существует (и продолжает развиваться) в настоящее время, а также вопросы международного регулирования (включая механизмы Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата, Парижского соглашения и иных международных актов), оказавшего влияние на национальное законодательство и российский бизнес. Автор исследует особенности административной и рыночной модели углеродного регулирования в России, включая те, которые были созданы в рамках Федерального закона от 2 июля 2021 г. № 296-ФЗ «Об ограничении выбросов парниковых газов» и Федерального закона от 6 марта 2022 г. № 34-ФЗ «О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации» (и принятых в соответствии с ними подзаконных нормативных актов). В статье исследуются особенности российского регулирования, созданного в рамках указанных актов, а также перспективы их развития. Автор рассматривает возможность формирования единого углеродного пространства (рынка) на базе нескольких независимых государств как способ эффективной декарбонизации национальной экономики соответствующих стран и (одновременно с этим) форму паритетного ответа на зарубежные механизмы климатического регулирования (типа т. н. «трансграничного углеродного регулирования»). Кроме того, статья затрагивает вопросы зеленого финансирования и нефинансовой отчетности как возможных инструментов углеродного регулирования и дополнительных стимулов декарбонизации российской экономики.

Ключевые слова: изменение климата; декарбонизация; углеродные рынки; Сахалинский эксперимент; углеродные единицы; климатическое регулирование; парниковые газы; устойчивое развитие; зеленое финансирование; нефинансовая отчетность; энергоэффективность; Парижское соглашение; Киотский протокол

Ибрагимов Канта Хамзатович
ФГБУН «Комплексный научно-исследовательский институт имени Х.И. Ибрагимова Российской академии наук», Грозный, Россия
Заместитель директора
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: kanta_ibr@mail.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=329048

Таштамиров Магомед Русланович
ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет имени А.А. Кадырова», Грозный, Россия
Институт экономики и финансов
Директор
Кандидат экономических наук
E-mail: basxo@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6777-3863
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=768081
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=55888682900

Мусханова Хеда Жамуловна
ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет имени А.А. Кадырова», Грозный, Россия
Старший преподаватель кафедры «Экономики и экономической безопасности отраслей и предприятий»
Кандидат экономических наук
E-mail: mhedik@mail.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=986218

Аннотация. После потрясений в банковских системах и усиления конкуренции из-за неизбежной глобальной интеграции возник ряд требований, связанных с нормативным капиталом, а также слияний и поглощений, что привело к бо́льшей концентрации рынка для повышения устойчивости банков по всему миру. Крайне важно изучить роль капитала и концентрацию внимания на стабильности банков, как это предполагалось, особенно в развивающихся странах и странах с формирующимся рынком. Это связано с тем, что у банков на менее развитых рынках мало вариантов финансирования; им не хватает эффективного корпоративного управления, а низкие институциональные качества могут еще больше затруднить финансовое развитие на этих рынках, поставив под угрозу банковскую стабильность. В связи с этим, данная статья направлена на выявление современных тенденций концентрации банковского капитала в России в условиях количественного сокращения кредитных организаций. Ведущим подходом к исследованию данной проблемы является системный, позволяющий комплексно рассмотреть макробанковские процессы формирования межбанковской конкуренции под воздействием концентрации банковского капитала. Основными методами стали коэффициентный, метод динамического анализа, структурный анализ, метод логического обобщения. В статье представлены современные тренды по концентрации совокупного капитала банковской системы за период 2017–2021 гг., раскрыты основные проблемы в условиях концентрации банковского капитала, выявлен тип межбанковской конкуренции как высококонцентрированный, определены причины и факторы изменения тенденций концентрации банковского капитала в России. Материалы статьи представляют практическую ценность для макробанковского регулятора в вопросах обеспечения здорового уровня конкуренции на рынке банковских услуг.

Ключевые слова: банковская система; устойчивость; конкуренция; кредитные организации; стабильность банков; прибыль банков; концентрация капитала; банковские активы; банковский капитал

Чудновец Ева Валерьевна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
«Финансовый» факультет
Бакалавр
E-mail: evachudnovets12@gmail.com

Канаева Мария Алексеевна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
«Финансовый» факультет
Бакалавр
E-mail: masha.kanaeva007@mail.ru

Научный руководитель: Ложечко Александр Сергеевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
«Финансовый» факультет
Доцент Департамента общественных финансов
Кандидат экономических наук
E-mail: ASLozhechko@fa.ru

Аннотация. Целью написания данной статьи является анализ международного опыта использования государственно-частного партнерства как способ реализации бюджетных инвестиций. Особая роль данной аналитической статьи заключается в том, что опыт зарубежных стран демонстрирует, что государственно-частное партнерство является более эффективным инструментом реализации бюджетных инвестиций, в то время как традиционный механизм государственных закупок используется значительно реже. В мировой практике все больше инвестиций государство осуществляет совместно с частным капиталом, что увеличивает окупаемость проекта и снижает фискальные риски. Автором выявлено, что механизм государственно-частного партнерства становится одним из наиболее важных методов работы совместно с частных сектором экономики в сфере строительства и эксплуатации инфраструктурного проекта. Произведенный анализ лучших практик таких стран, как Австралия и Великобритания показал необходимость предварительного обоснования того или иного проекта. Опыт указанных стран также позволяет заключить, что для государства и частного бизнеса использование механизма государственно-частного партнерства открывает ряд возможностей в развитии секторов экономики, основанных на инновациях. В частности, в результате сотрудничества между государством и частным сектором улучшается коммерческая деятельность государства, повышается качество государственных закупок, будут привлечены дополнительные инвестиции в развитие науки, техники и технологий, которые послужат созданию инновационной модели экономики, а также будет поддерживаться деятельность субъектов в сфере инновационного предпринимательства. В то же время, для бизнеса откроются возможности выхода на новые рынки и увеличения объемов прибыли, получения дополнительных льгот и преференций от государства, а также коммерциализации результатов инновационных разработок в условиях распределения рисков и экономии затрат на основные средства.

Ключевые слова: бюджетные инвестиции; государственно-частное партнерство; международный опыт; Зеленая книга; финансирование проектов; государственный бюджет; аудит проекта

Боднарчук Матвей Иванович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Экономики и бизнеса»
Магистрант
E-mail: bodnarchuk.matvey@yandex.ru

Научный руководитель: Боташева Людмила Хасановна
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Доцент Департамента экономической безопасности и управления рисками
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: LHBotasheva@fa.ru

Аннотация. В рамках статьи автор рассматривает вопрос, связанный с бюджетными рисками органов исполнительной власти. Автор акцентирует внимание на том, что бюджеты играют основополагающую роль в развитии экономики государства. Одной из важнейших задач является поддержание устойчивости и стабильности бюджета и бюджетной системы. В связи с этим, по мнению автора, особое внимание следует уделять бюджетным рискам. Отмечается, что бюджетная система выступает в качестве особого механизма, для которого характерно постоянное совершенствование и обновление составляющих элементов, а также норм, регулирующих ее. Для наглядного понимания функционирования рассматриваемой системы в статье представлена схема, на которой изображена бюджетная система России. Далее автор переходит к рассмотрению понятия «бюджетный риск». Приведены интерпретации разных авторов, а также Министерства финансов РФ. На их основе автор самостоятельно формулирует более широкое определение бюджетного риска. Помимо этого, в статье анализируется нормативная правовая база, регулирующая федеральный бюджет. Автор также раскрывает сущность управления бюджетными рисками и формулирует ряд его особенностей. По мнению автора, бюджетный риск недостаточно рассматривать только с точки зрения отклонения фактических результатов от прогнозируемых. Он акцентирует внимание на том, что при определении бюджетного риска необходимо обращать внимание не столько на суммы и их расхождения, сколько на фактическое выполнение поставленных целей и задач. В заключительной части статьи автор формулирует вывод о роли органов исполнительной власти в минимизации бюджетных рисков.

Ключевые слова: органы исполнительной власти; Минфин РФ; бюджет; бюджетная система; бюджетный риск; антикризисное управление; управление рисками; экономическая безопасность; стабилизация экономики

Кондратьев Антон Витальевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Экономики и бизнеса»
Бакалавр
E-mail: kondratiew.anton2016@yandex.ru

Лазарев Борислав Александрович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Экономики и бизнеса»
Бакалавр
E-mail: lazabor2001@gmail.com

Научный руководитель: Капустина Надежда Валерьевна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Профессор Департамента экономической безопасности и управления рисками
Доктор экономических наук
E-mail: kuzminova_n@mail.ru

Аннотация. В рамках данной статьи автор анализирует санкционное давление, оказываемое на Россию с февраля 2022 года. В центре его внимания находятся санкции, выступающие в качестве особых инструментов дестабилизации российской экономики. Автор акцентирует внимание на том, что в настоящее время Россию можно считать лидером по санкциям, поскольку их количество составляет около пяти с половиной тысяч. Невозможно не согласиться с тем, что в связи со сложившейся геополитической ситуацией осуществление ряда финансовых операций затруднено. В качестве катализатора санкционного давления можно считать признание Россией независимости ЛНР и ДНР. В статье достаточно подробно перечислены пакеты санкций, налагаемые на Россию. Отмечается, что США наложило большое количество санкций после того, как как начался конфликт между Россией и Украиной. Особое внимание автор уделяет внимание процедуре по национализации имущества «Газпрома» в Европе, а также запрету на сотрудничество с «Газпромом». Последствия этих санкций негативно отразились на европейских странах. В статье представлен график, отражающий динамику цен на газ и подтверждающий начало энергетического кризиса. Необходимо подчеркнуть, что несмотря на значительный рост цен на газ и нефтяные продукты в мире, в России их рост оказался не таким существенным. Помимо этого, автором составлена таблица, в которой наложенные на Россию санкции разделены по группам в соответствии со сферой их применения (финансы, энергетика, логистика и другие). В заключительной части статьи сформулированы проблемы, с которыми столкнулась Россия после обострения геополитической ситуации в мире.

Ключевые слова: санкции; экономическая безопасность; дестабилизация экономики; ограничения; специальная военная операция; нефть; внешняя торговля; экономика; финансовая система

Кустарников Елизар Александрович
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
«Финансовый» факультет
Бакалавр
E-mail: Kustarnikov228@yandex.ru

Аннотация. В данной статье автор поднимает проблему политических санкций, выступающих в качестве политического инструмента давления на Россию. Автор отмечает, что с введением санкций обороты продаж между Россией и Европейским Союзом значительно снизились. В статье графически представлена динамика изменения объемов экспорта и импорта за последние девять лет. В процессе рассмотрения структуры экспорта из России автор выявил, что большая часть экспортируемых товаров приходится на топливо и нефть. В рамках данной статьи также приводится сравнительная статистика структуры экспорта из России в страны Европейского Союза. При более детальном рассмотрении изменений экономических отношений можно отметить, что в настоящее время наблюдается тенденция смены основных рынков для российских товаров. Автор в данной статье анализирует динамику изменения долей стран Европейского союза с Россией. В статье приводятся данные относительно изменений долей внешнеторгового оборота товаров, позволяющие сделать выводы о динамике и интенсивности экономических отношений России с конкретными странами (в частности, с Германией, Нидерландами, Польшей). Безусловно, введение политических санкций негативно отразилось на отношениях России с европейскими регионами. Кроме того, в рамках данной статьи рассмотрен вопрос влияния санкций на инвестиционную привлекательность России. Графики и таблицы, представленные в данной работе, иллюстрируют непостоянность объемов прямых иностранных инвестиций. Автор отмечает, что изменения в объеме иностранных инвестиций и интенсивности взаимодействия с другими странами зависят от множества факторов. В заключительной части статьи автор формулирует вывод о том, что в настоящее время из-за введения политических санкций против России иностранные партнеры принимают политизированные решения в финансовой сфере.

Ключевые слова: внешнеторговый оборот; внешнеэкономические отношения; Европейский Союз; импорт; инвестиции; инвестиционная привлекательность; иностранные партнеры; политический инструмент; санкции; структура экспорта; экономика; экспорт

Самусевич Владимир Евгеньевич
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Налогов, аудита и бизнес-анализа»
Бакалавр
E-mail: vladimirsamusevich06@gmail.com

Аннотация. В данной статье автор рассматривает вопрос развития криптовалюты биткоин и blockchain. Автор подчеркивает, что электронные платежные системы и виртуальные валюты представляют собой достаточно новое и быстро захватывающее все страны явление. Биткоин является самой популярной криптовалютой, созданной в 2009 году. Важно отметить, что первое время данная валюта пользовалась совсем небольшим спросом у программистов и заинтересованных пользователей. Также данная валюта была распространена среди торговцев оружием и наркотиков и криптоанархистов, что негативно отражалось на развитии биткоина. Многие страны видели в нем угрозу угрозу монополии национальных валют и запрещали ее. В статье приведены основные особенности системы биткоин. Автор акцентирует внимание на том, что первые попытки создания электронных денег предпринимались ещё в 1998 году, однако они не увенчались успехом и были впоследствии прекращены. Создателем системы биткоин является Сатоши Накамото (организация под псевдонимом или человек). Активный рост курса биткоин валюты начался в 2011 году после того, как появился сервис для обмена — Bitcoin Market. Затем, в 2012 году, была создана биржа MtGox, которая производила обмен и вывод виртуальных денег в реальность. Автор также выделяет 2013 год, который стал одновременно периодом как краха, так и взрывного роста криптовалюты. Относительно стабильное и размеренное развитие биткоина началось с 2016 года. Автор подчеркивает, что многие путают биткоин и цепочку блоков. В связи с этим в статье приведена дефиниция данных понятий, а также их сравнение. В заключительной части статьи автор в результате проведенного исследования приходит к выводу о том, что система биткоин является самозапускающейся, самовоспроизводящейся и самомасштабируемой.

Ключевые слова: биткоин; блокчейн; виртуальные валюты; виртуальные карты; деньги; криптовалюта; международные банковские переводы; международные экономические отношения; национальные валюты; функции денег; экономика; электронные деньги

Абрамов Артем Сергеевич
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Факультет «Налогов, аудита и бизнес-анализа»
Бакалавр
E-mail: abramovartem2002@gmail.com

Аннотация. В данной статье автор проводит анализ использования криптовалюты в мире. Для подтверждения актуальности данного вопроса в первую очередь приводится карта распространения такой криптовалюты, как биткоин, а также соотношение виртуальных и физических карт в ряде стран. Автор приводит статистические данные относительно положения России в рейтинге. Автор подчеркивает, что перспективной областью применения цепочки блоков являются международные банковские переводы, поскольку количество случаев использования Биткоина в банках уже достаточно велико. Кроме того, автор акцентирует внимание на том, что анонимность не является необходимым свойством той или иной криптовалюты. Например, в случае с биткоином, анонимность транзакций не предусматривается. Однако, автор указывает, что анонимизировать транзакции возможно, поскольку существуют особые технологии анонимизации, которые могут быть перенесены на любую криптовалюту, в том числе и на централизованную и лицензированную. Одним из наиболее распространенных механизмов анонимизации являются перемешивающие прокси. Автором более подробно рассматривается принцип работы данного механизма. В статье также описана крупный сбой, который произошёл в 2015 году в системе криптовалют. Автор детально описывает происходящие в то время события и приходит к выводу о том, что причиной данной кризисной ситуации стал человеческий фактор и неверное управление доверием. Далее автор переходит к анализу такого проекта, как Outernet, который непосредственно связан с блокчейном. Однако в результате рассмотрения данного проекта, был сделан вывод об отсутствии практической пользы в реализации проекта.

Ключевые слова: анонимность транзакций; биткоин; блокчейн; виртуальные карты; криптовалюта; международные банковские переводы; международные экономические отношения; механизмы анонимизации; экономика; Outernet

Костенко Дарья Александровна
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», Краснодар, Россия
Институт строительства и транспортной инфраструктуры
Студентка магистратуры кафедры «Технологии, организации,
экономики строительства и управления недвижимостью»
E-mail: darya-kostenko95@mail.ru

Савенко Андрей Александрович
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет», Краснодар, Россия
Институт строительства и транспортной инфраструктуры
Доцент кафедры «Технологии, организации,
экономики строительства и управления недвижимостью»
Кандидат экономических наук
E-mail: 9184986495@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5268-2021
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=663551

Аннотация. В данной статье рассматриваются информационные технологии, которые давно и уверенно вошли в нашу повседневную жизнь, и проектирование зданий не является исключением. В строительной отрасли большинство компаний давно перешли на цифровую проектную документацию. Соответственно, многие чертежные работы автоматизированы, что облегчает конструкторам создание организационно-технологической документации. Рассмотрена концепция организационно-технологического проектирования и определены его основные задачи. В ходе исследования авторы отмечают, что на этапе подготовки к строительству крайне важно грамотно и точно оформить всю необходимую организационно-технологическую документацию, в которой необходимо предусмотреть и создать условия для реализации поставленных задач.

В настоящее время основными видами организационно-технологической документации являются проект организации работ и проект производства работ, состав и содержание которых должны соответствовать нормативным требованиям. К технологической документации относятся также иные документы, содержащие правила и решения по организации и технологии производства строительства, разработанные, согласованные и утвержденные в установленном порядке. Кроме того, в рамках исследования авторы проанализировали отечественные системы автоматизированного проектирования, в результате импортозамещения, которые используются для создания организационно-технологической документации. К таким системам относятся БИТ.Строительство, Гектор: Конструктор-строитель, nanoCAD, АВС-АККОРД и другие. В результате работы авторы статьи установили, что такие разделы в организационно-технологической документации, как «Проект организации строительства» и «Проект производства работ», достаточно сложно автоматизируются и в большинстве случаев по-прежнему создается вручную.

Ключевые слова: организационно-технологическое проектирование; информационные технологии; автоматизированные системы; автоматизация ПОС; автоматизация ППР; программное обеспечение

Латкин Александр Павлович
ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет», Владивосток, Россия
Институт подготовки кадров высшей квалификации
Руководитель
Доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы Российской Федерации
E-mail: aleksandr.latkinp@vvsu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0024-0229
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=74621

Жуплей Ирина Викторовна
ФГБОУ ВО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», Уссурийск, Россия
Заведующий межинститутской кафедрой «Естественно-научных и социально-гуманитарных дисциплин»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: zirinavik@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9177-9720
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=322732
Web of Science: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/E-7376-2018

Кузьмина Светлана Валерьевна
ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», Владивосток, Россия
Доцент кафедры «Социально-гуманитарных дисциплин»
Кандидат социологических наук, доцент
E-mail: kuz_s.v@bk.ru
РИНЦ: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=780805

Аннотация. В статье рассматриваются теоретико-прикладные основы изучения структурной политики в условиях современных угроз и вызовов. Целью исследования является выполнение теоретико-прикладных изысканий, ориентированных на выявление и формирование перспективных направлений и приоритетов структурной политики в сельском хозяйстве региона. В соответствии с поставленной целью в качестве объекта исследования авторы настоящей статьи рассматривают процессы разработки и реализации структурной политики развития применительно к сельскому хозяйству Дальнего Востока и Приморского края в частности. Предметом исследования являются управленческие отношения, направленные на совершенствование структурной политики развития сельскохозяйственного производства российского Приморья как территориально-отраслевого приоритета обеспечения его экспортной специализации и продовольственной безопасности Дальнего Востока. Методологическая основа исследования — системный и комплексный анализ проблемы структурной политики с использованием общеэкономических, экономико-статистических методов. Научная новизна исследования заключается в расширении и дополнении традиционной трактовки термина «структурная политика» за счет включения при формировании межотраслевых, внутриотраслевых и других пропорций в структурные процессы кроме государственных структур организаций частного бизнеса (на основе соотношения спроса и предложения на соответствующих рынках). Представлен алгоритм разработки и реализации структурной политики, состоящий из трех блоков (выработка концепции структурной политики, позиционирование структурной политики, организационная деятельность); исследована динамика индекса физического объема валового регионального продукта России, Дальнего Востока и Приморского края; проанализирована отраслевая структура валовой добавленной стоимости; изучена структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств. Сделан аргументированный вывод о том, что любой вариант структурного развития агросферы региона требует корректного научного обоснования с точки зрения результативности структурных сдвигов в выпуске основных видов агропродукции и эффективности структуры сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Ключевые слова: Дальний Восток; Приморский край; сельское хозяйство; структурная политика; структура; структурная динамика; экспортно-ориентированная продукция; приоритеты структурной политики