Switch to English languageТчаро Хоноре
Университет Абомей-Калави, город Того, Республика Бенин
Руководитель группы международных научных проектов
Воробьев Александр Егорович
НАО «Атырауский университет нефти и газа», Атырау, Казахстан
Проректор по научной деятельности инновациям
Доктор технических наук, профессор
E-mail: fogel_al@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-7324-428X
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=127898
Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/C-1918-2016
SCOPUS: http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=7201693273
Воробьев Кирилл Александрович
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва, Россия
Бакалавр
E-mail: k.vorobyev98@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5792-3979
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=887256
SCOPUS: http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57193517186
Аннотация. Большинство нефтяных месторождений охватывает тысячи квадратных километров, а часть из них находятся в трудных местных условиях (жара, мерзлота, пустыня, глубокие воды) или обладает трудноизвлекаемыми запасами. Из-за этих факторов и ряда других проблем, связанных с обеспечением технологической безопасности, имеются сложности при освоении нефтяных месторождений (при постоянном увеличении спроса на нефть и газ). Поэтому нефтяным предприятиям, как никогда, необходима оцифрованная инфраструктура высокой надежности, которая обеспечивала бы повышенную производительность и безопасность и контролировала бы многочисленные используемые в нефтегазовом деле устройства по всему месторождению.
Именно поэтому в последние годы нефтяные компании во всем мире все больше управляют своими нефтяными месторождениями за счет использования «интеллектуальных» технологий. Они зарекомендовали себя мощным инструментом обеспечения безопасности осуществляемых при разработке нефтяных операций и увеличения производительности труда, а также экономической эффективности. Используемые технологии предусматривают улучшение всех стадий рабочего процесса за счет оперативного получения производственных данных, связанное с передовой аналитикой («Интернет вещей»), что облегчает более полное и эффективное освоение нефтяного месторождения.
Имеющий опыт внедрения «интеллектуальных» технологий уже показывает высокую эффективность и весьма надежные результаты (как по отношению к самим процессам нефтедобычи, так и по отношению к снижению затрат в отдельных операциях).
Ключевые слова: цифровая промышленность; интеллектуальные технологии; Интернет вещей; роботизация; виртуальная реальность; искусственный интеллект; большие данные; кибербезопасность; цифровые двойники; месторождения нефти; экономика
Чекушина Татьяна Владимировна
ФГБУН «Институт проблем комплексного освоения недр имени академика Н.В. Мельникова РАН», Москва, Россия
Ведущий научный сотрудник отдела горной экологии
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва, Россия
Доцент департамента «Геологии, горного и нефтегазового дела»
Доктор экономических наук, кандидат технических наук
E-mail: council-ras@bk.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0001-9261-1105
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=61549
SCOPUS: http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=8848759700
Воробьев Кирилл Александрович
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», Москва, Россия
Бакалавр
E-mail: k.vorobyev98@mail.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-5792-3979
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=887256
SCOPUS: http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57193517186
Аннотация. В данной статье рассмотрен анализ состояния взрывных работ на карьерах, который показывает, что несмотря на многочисленные исследования, регулирование степенью дробления скальных пород взрывом имеет ограниченные возможности. Также было установлено, что при применении имеющихся типов забойки недостаточно времени воздействия продуктов детонации на стенки скважины. Авторами представлено определение величины зоны уплотнения грунта при взрыве сферического заряда методом математического моделирования.
Ключевые слова: взрывные работы; математический анализ; сферический заряд; зона уплотнения грунта; воздействие продуктов детонации
Головецкий Николай Яковлевич
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Профессор Департамента корпоративных финансов и корпоративного управления
Кандидат экономических наук, профессор ВАК
E-mail: nik1957@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=715010
Туманов Арсений Игоревич
ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли Министерства
экономического развития Российской Федерации», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: tumanovarsenii@gmail.com
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=941049
Аннотация. Данная статья посвящена проблеме государственного протекционизма в сфере российского кинематографа и поиску оптимального механизма поддержки отечественного кино в современных условиях. Автор статьи описывает ситуацию, сложившуюся в российской киноиндустрии с развалом СССР, положение российского кинематографа после того, как созданная советской властью инфраструктура кино перестала существовать.
В статье отражен процесс постепенного увеличения интереса государственных органов к национальному кинематографу. Автор анализирует предлагаемые чиновниками пути протекции национального кинематографа через призму международного опыта государственной поддержки киноиндустрии, а также пишет о том, почему некоторые из предлагаемых законопроектов в этом направлении могли бы оказать негативное влияние на российский кинорынок.
Ключевые слова: государственный протекционизм; квоты; Китай; субсидии; Франция; Южная Корея; экономика кинематографии
Буторин Александр Владимирович
ООО «Газпромнефть НТЦ», Санкт-Петербург, Россия
Эксперт
E-mail: Butorin.AV@gazpromneft-ntc.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-6074-1439
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=877389
SCOPUS: http://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56370048400
Краснов Федор Владимирович
ООО «Газпромнефть НТЦ», Санкт-Петербург, Россия
Эксперт
Кандидат технических наук
E-mail: Krasnov.FV@Gazprom-Neft.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9881-7371
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=855886
Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/C-6518-2018
Михеенков Андрей Витальевич
ФГБУН «Институт физики высоких давлений им. Л.Ф. Верещагина Российской Академии Наук», Москва, Россия
Ведущий научный сотрудник
Доктор физико-математических наук, доцент
E-mail: mikheen@bk.ru
Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/L-2103-2013
Аннотация. Амплитуды сейсмической трассы изменяются в зависимости от геологических факторов среды, находящейся на траектории прохождения упругих волн. Информация об изменении плотности и пористости среды, наличие газовых областей и областей высокого давления необходима для построения геологических моделей. Практический алгоритм A0 для решения обратной задачи получения информации геологических факторах по сейсмической трассе был предложен авторами в предыдущих исследованиях.
В данной работе авторы продолжают исследования [4, 9, 10] задачи поиска позиций и амплитуд коэффициентов отражения (ППиАОК) среды. Проанализированы операторный и оптимизационные подходы к решению. Развита методика предлагаемого авторами алгоритма A0. Даны обоснования специализации алгоритма A0 с помощью последовательной регуляризации. Представлены расчеты для предельных ошибок оптимизации алгоритма A0. Рассмотрены варианты инициализации оптимизационного процесса алгоритма A0, позволяющие ускорить сходимость.
Дальнейшее разработка и развитие методик алгоритма A0 будет направлена на повышение стабильности его работы, а также на применение в более сложных моделях и реальных сейсмических данных. Практическая ценность полученных данных заключается в увеличении разрешающей способности волнового поля за счет уменьшения вклада интерференции, что дает новую информацию для сейсмогеологического моделирования.
Ключевые слова: дифференциальная эволюция; дискретная функция потерь; предельная ошибка алгоритма; вейвлет Рикера; геологические факторы среды; сейсморазведка; модель
Шпакова Раиса Николаевна
ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет)», Москва, Россия
Кандидат географических наук, доцент
E-mail: production2003@mail.ru
Аннотация. В статье проанализирована динамика отдельных показателей социально-экономического положения субъектов Российской Федерации, преобразованных в результате объединительных процессов 2005-2009 годов, за периоды до и после объединения. Целью анализа являлось выявление влияния объединения на социально-экономическое положение объединенных регионов, а также предварительная оценка достижения заявленных целей объединения.
Несмотря на то, что процессы объединения регионов, достаточно активно осуществлявшиеся в период 2005-2008 годов, затем прекратились, идея дальнейшего совершенствования административно-территориального устройства Российской Федерации подобными способами остается актуальной как в высших структурах власти, так и в научной среде. В то же время очевидна сложность и неоднозначность такого рода преобразований, в связи с чем актуально научное осмысление уже накопленного опыта объединительных процессов.
В качестве индикаторов социально-экономического положения, значения которых подлежали сравнительному анализу, выбраны: доля валового регионального продукта в суммарном валовом региональном продукте российских регионов, рейтинги региона по уровню среднедушевого дохода и по уровню инвестиций в основной капитал на душу населения среди российских регионов. Выбор относительных и рейтинговых показателей призван сгладить влияние макроэкономических факторов общефедерального и глобального масштабов.
Показаны противоречивые итоги развития объединенных регионов за постреформенный период, и незначительность, в целом, достигнутых положительных эффектов.
Ключевые слова: объединение регионов; объединение субъектов Российской Федерации; административно-территориальное деление; экономические результаты объединения субъектов Российской Федерации; рейтинговая оценка; валовой региональный продукт; среднедушевые доходы населения региона; инвестиционная активность в регионе
Каширская Людмила Васильевна
ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет», Астрахань, Россия
Заведующая кафедры «Национальная безопасность»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: kashirskaya76@mail.ru
РИНЦ: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=340578
Researcher ID: http://www.researcherid.com/rid/Q-1289-2017
Акишкин Виктор Георгиевич
ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет», Астрахань, Россия
Доцент кафедры «Национальная безопасность»
Кандидат медицинских наук
E-mail: akishkinvg@gmail.com
Шамашева Кристина Олеговна
ФГБОУ ВО «Астраханский медицинский университет», Астрахань, Россия
Студент
E-mail: shamasheva1703@mail.ru
Аннотация. Рассмотрены методики оценивания, конкретные индикаторы измерения, обуславливающие сложность выбора критериев и показателей измерения при проведении государственного аудита. Поставлены и решены задачи по уточнению критериев и показателей измерения при проведении государственного аудита.
Проведен сравнительный анализ выбранных критериев и показателей измерения при проведении государственного аудита и оценки результатов деятельности в сфере здравоохранения, в сфере органов внутренних дел, в сфере культуры с точки зрения существования, востребованности и преемственности к данным сферам.
Рассмотрены на выборочной основе существующие критерии, применяемые различными контролирующими государственными органами при оценке деятельности государственных учреждений. Исходя из чего сделаны выводы о том, что отсутствует единая критериально-оценочной база, используемая всеми органами государственного контроля по отношению ко всем проверяемым государственным учреждениям; отсутствует единый подход, единая методика измерения, единые критерии и показатели оценки, применяемые к деятельности всех учреждений всей государственной сферы. Вместе с тем, от того насколько правильно были выбраны оценочные индикаторы, будут зависеть результаты мониторинга и, соответственно, проведенного аудита, и в конечном итоге дальнейшая судьба мониторингового и аудируемого объекта.
Проведен анализ показателей оценки эффективности деятельности высших учебных заведений, применяемых при проведении мониторинга эффективности высших учебных заведений за 2013-2016 гг. Результаты проведенного комплексного анализа результатов мониторинга за рассмотренные периоды показывают, что вузы одного из городов РФ входят в список эффективных вузов. При этом, у каждого высшего образовательного учреждения есть как положительные показатели деятельности, так и отрицательные.
Отрицательные показатели дают стимул вузам вырабатывать векторные стратегические направления дальнейшего развития, предпринимать определенные шаги для выравнивания сложившейся ситуации, максимально возможно наращивать усилия по выходу на пороговые значения. Отрицательные показатели, пороговые значения которых не достигли большинство вузов исследуемого города РФ, это: «Образовательная деятельность», «Международная деятельность», «Финансово-экономическая деятельность», «Трудоустройство», «Заработная плата ППС».
В статье обосновано использование критериальных показателей, имеющих практическую значимость для государственного учреждения, а также в качестве методологического обеспечения деятельности Контрольно-счетных органов.
Сделан выводу о необходимости совершенствования методики мониторинга эффективности вузов путем корректировки в сторону уменьшения закрепленных пороговых значений критериально-показательной базы для филиалов; выведения критериев «Средний балл ЕГЭ», «Международная деятельность» из основных показателей оценивания; внедрение новых индикаторов оценивания эффективности деятельности высших образовательных учреждений, представляющих интерес, в том числе и для Счетной палаты России.
Ключевые слова: мониторинг оценки деятельности; критериальные показатели; оценка эффективности деятельности; государственные учреждения; образовательные учреждения; вуз; филиал
Зотиков Николай Зотикович
ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова», Чебоксары, Россия
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: Zotikovcontrol@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=518075
Аннотация. Основы, существующей в настоящее время в стране, налоговой системы были заложены на рубеже 90-х гг. ХХ в. Если первоначально российская налоговая система в целом выполняла свою роль, обеспечивала в условиях становления государства после распада страны, происходивших глубоких структурных изменений в экономике поступление в бюджет необходимых финансовых ресурсов, то со временем присущие ей недостатки стали проявляться убедительнее. К ним относится, в первую очередь, необоснованно большая роль косвенного налогообложения, приводящая к усилению фискальной функции налогообложения в ущерб социальной и регулирующей функций.
По способу взимания налоги делятся на прямые и косвенные. При этом прямые налоги непосредственно взимаются с доходов или имущества налогоплательщика (налог на имущество организаций, транспортный налог, земельный налог, водный налог и др.). Они относятся в целях налогообложения к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией продукции , формируют себестоимость и цену продукции. В отличие от прямых косвенные налоги увеличивают сформированную цену продукции (товаров, работ, услуг), окончательным плательщиком косвенных налогов является покупатель.
Актуальность темы косвенного налогообложения связана с тем, что российская налоговая система со дня ее создания и на протяжении всего периода существования является системой, построенной на преобладании косвенного налогообложения. В российской налоговой системе доля косвенных налогов составляет более 60 %. Соотношение между прямыми и косвенными налогами является одним из показателей качества налоговой системы.
Автором проанализировано влияние постоянно вносимых в налоговое законодательство изменений на улучшение соотношения между прямым и косвенным налогообложением. В статье на основании официальных статистических данных за продолжительный период функционирования налоговой системы показана тенденция повышения роли косвенных налогов в формировании доходов федерального и консолидированного бюджетов РФ, причем опережающими темпами растет доля акцизов, что связано с постоянным повышением их ставок.
В статье делается вывод о необходимости повышения доли прямого налогообложения, только в этом случае налоговая система будет способствовать росту и повышению эффективности производства.
Ключевые слова: косвенное налогообложение; фискальная функция; налог на добавленную стоимость; акцизы; бюджет; консолидированный бюджет; соотношение между прямыми и косвенными налогами; налоговая нагрузка
Шибалов Павел Владимирович
ОАО «Научно-исследовательский и проектный институт по переработке газа»
(ОАО «НИПИгазпереработка»), Тюмень, Россия
Директор по строительству
E-mail: shibalov_pv@mail.ru
Аннотация. С целью оценки эффективности организационно-технологических энергетических решений при реализации строительных проектов отдельно стоящих зданий предлагается использовать метод, основанный на дисконтированных оценках денежных потоков. В соответствие с этим методом энергосберегающие результаты организационно-технологических решений, и затраченные энергетические ресурсы на их реализацию в стоимостном выражении, для корректного сравнения приводятся к единому моменту времени при помощи ставок дисконтирования, что позволит прогнозировать энергосберегающие, экологические и социальные результаты, а также затраты на использованные ресурсы для достижения этих результатов.
Для этого автором на основании общего определения энергетической эффективности для оценки энергетической эффективности организационно-технологических энергетических решений в строительных проектах на практике целесообразно использовать показатель энергетической эффективности равный отношению полезного эффекта (фактического или прогнозного) в результате применения организационно-технологических энергетических решений к ресурсам, затраченным на получение этого полезного эффекта.
Автором разработан алгоритм реализации методики экономической оценки энергетических систем в зданиях при функционировании организационно-технологических энергоэффективных проектных решений и сделан вывод, что для полностью энергонезависимого, так называемого, пассивного дома основными затратами являются расходы на эксплуатацию систем автономного энергоснабжения.
Поскольку можно предположить, что для экспертных прогнозных оценок значения этих параметров будут находиться в некотором интервале, то для математического описания данных параметров автором предлагается применять нечеткие числа, то есть такие прогнозные параметры описывать интервалами, и на основании этого предложения автором выведены соответствующие формулы.
Таким образом, в статье в качестве критерия энергосбережения автором предлагается использовать превышение годовой экономии расходов тепловой и электрической энергии над годовым процентом за кредит, взятый для осуществления капиталовложении в организационно-технологические энергетические эффективные решения в строительных проектах.
Ключевые слова: энергетическая эффективность; отдельностоящие здания; денежные потоки; дисконтированные оценки; удельные расходы; организационно-технологические решения; способы выбора
Мазий Валентина Витальевна
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: evmazy@rambler.ru
Михайленко Софья Дмитриевна
ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», Ростов-на-Дону, Россия
Студент
E-mail: sofyamikhailenko@gmail.com
Аннотация. Повышение самостоятельности региональных и местных бюджетов-задача, которая наиболее остро стоит в условиях нестабильной экономики. Применение в отношении нашей страны экономических санкций европейскими государствами, ставит вопрос о поиске новых источников пополнения доходной части бюджетов каждого уровня бюджетной системы России. Проблема достаточности собственных ресурсов на региональном и местном уровнях бюджетной системы является одной из наиболее актуальных и требующих скорейшего решения для эффективного функционирования бюджетного процесса на территории страны. На сегодняшний день немногие регионы Российской Федерации отличаются соответствием доходной базы и принятых расходных обязательств, и Ростовская область, к сожалению, не входит в их число. Цель данной статьи – проанализировать зависимость региональных бюджетов от трансфертов, предоставляемых федеральным бюджетом, вычислить долю, которую составляют трансферты, в бюджете Ростовской области. Авторами проведено сравнение количества регионов-доноров и дотационных регионов, изменявшееся в течение 2014-2016 годов, данные по которым являются информационной базой для статьи. В статье рассмотрена роль трансфертов в бюджете как Ростовской области, так и Шолоховского района Ростовской области, что дает возможность дать более полную оценку уровня зависимости бюджетов регионального и местного уровней от предоставляемой поддержки. Авторами также даны некоторые предложения, которые позволять снизить зависимость регионального и местного уровня бюджетной системы Российской Федерации от трансфертов из бюджетов вышестоящего уровня, снизить их долю в общей сумме доходов соответствующего бюджета, что способствует их финансовой самостоятельности.
Ключевые слова: трансферты; выравнивание бюджета; бюджетное регулирование; дотационный регион; регион-донор; бюджетный дефицит; доходные источники; расходные обязательства
Рунов Артём Алексеевич
ООО «РН-Учет», Самара, Россия
ФГБО ВО «Самарский государственный экономический университет», Самара, Россия
Главный специалист по корпоративной культуре и внутренним коммуникациям
E-mail: RunovAA@rn-uchet.rosneft.ru
Аннотация. Экономическая парадигма развития экономики России предполагает переход от сырьевой модели к инновационной. Смена вектора экономического развития в первую очередь опирается на сегмент национальной экономики, который в первую очередь не подвержен обесценению несмотря на негативные внешние макро и внутренние микро экономические факторы. Во-вторых, этот вектор всё больше проявился за последние десятилетия, когда ключевым ресурсом и авангардом развития экономики стал человеческий капитал.
Автор рассматривает потенциал человеческого ресурса для нынешней, инновационной экономики, таки же локомотивом развития, каким была промышленность в XX веке и сельское хозяйство до индустриальной революции.
Произошедший в стране и мире симбиоз экономических и социальных политик выделяют ключевую роль государства, как основного заказчика, регулятора и потребителя результатов человеческого труда.
Меры государственного вмешательства, которые формируют человеческий капитал в первую очередь рассматриваются с точки зрения социальной политики. Это несколько расширяет традиционную проблематику, так как на наших глазах происходит не просто перемена мест социальной и экономических основ государственной политики России, а превращение человеческого ресурса в новый стержень экономической безопасности страны.
В свою очередь, нельзя оправдывать безразличие и неравномерность доступа к социальным благам страны, острым социальным и экономическим проблемам нуждаемости переориентацией на перспективу.
В статье рассмотрены методы оценки человеческого капитала, а также приоритета социального развития человека в экономике страны, которые становятся новым, концептуальным и практически интегрированным направлением развития России, так как это даёт возможность каждому гражданину внести личный вклад в своё благосостояние и экономический рост государства.
Ключевые слова: человеческие активы; бухгалтерский учёт; признание активов; МСФО; учёт затрат на персонал
