2023. — Т 15. — № 3 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://esj.today/02ecvn323.html

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 443.1 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Кушнир, А. М. На перекрестке институциональной экономики: методы, проблемы, дискурс / А. М. Кушнир // Вестник Евразийской науки. — 2023. — Т 15. — № 3. — URL: https://esj.today/PDF/02ECVN323.pdf (дата обращения: 25.04.2025).

На перекрестке институциональной экономики: методы, проблемы, дискурс

Кушнир Андрей Михайлович
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта», Москва, Россия
Юридический институт
Профессор кафедры «Таможенного права и организации таможенного дела»
ФГБОУ ВО «Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина
(Технологии. Дизайн. Искусство)», Москва, Россия
Профессор кафедры «Экономики и менеджмента»
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Профессор Департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: Ku7@bk.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4318-0190
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=363417
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/R-6344-2018

Аннотация. В статье отмечается, что институциональная экономическая теория творчески использует достижения многих отраслей научного поиска: классической экономической теории; марксистского подхода; маржинализма; юриспруденции; этики; психологии и психофизиологии; социологии; истории и т. д. Это обогащает используемый инструментарий, но приводит к появлению специфического эклектизма. В этой связи в работе предпринята попытка переосмысления эволюции институциональных подходов, их базовых положений в современных условиях. Анализируя принцип методологического индивидуализма, автор раскрывает его влияние на всех основных субъектов рыночной экономики; формализует субъективную значимость и восприятие соотношений между ожиданиями и реальностью; дает развернутую характеристику ограниченной рациональности хозяйствующих субъектов, уточняет различия между формальными и неформальными институтами, их сочетаниями и взаимодействиями: альтернативой, симбиозом, разделением и коррекцией. В исследовании аргументирован тезис о том, что институциональные различия не могут выступать в качестве всеобщего объяснительного принципа; выдвинута гипотеза об отсутствии универсальных рецептов институциональной трансформации; заданы рамки институциональных изменений, включающие управленческие и правовые решения, задающие контуры формальных институтов, матрицу формальных и неформальных норм и правил и эволюционных изменений неформальных институтов, происходящих как внутри их, так и вне. Автор полагает, что специфическое взаимодействие вышеперечисленных компонентов можно уподобить протеканию физико-химических реакций, в результате которого они могут: остаться без изменений; измениться с сохранением своих исходных характеристик; механически соединиться/смешаться с иными компонентами; образовать «сплав», характеризующийся новыми характеристиками, которых не было у отдельных элементов в начале «реакции»; прекратить существование и функционирование.

На основании вышеизложенного в статье утверждается, что базовые положения институциональной экономики предрасположены к постоянному уточнению и корректировке.

Ключевые слова: экономические институты; эволюция институциональной экономики; формальные и неформальные институты; нормы; правила; институциональные трансформации; методологический индивидуализм; информационные издержки

Скачать