2026. — Т 18. — № 4 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://esj.today/03savn426.html

DOI: 10.15862/03SAVN426 (https://doi.org/10.15862/03SAVN426)

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 1.7 Мбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Маций, В. С. Инженерная защита здания школы многокритериальным анализом с вето / В. С. Маций // Вестник Евразийской науки. — 2026. — Т 18. — № 4. — URL: https://esj.today/PDF/03SAVN426.pdf. — DOI: 10.15862/03SAVN426. (дата обращения: 24.10.2026).

Инженерная защита здания школы многокритериальным анализом с вето

Маций Владимир Сергеевич
ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», Краснодар, Россия
Аспирант
E-mail: matsiy02@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0009-0003-0710-331X
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1120320
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57201343171

Аннотация. В статье рассматривается актуальная задача выбора оптимальных мероприятий инженерной защиты участка строительства школы, расположенного в сложных инженерно-геологических условиях г. Сочи. Участок характеризуется значительными уклонами рельефа, развитием оползневых процессов, обводнением грунтового массива и близостью к особо охраняемой природной территории — Национальному парку. Автором обосновано, что традиционный подход на минимизации сметной стоимости не позволяет в полной мере учесть весь комплекс требований к объекту, включая экологические ограничения, конструктивную надежность и долговечность сооружений. В качестве альтернативных решений в статье рассмотрены: для противооползневой защиты верхового склона — свайные сооружения из буронабивных свай, объединенных ростверком, и свайно-анкерные системы с дополнительными анкерными элементами; для водопонижения на период строительства — противофильтрационная завеса из буросекущихся глиноцементобетонных (ГЦБ) свай и шпунтовое ограждение из стальных свай Ларсен Л4; для водопонижения в период эксплуатации — пластовый дренаж из инертных материалов с обратным фильтром и система лучевых дрен, объединенных водоприемными колодцами. Автором выполнен сравнительный анализ альтернатив с использованием многокритериальных методов превосходства с вето (ELECTRE I и ELECTRE III), которые позволяют учитывать жесткие ограничения по экологическим и геотехническим факторам. Оценка производилась по пяти критериям: стоимость строительства и эксплуатации, трудоемкость выполнения строительно-монтажных работ, воздействие на окружающую среду, конструктивная и эксплуатационная надежность, а также расчетный срок службы сооружений. Полученные результаты демонстрируют, что применение многокритериального анализа позволяет обоснованно выбрать комплекс мероприятий, обеспечивающих безопасность объекта при соблюдении экологических требований и экономической целесообразности. Установлено, что все три подзадачи имеют согласованные решения, подтвержденные несколькими методами.

Ключевые слова: выбор мероприятий инженерной защиты; многокритериальные методы анализа с вето