2025. — Т 17. — № s6 - перейти к содержанию номера...

Постоянный адрес этой страницы - https://esj.today/82favn625.html

Полный текст статьи в формате PDF (объем файла: 639.9 Кбайт)

Ссылка для цитирования этой статьи:

Артёменко, Д. А. Анализ практики применения методов и инструментов антикризисного мониторинга предприятий с государственным участием / Д. А. Артёменко, И. О. Точёнов, В. И. Мартынов [и др.] // Вестник Евразийской науки. — 2025. — Т 17. — № s6. — URL: https://esj.today/PDF/82FAVN625.pdf (дата обращения: 27.05.2026).

Анализ практики применения методов и инструментов антикризисного мониторинга предприятий с государственным участием

Артёменко Дмитрий Анатольевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Профессор кафедры «Общего и проектного менеджмента»
Доктор экономических наук
E-mail: daartemenko@fa.ru

Точёнов Игорь Олегович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: hsm@fa.ru

Мартынов Валерий Игоревич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: hsm@fa.ru

Храмов Илья Сергеевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: hsm@fa.ru

Аннотация. Статья посвящена анализу практики применения методов и инструментов антикризисного мониторинга предприятий с государственным участием — прежде всего федеральных государственных унитарных предприятий инфраструктурного и социального профиля — в условиях повышенной экономической неопределённости 2024–2026 годов, трансформации бюджетных ограничений и усиления требований к качеству управления государственными активами. В работе впервые в рамках обозначенной темы сопоставляется динамика ключевых финансовых индикаторов — ликвидности, финансовой устойчивости, долговой нагрузки и рентабельности — с особенностями выполнения государственными предприятиями социально значимых функций. Установлено, что классические финансово-экономические коэффициенты, формирующие ядро действующего мониторинга, обладают принципиальным структурным изъяном применительно к ФГУПам социально-инфраструктурного профиля: кризисные признаки фиксируются в бухгалтерской отчётности уже тогда, когда финансовая проблема приобрела устойчивый структурный характер — накоплен убыток, образован разрыв капитала, сформирована критическая задолженность. Иными словами, мониторинг на основе ретроспективных агрегатов обеспечивает преимущественно фиксацию последствий, а не предупреждение кризиса. Одновременно выявлена обратная ситуация: ряд предприятий демонстрирует формально благополучные значения коэффициентов при реальных управленческих и социальных рисках, невидимых в рамках финансовой отчётности. Обоснована принципиальная несводимость целей государственного собственника к логике коммерческой максимизации прибыли: предприятия, обеспечивающие непрерывность инфраструктурных услуг и исполнение публичных обязательств, могут сохранять операционную деятельность при устойчивом ухудшении финансового положения — через накопление кредиторской задолженности, отложенные ремонты, деградацию качества активов. В условиях социальной природы таких организаций кризис развивается латентно, тогда как своевременная управленческая реакция собственника оказывается невозможной без интеграции нефинансовых и потоковых индикаторов. В качестве ответа на обозначенные системные неэффективности предложена проектная модель превентивного антикризисного мониторинга, интегрирующая финансовые и нефинансовые показатели устойчивости, устанавливающая пороговые значения индикаторов и формализующая прямую связь «данные — порог — решение — контроль эффекта». Практическая значимость разработанной модели определяется возможностью её применения в деятельности Росимущества и органов государственного финансового контроля при выработке риск-ориентированных механизмов управления государственными предприятиями.

Ключевые слова: антикризисный мониторинг; предприятия с государственным участием; ФГУП; государственные активы; бухгалтерская (финансовая) отчётность ФНС (ресурс БФО); ликвидность; финансовая устойчивость; долговая нагрузка; рентабельность; запаздывающие индикаторы; превентивность; государственный финансовый контроль; риск-ориентированный подход; нефинансовые показатели

Скачать