Switch to English languageБакулина Лилия Талгатовна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Декан юридического факультета
Доктор юридических наук, профессор
E-mail: 1lbakuli@kpfu.ru
Туфетулов Айдар Миралимович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Экономической безопасности и налогообложения»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: ajdar-t@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2204-5667
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=455967
Шиляев Василий Александрович
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», Тольятти, Россия
Институт финансов, экономики и управления
Доцент
Кандидат экономических наук
E-mail: vash.shilyaev@yandex.ru
Аннотация. Настоящее исследование посвящено анализу процессов локализации в современной российской экономике и их последствий для состояния системы экономической безопасности. Разрыв глобальных цепочек создания стоимости и введение внешних санкций в отношении Российской Федерации актуализировали задачу достижения технологического суверенитета и создания зон опережающего развития в российских регионах. Реализация противоречивых процессов регионализации и интеграции единого экономического пространства создает предпосылки для формирования локальных производственных систем при активизации межрегиональных взаимодействий и коллаборации активов резидентов региональных экономических систем. Это определяет необходимость обоснования необходимости локализации производственных процессов, что наряду с преимуществами сопряжено с определенными угрозами экономической безопасности регионов размещения и российского государства в целом. Систематизация указанных преимуществ и угроз с учетом особенностей пространственной организации национальной экономики и скрытых резервов межрегионального взаимодействия способствует формированию действенных инструментов регулирования технологического и инновационного развития. Исходным положением исследования выступает тезис о потенциале институциональной парадигмы и теории пространственной экономики при разработке теоретико-методологического подхода к процессам локализации. В ходе исследования выявлены особенности локализации производственных процессов с участием предприятий различных секторов реальной экономики. Представлена типологизация субрегиональных образований с учетом особенностей угроз, инициированных процессами локализации, что позволило выделить наукограды, промышленные города и периферийные регионы. Предложен методический подход к расчету коэффициента критической пространственной комплементарности как показателя, отражающего потенциал межрегиональных взаимодействий и интеграции субъектов хозяйствования в региональные и трансрегиональные цепочки создания стоимости. Определен состав угроз и возможностей, обусловленных процессами локализации в различных регионах (на примере субъектов Приволжского федерального округа) и определены инструменты управления ими. Сформирована матрица критических технологий, основанная на учете ресурсного потенциала отдельных субъектов Приволжского федерального округа, использование которой позволяет минимизировать последствия неэффективного дублирования мощностей и оптимизировать распределение ограниченных бюджетных ресурсов. Результатом исследования является тезис о необходимости локализации преимущественно тех производственных звеньев, которые обладают критической значимостью для обеспечения технологического суверенитета и характеризуются высоким мультипликативным эффектом для смежных отраслей. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы при разработке стратегий технологического развития Российской Федерации и отдельных регионов с учетом инструментария управления угрозами экономической безопасности, обусловленными процессами локализации производственных процессов.
Ключевые слова: экономическая безопасность; угрозы экономической безопасности; локализация производственных процессов; экономическое пространство; преимущества локализации; цепочки создания стоимости; межрегиональные взаимодействия
Валиахметов Ильдар Ринатович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Доцент кафедры «Экономической безопасности и налогообложения»
Кандидат экономических наук
E-mail: Ncomm1@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5617-7214
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1104815
Туфетулов Айдар Миралимович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Экономической безопасности и налогообложения»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: ajdar-t@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2204-5667
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=455967
Ибрагимова Гулия Магдутовна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Доцент кафедры «Менеджмента в социальной сфере»
Кандидат экономических наук
E-mail: guliyk@yandex.ru
Аннотация. Настоящее исследование посвящено анализу инструментов комплаенс-менеджмента и их роли в обеспечении экономической безопасности российских предприятий. Введение внешних санкций в отношении Российской Федерации со стороны недружественных правительств, перепроектирование цепочек создания стоимости и обусловленное указанными изменениями повышение уровня турбулентности внешней среды субъектов хозяйствования предопределило необходимость использования комплаенс-менеджмента в качестве составляющей системы экономической безопасности предприятия. Структурная трансформация российской экономики сопровождается изменением представлений о роли комплаенс в управлении угрозами состоянию защищенности субъектов предпринимательства от внешних и внутренних угроз. Это, в свою очередь, определяет необходимость разработки качественно новых теоретико-методических подходов к его сущности и способам применения. Исходным положением выступает отказ от механического переноса практики комплаенс из зарубежных стран в современную российскую экономику и формирование комплаенс-систем, адаптированных к вызовам отечественному предпринимательству. В ходе исследования изучены теоретические представления об инструментах комплаенс-менеджмента, выявлены особенности правовой базы комплаенс в зарубежных странах, определен потенциал неоинституциональной концепции и теории транзакционных издержек в обосновании роли комплаенс в системе экономической безопасности предприятий. Представлена классификация угроз экономической безопасности предприятия как объектов воздействия инструментов комплаенс-менеджмента, а также сформулированы ожидаемые результаты подобного воздействия. Определены возможности применения системы комплаенс в сфере малого и среднего предпринимательства, а также раскрыт потенциал цифрового комплаенса. Сделан вывод, что система комплаенс генерирует институциональное доверие, минимизирует издержки неопределенности в условиях перепроектирования цепочек создания стоимости, обеспечивает непрерывность операционной деятельности и защищает нематериальные активы субъектов предпринимательства. Дальнейшее исследование роли комплаенс в обеспечении экономической безопасности предприятий предполагает адаптацию представлений о комплаенс к решению задач обеспечения экономической безопасности предприятий с учетом их отраслевых, организационно-правовых особенностей и масштабов деятельности. В ходе исследования использованы системный анализ, риск-ориентированный подход к решению поставленных задач, а также методы сравнительного анализа и классификации. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы при разработке стратегий обеспечения экономической безопасности субъектов предпринимательства, а также в ходе модернизации инструментария обеспечения экономической безопасности банковских организаций.
Ключевые слова: комплаенс-менеджмент; экономическая безопасность предприятий; угрозы экономической безопасности; транзакционные издержки; цифровой комплаенс
Столярова Наталья Артуровна
ФКУ «Научно-производственное объединения «Специальная техника и связь»
Министерства внутренних дел Российской Федерации, Москва, Россия
Директор
Кандидат экономических наук
E-mail: vash.shilyaev@yandex.ru
Туфетулов Айдар Миралимович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Экономической безопасности и налогообложения»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: ajdar-t@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2204-5667
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=455967
Ибрагимова Гулия Магдутовна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Доцент кафедры «Менеджмента в социальной сфере»
Кандидат экономических наук
E-mail: guliyk@yandex.ru
Аннотация. Настоящее исследование посвящено анализу факторов обеспечения экономической безопасности домохозяйств в современной России. Внедрение цифровых технологий во все сферы жизнедеятельности российского общества предопределили повышение качества жизни населения и одновременно стало причиной возникновения новых угроз. Это определяет необходимость интеграции в систему обеспечения экономической безопасности инструментов, учитывающих роль цифровых компетенций в повышении уровня защищенности домохозяйств от преступников, использующих высокие технологии для совершения противоправных действий с целью завладения финансовыми активами физических лиц. Анализ нового типа угроз предопределил введение в научный оборот категории «цифровая превенция», под которой понимается способность домохозяйства предвидеть угрозы и предпринимать действия, направленные на их предупреждение на основе применения специфических цифровых навыков, когнитивных паттернов и поведенческих установок. Исходным положением исследования выступает тезис о потенциале моделей финансового поведения домохозяйств, использование которых позволило российским исследователям раскрыть содержание понятийной конструкции «экономическая безопасность домохозяйств». В ходе исследования разработана матрица «Угроза экономической безопасности / Цифровая компетенция превентивного характера», использование которой позволяет идентифицировать угрозы экономической безопасности и обосновать инструменты управления ими. Для проведения оценки уровня защищенности домохозяйств предложен Индекс цифровой уязвимости домохозяйства и методический подход к его расчету, который предполагает проведение балльной оценки (шкала от 0 до 100 баллов) трех ключевых параметров: уровня открытости персональных и финансовых контуров домохозяйства; частоты киберугроз, с которыми встречаются члены домохозяйства за отчетный период; наличие и частоту применения превентивных мер. Сделан вывод, что уровень цифровых компетенций влияет на межрегиональные цифровые разрывы. Результатом исследования является механизм формирования цифровых компетенций превентивного характера, которые детализируют распределение ролей, инструментария управления киберугрозами и ожидаемые эффекты. Авторами сделан вывод о необходимости включения в состав программных документов российского государства, регламентирующих деятельность по обеспечению экономической безопасности, расширенного состава угроз потери финансовых активов домохозяйств и превентивных инструментов предупреждения последствий их реализации. В качестве направлений дальнейших исследований выделено исследование потенциала искусственного интеллекта в процессе формирования цифровых компетенций домохозяйств.
Ключевые слова: экономическая безопасность домохозяйств; киберугрозы; Индекс цифровой уязвимости домохозяйства; цифровая превенция; цифровая компетенция превентивного характера; межрегиональные цифровые разрывы; искусственный интеллект
Роднянский Дмитрий Владимирович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт искусственного интеллекта, робототехники и системной инженерии
Профессор кафедры «Технологического предпринимательства»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: drodnyansky@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1389-1503
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=635038
Туфетулов Айдар Миралимович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Экономической безопасности и налогообложения»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: ajdar-t@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2204-5667
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=455967
Зарипова Дания Анасовна
ФГБОУ ВО «Казанский государственный энергетический университет», Казань, Россия
Институт цифровых технологий и экономики
Профессор кафедры «Экономики и организации производства»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: zaripova1_da@mail.ru
Аннотация. Настоящее исследование посвящено анализу влияния диспропорций на рынке труда на экономическую безопасность региона. Снижение численности и удельного веса трудоспособного населения России в результате демографического перехода, несоответствие образовательных программ потребностям подготовки специалистов для высокотехнологичных секторов экономики, межрегиональные диспропорции, вызывающие внутреннюю миграцию населения в субъекты РФ, характеризующиеся развитой социальной инфраструктурой и относительной жилищной доступностью, стали причиной кризисных явлений на рынке труда В условиях санкционных ограничений в отношении России и необходимости реализации проектов модернизации и реиндустриализации экономики диспропорции на рынке труда становятся источником существенных угроз экономической безопасности регионов. Это определяет необходимость выделения указанных диспропорций в качестве самостоятельного объекта исследования, разработки соответствующего аналитического инструментария и их учета при реализации мер, направленных на повышение уровня защищенности национальной экономики. Исходным положением исследования выступает тезис о познавательном потенциале неоклассической, кейнсианской и институциональной концепций, а также теории региональной и пространственной экономики при разработке теоретико-методологического подхода к инструментам обеспечения экономической безопасности. В соответствии с задачами исследования введена в научный оборот категория «кадровая безопасность» региона, под которой понимается способность социально-экономической системы субъекта РФ к автономному, расширенному воспроизводству, сохранению и эффективной аллокации человеческого капитала в соответствии со стратегическими приоритетами развития. В ходе исследования представлена типологизация диспропорций рынка труда и проанализировано их деструктивное влияние на экономическую безопасность региона. В соответствии с авторским подходом выделены количественные, качественные, пространственные и институциональные диспропорции. Предложен методический подход к расчету индекса диспропорциональности рынка труда¸ а также разработана система индикаторов кадровой безопасности региона и их пороговые значения. Использование данного индекса в совокупности с другими показателями угроз позволило выделить три зоны экономической безопасности в национальной (региональной) экономике — нормативную, предкризисную, кризисную. Сделан вывод, что для выявления и нейтрализации угроз экономической безопасности, обусловленных диспропорциями на рынке труда, требуется формирование комплексного стратегического подхода, который базируется на четырех контурах управления, направленных на активное формирование кадрового суверенитета региона и включающих: прогнозно-аналитический контур, в рамках которого осуществляется внедрение систем предиктивной аналитики кадровых потребностей с использованием технологий искусственного интеллекта; пространственный контур, в рамках которого реализуются меры по оптимизации внутренней мобильности кадров; институциональный контур, в рамках которого реализуются меры по стимулированию процессов накопления человеческого капитала; миграционный контур, в рамках которого меры миграционной политики реализуются в соответствии с учетом стратегических задач обеспечения экономической безопасности. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы при внесении изменений и дополнений в стратегию экономической безопасности Российской Федерации, а также региональные стратегии социально-экономического развития.
Ключевые слова: экономическая безопасность региона; угрозы экономической безопасности; диспропорции на рынке труда; кадровый суверенитет региона; индекса диспропорциональности рынка труда; контуры управления регионом; человеческий капитал
Андреенков Андрей Васильевич
ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Институт исследований социально-экономических трансформаций и финансовой политики
Аспират кафедры «Общественных финансов», стажер исследователь
E-mail: afana2001@bk.ru
Аннотация. Статья содержит комплексный анализ системы бюджетной поддержки инвестиционной активности предпринимательского сектора Российской Федерации, приобретающий особую значимость в условиях геополитической неопределённости, санкционных ограничений и сохраняющегося высокого уровня ключевой ставки Банка России, удорожающего рыночное фондирование хозяйствующих субъектов. По данным Счётной палаты Российской Федерации, действующая система насчитывает 122 меры государственной поддержки инвестиций, что порождает проблему дублирования функций, распыление бюджетных ресурсов и затрудняет доступ конечных получателей к предоставляемым инструментам; по оценке автора, названный перечень допускает консолидацию примерно до тридцати механизмов. На основе методологии разграничения инструментов по характеру движения бюджетных средств и создаваемому мультипликативному эффекту выделены два агрегированных блока: прямые субсидии, предоставляемые предпринимательским структурам на безвозмездной и безвозвратной основе, и опосредованная поддержка, реализуемая через льготное кредитование и лизинг посредством компенсации выпадающих доходов финансовым посредникам. Проведён сравнительный анализ указанных блоков по критериям возвратности предоставляемых средств, административной нагрузки на получателя, влияния на инвестиционное поведение бизнеса и масштабов привлечения внебюджетных ресурсов, показавший существенно более высокий мультипликативный потенциал опосредованных инструментов: в 2025 году объём средств, привлечённых посредством льготного кредитования и лизинга, превысил 450 миллиардов рублей при численности получателей свыше 36 тысяч субъектов предпринимательства. С привлечением данных Счётной палаты Российской Федерации, материалов предпринимательских объединений и параметров паспорта федерального проекта «Эффективная и конкурентная экономика» выявлены системные дисфункции, снижающие отдачу от бюджетных расходов, включая ориентацию оценки результативности на формальные количественные показатели и риски иждивенческого поведения получателей прямых субсидий. Сформулирован комплекс мер по переходу от формально-количественных критериев к показателям прироста выручки бизнеса, расширению промышленной ипотеки, цифровизации сервисов поддержки, внедрению поэтапного грантового финансирования, предусматривающего перечисление средств по мере достижения контрольных точек проекта, и синхронизации субсидийных механизмов с инвестиционным налоговым вычетом, применение которого на федеральном и региональном уровнях действующая редакция Налогового кодекса Российской Федерации на данный момент не позволяет совмещать. Обоснована необходимость перехода к экосистемному подходу государственной поддержки и учреждения единого координационного центра, способного устранить дублирование функций Корпорации МСП, государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» и региональных гарантийных институтов, для повышения результативности государственной поддержки инвестиций в условиях бюджетной консолидации в период с 2025 по 2030 год.
Ключевые слова: инвестиционная активность; бюджетные субсидии; льготное кредитование; предпринимательский сектор; мультипликативный эффект; результативность бюджетных расходов; институты развития
Туфетулов Айдар Миралимович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Экономической безопасности и налогообложения»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: ajdar-t@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2204-5667
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=455967
Швецов Михаил Николаевич
ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», Йошкар-Ола, Россия
Ректор
Доктор экономических наук, кандидат педагогических наук
E-mail: rector@marsu.ru
Аннотация. Настоящее исследование посвящено анализу влияния диспропорций между реальным и финансовым секторами экономики на уровень экономической безопасности российского государства и регионов. Формирование постиндустриального технико-экономического уклада привело к трансформации финансового капитала из феномена, производного от промышленного и банковского капиталов, в самостоятельное явление, характеризующееся имманентными ему механизмами формирования и реализации. При этом происходит трансформация реального сектора экономики, в котором повышается удельный вес высокотехнологичных видов деятельности, испытывающих растущую потребность в инвестиционных ресурсах и одновременно характеризующихся высокими рисками функционирования предприятий. В этих условиях от эффективности реализации финансового капитала зависят показатели конкурентоспособности отдельных субъектов хозяйствования и национальной экономики, достижимость целей проектов модернизации и реиндустриализации реального сектора экономики, темпы и типы динамика основных экономических и социальных индикаторов. Нарушение баланса между реальным и финансовыми секторами экономики становится источником существенных угроз, которые усугубляются в условиях ограничений доступа российских производителей и финансовых организаций на мировые рынки капитала. Это определяет необходимость выделения указанных диспропорций в качестве самостоятельного объекта исследования в контексте проблем обеспечения экономической безопасности государства и региона, а также разработки адаптированных к объекту исследования индикаторов угроз и инструментов управления последними. Исходным положением исследования выступает тезис о познавательном потенциале теоретических подходов к исследованию механизмов сбалансированного развития, содержанию и формам реализации финансового капитала. В соответствии с задачами исследования введена в научный оборот категория «сбалансированность» реального и финансового секторов, которая трактуется как динамическое состояние экономической системы, при котором финансовый сектор выступает источником непрерывных инвестиций в реальное производство, что является условием его технологической модернизации при отсутствии спекулятивных «пузырей», критического оттока капитала и разрушения ресурсного потенциала. В ходе исследования выделены каналы трансмиссия диспропорций в развитии реального и финансового секторов экономики в угрозы экономической безопасности, которые включают инвестиционный, ценовой и социальный составляющие. В соответствии с авторским подходом обоснованы индикаторы, использование которых позволяет оценить диспропорции между реальным и финансовым секторами как источника угроз экономической безопасности. В составе указанных индикаторов выделены: индикаторы доходности, индикаторы спекулятивности, индикаторы инвестиционного разрыва, индикаторы регионального и теневого измерения, а также определены их пороговые значения для Российской Федерации. В качестве основных угроз, инициированных нарушением сбалансированности развития реального и финансового секторов экономики, определены: грозы утраты экономического суверенитета, угрозы деиндустриализации, угрозы углубления межрегиональных диспропорций, а также угрозы формирования институциональной ловушки сохранения высоких процентных ставок и ограничения государственного контроля за движением финансовых ресурсов. В качестве инструментов обеспечения экономической безопасности с учетом пропорций между реальным и финансовым секторами экономики выделены: институциональная сегментация финансового сектора экономики, постепенный переход от жесткого таргетирования инфляции к многофакторному таргетированию экономического роста и структурной трансформации, фискальное стимулирование, ужесточение контроля за движением капитала, в том числе его вывозу за пределы государства. Реализация предложенных рекомендаций и внесение с их учетом дополнений и изменений в Стратегию экономической безопасности Российской Федерации позволит обеспечить сбалансированность экономического развития, что выступает необходимым условием достижения технологического суверенитета и повышения экономической безопасности.
Ключевые слова: экономическая безопасность; угрозы экономической безопасности; сбалансированности развития реального и финансового секторов экономики; денежно-кредитная политика; санкционные ограничения; инвестиционные проекты; технологический суверенитет
Чепков Арсений Александрович
ФГБОУ ВО «Государственный университет управления», Москва, Россия
Аспирант кафедры «Управления проектом»
E-mail: сhep991@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0008-0359-8171
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1271286
Аннотация. Санкционное давление приобрело постоянный характер, вследствие чего управленческие решения, рассчитанные на временную стабилизацию снабжения, становятся неэффективны. Работа посвящена содержанию и внутренней структуре антикризисного управления цепью поставок промышленной продукции как видом управленческой деятельности. Предметом рассмотрения служат решения руководства предприятия, а не параметры материального потока. Автором выделены и охарактеризованы этапы становления управленческого подхода к цепи поставок от промышленной динамики Дж. Форрестера до современных представлений о жизнеспособности сетей, показана последовательная смена объекта воздействия и ведущей функции руководства, разграничены целевые категории надёжности, гибкости, устойчивости и жизнеспособности, выявлено отличие санкционных ограничений от пандемийных, тарифных и природных нарушений по направленности и обратимости. Отраслевые и правовые условия принятия решений раскрыты по данным о работе транспортного комплекса Российской Федерации за 2016–2025 годы. Предложена трёхконтурная типология управленческой реакции, разграничивающая реактивный, адаптационный и конфигурационный уровни по критерию обратимости решения и уровню его принятия в организации, определены условия перехода между контурами. Обоснован вывод о смещении объекта управления с физической доступности маршрута на правовую допустимость контрагента. Теоретическая значимость состоит в систематизации научных представлений отечественных и зарубежных исследователей о нарушениях в цепях поставок и в развитии понятийного аппарата антикризисного менеджмента применительно к длительному режиму внешних ограничений. Практическая значимость определяется возможностью использования предложенной типологии при формировании корпоративных программ непрерывности поставок.
Ключевые слова: антикризисное управление; цепь поставок; транспортно-логистическая система; санкционное давление; промышленные товары; жизнеспособность цепи поставок; эффект распространения сбоев по цепи поставок; международные транспортные коридоры; допустимость контрагента; состав участников цепи
Курманова Александра Камуновна
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: kurmanovasasha@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0009-0007-2759-467X
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1291791
Аннотация. В статье проводится исследование влияния международной интеграционной деятельности Китайской народной республики на ее конкурентоспособность. В расчетах использованы как интеграционные показатели, характеризующие взаимодействие с различными объединениями, так и неинтеграционные. В качестве зависимой переменной выступает темп роста валового внутреннего продукта на душу населения Китая. На основе факторного анализа методом главных компонент выделены обобщённые факторы для каждого блока показателей, что позволило устранить проблему мультиколлинеарности. Проведён сравнительный анализ трех типов регрессионных моделей: с интеграционным фактором, с неинтеграционным фактором, с обоими факторами. Установлено, что интеграционные факторы оказывают статистически значимое влияние на экономический рост при изолированном рассмотрении, однако их объяснительная сила (R²) варьируется от 34,4 % (Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество) до 55,1 % (межгосударственное объединение Бразилии, России, Индии, Китая, Южно-Африканская Республики). Неинтеграционные показатели также значимы во всех моделях, а их вклад в ряде случаев оказывается более весомым (R² до 70,6 % для межгосударственного объединения Бразилии, России, Индии, Китая, Южно-Африканская Республики). Наиболее убедительные результаты в пользу значимости интеграционных показателей получены по моделям Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, Ассоциации государств Юго-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского торгового соглашения. Проведенное исследование свидетельствует о необходимости дифференцированного подхода к оценке эффективности интеграционных механизмов: для одних объединений ключевую роль играют прежде всего торговые характеристики деятельности в рамках интеграционного взаимодействия, в других — макроэкономические и структурные параметры стран-участниц.
Ключевые слова: факторный анализ; конкурентоспособность; Китайская Народная Республика; регрессионное моделирование; интеграционные показатели; неинтеграционные показатели; международные объединения
Корецкий Владимир Павлович
ФГБОУ ВО «МИРЭА — Российский технологический университет», Москва, Россия
Институту технологий управления
Доцент кафедры «Информационные технологии в государственном управлении»
Кандидат физико-математических наук
E-mail: vpk1973@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9566-1423
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=36574
Лихов Владимир Дмитриевич
ФГБОУ ВО «МИРЭА — Российский технологический университет», Москва, Россия
E-mail: mann9off@gmail.ru
Аннотация. Статья посвящена исследованию влияния изменений налогового законодательства Российской Федерации на управленческие процессы и организационное проектирование в компаниях, осуществляющих деятельность через маркетплейсы. В условиях реформы 2025–2026 гг. перед менеджментом встает задача не только адаптации учетно-аналитических систему и внутренних регламентов, но и перестройки бизнес-процессов, систем внутреннего контроля и принятия стратегических решений по выбору оптимальных налоговых режимов и договорных моделей. В ходе исследования использованы методы сравнительно-правового анализа, анализа нормативных актов, а также элементы экономико-правового прогнозирования и бизнес-моделирования.
Установлено, что ключевое влияние на управленческие решения в области организации бухгалтерского учета оказывают изменения в порядке исчисления налога на добавленную стоимость при упрощенной системе налогообложения, правилах признания доходов, внедрения Единого налогового счета и повышения контроля за дроблением бизнеса. Разработана целевая модель TO-BE, которая рассматривается как инструмент организационного проектирования учетных процессов, которая позволяет интегрировать новые требования и встраивать контрольные механизмы в систему управления компанией. Предложена управленческая стратегия адаптации для различных категорий субъектов — индивидуальных предпринимателей, малого и среднего бизнеса, крупных организаций — с акцентом на корректировку учетной политики, договорных моделей и внутренних процедур налогового контроля.
Научная новизна состоит в разработке классификации рисков в системе налогового менеджмента как основы для принятия управленческих решений и организационного проектирования системы налогового комплаенса. Сделан вывод о необходимости заблаговременной управленческой корректировки управленческих регламентов и договорных моделей, а также внутренних процедур налогового контроля для снижения вероятности ошибок в отчетности и налоговых доначислений.
Ключевые слова: налоговая реформа; маркетплейсы; управление бизнес-процессами; организационное проектирование; принятие управленческих решений; налоговый комплаенс; цифровая адаптация; селлеры; внутренний контроль; управление налоговыми рисками
Постол Егор Романович
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации», Донецк, Россия
Донецкий институт управления
Аспирант кафедры «Экономики предприятия»
E-mail: egorpostol99@yandex.ru
Аннотация. В статье обоснована необходимость совершенствования организационно-экономического механизма государственной амортизационной политики на региональном уровне. Проведен анализ подходов к формированию государственной амортизационной политики зарубежных стран (США, Германия, Франция, Италия), который показал наличие общих принципов (обоснованность, стимулирование инвестирования в основные фонды, простота, равенство участников рынка, учёт отраслевых особенностей, соответствие международным стандартам, адаптивность) и специфических инструментов. Признано нецелесообразным копирование зарубежных подходов без учета российской специфики и согласованности с общей экономической стратегией. На основе статистического анализа состояния основных фондов в регионах РФ за 2021–2025 гг. установлен критический уровень их морального и физического износа (60 % и более), наличие тенденции к увеличению сроков эксплуатации и износа по элементам основных фондов, что подтверждает необходимость совершенствования организационно-экономического механизма амортизационной политики. В работе сформулировано авторское определение организационно-экономического механизма государственной амортизационной политики на региональном уровне и предложена его структурная модель. Новизна подхода заключается в интеграции организационной (государственные институты, управленческие процедуры) и экономической (финансовые инструменты, методы начисления, налоговые стимулы) составляющих, что способствует активизации процесса воспроизводства основных фондов. Реализация предложенного организационно-экономического механизма, включающего субсидирование ставок, инвестиционные льготы и консультационную поддержку позволит создать условия для ускорения оборачиваемости основных фондов и повышения эффективности производства в регионах.
Ключевые слова: государственная амортизационная политика; амортизация; организационно-экономический механизм; классификация основных фондов; методологическое сопровождение начисления амортизации; налоговое стимулирование; инвестиционная активность; воспроизводство основных фондов
