Switch to English languageКочетов Даниил Сергеевич
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы», Москва, Россия
E-mail: daniilkochetov@yandex.ru
Досаев Тимур Ханович
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы», Москва, Россия
E-mail: conoharendan@mail.ru
Досаев Эмиль Ханович
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
E-mail: teo.done@bk.ru
Аннотация. Статья посвящена исследованию перспектив экономической интеграции в форматах БРИКС и Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с оценкой потенциала формирования конкурентоспособного экономического полюса по отношению к Европейскому союзу. Актуальность определяется тем, что доля государств БРИКС в мировом ВВП по паритету покупательной способности по итогам 2024 года составила 36,7 %, уверенно превысив долю стран Группы семи (30 %), а средний рост экономик БРИКС в 2024–2025 годах составил 3,8 % при увеличении мирового ВВП на 3,2–3,3 %. Одновременно ЕАЭС демонстрирует устойчивый рост совокупного ВВП на уровне 4 % в 2024 году, а взаимная торговля впервые приблизилась к отметке 100 миллиардов долларов. Рассмотрены основные теоретические подходы к анализу региональной экономической интеграции, включая неофункционалистскую теорию, теорию таможенных союзов Дж. Вайнера и концепцию «открытого регионализма». Систематизированы ключевые барьеры интеграции в обоих форматах — неоднородность экономического развития стран-участниц, доминирование отдельных экономик, институциональная незрелость наднациональных механизмов, инфраструктурные ограничения и проблемы дедолларизации. Проведён сравнительный анализ интеграционной глубины БРИКС, ЕАЭС и Европейского союза, позволяющий зафиксировать количественный и качественный разрыв между данными объединениями. Предложена авторская модель оценки интеграционного потенциала, учитывающая экономическое, институциональное и инфраструктурное измерения. Обосновано, что формирование конкурентного полюса требует перехода от диалоговых форматов к созданию механизмов реальной экономической взаимозависимости, включая развитие платёжной инфраструктуры, кооперационных цепочек и унификации стандартов.
Ключевые слова: экономическая интеграция; БРИКС; ЕАЭС; ЕС; Европейский союз; дедолларизация; региональная интеграция; конкурентный полюс; взаимная торговля; Новый банк развития
Кудряшов Александр Леонидович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Старший преподаватель кафедры «Финансового и инвестиционного менеджмента»
E-mail: akudryashov2017@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0321-1028
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=923182
Колганов Владимир Сергеевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: Kolganov.2005@bk.ru
Аннотация. Представленная статья посвящена обоснованию дифференцированных организационно-экономических моделей переработки строительных отходов применительно к различным типам регионов Российской Федерации в контексте перехода строительной отрасли к принципам экономики замкнутого цикла. Актуальность исследования определяется острым противоречием между масштабами ежегодного образования отходов строительства, сноса и благоустройства — порядка 97 млн тонн — и крайне низким уровнем их вовлечения во вторичный хозяйственный оборот, не превышающим 13 %. Методологическую основу работы образует комплекс взаимодополняющих подходов: системный и институциональный анализ, сравнительный метод для сопоставления зарубежного опыта, многокритериальное ранжирование технологий переработки и типологический метод дифференциации регионов. Научная новизна работы заключается в разработке трёхуровневой типологии регионов Российской Федерации по потенциалу внедрения циркулярных подходов в строительстве. Столичный тип (Москва, Санкт-Петербург) предполагает создание полномасштабной перерабатывающей инфраструктуры с окупаемостью 1,4–2,0 года. Индустриальный тип (города-миллионники Урала и Сибири) ориентирован на аутсорсинговую модель с окупаемостью 2,0–3,5 года. Средний тип (регионы с населением до 1–2 млн человек) наиболее рационально обслуживается мобильными дробильно-сортировочными комплексами и кооперативными схемами с окупаемостью 3–5 лет. Практическая значимость предложенных рекомендаций определяется возможностью их применения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при формировании региональных программ обращения со строительными отходами в рамках реализации федерального проекта «Экономика замкнутого цикла», предусматривающего достижение доли вторичных ресурсов в строительстве на уровне 40 % к 2030 году.
Ключевые слова: экономика замкнутого цикла; строительные отходы; переработка; региональная дифференциация; вторичные строительные материалы; ресурсосбережение; управление отходами; экономическая эффективность; строительная отрасль; отраслевая экономика
Копчугов Андрей Владимирович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: andrew_liberman@mail.ru
Аннотация. Трансформация российского финансового рынка в условиях усиления регуляторных требований Банка России, перехода к стандартам Базельского комитета по банковскому надзору, а также растущей значимости нефинансовой отчётности формирует объективную потребность в совершенствовании инструментов стратегического управления организациями финансового сектора. Предметом настоящего исследования выступают методологические аспекты и практические ограничения адаптации сбалансированной системы показателей (Balanced Scorecard, BSC), разработанной Р.С. Капланом и Д.П. Нортоном, к условиям функционирования кредитных организаций, страховых компаний и иных финансовых институтов. В работе задействованы методы компаративного анализа классической и модифицированной версий BSC, систематизации регуляторных требований к финансовым организациям, доктринальный анализ научных публикаций отечественных и зарубежных авторов. Проведённый анализ позволил систематизировать ключевые отраслевые барьеры, препятствующие прямому переносу классической методологии BSC в финансовый сектор, включая доминирование регуляторных показателей над стратегическими, специфику управления рисками, нематериальный характер финансовых продуктов и высокую зависимость от доверия стейкхолдеров. Обосновано расширение классической четырёхперспективной архитектуры BSC за счёт интеграции перспектив комплаенса и ESG-устойчивости, релевантных для организаций финансового сектора. Научная новизна состоит в разработке авторской классификации отраслевых барьеров адаптации BSC и формулировании принципов модификации показателей для каждой перспективы с учётом регуляторной среды 2025 года. Практическая значимость определяется возможностью использования результатов при проектировании систем стратегического управления в российских кредитных и страховых организациях.
Ключевые слова: сбалансированная система показателей; Balanced Scorecard; стратегическое управление; финансовый сектор; кредитные организации; ключевые показатели эффективности; Базель III; нефинансовая отчётность; ESG; стратегическая карта
Погадаев Антон Владимирович
АНО ВО «Московский университет «Синергия», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: tartarosss@yandex.ru
Аннотация. Трансформация условий функционирования малого предпринимательства в Российской Федерации, обусловленная ужесточением денежно-кредитной политики и перестройкой системы государственной поддержки, актуализирует проблему научного осмысления закономерностей формирования и использования финансовых ресурсов малых предприятий на протяжении всего периода их существования. Настоящее исследование посвящено анализу взаимосвязи между стадиями жизненного цикла малого предприятия и структурой источников его финансового обеспечения. Рассмотрены основные теоретические концепции жизненного цикла организации, предложенные Л. Грейнером, И. Адизесом, Д. Миллером и П. Фризеном, с позиции их применимости к анализу финансовых характеристик субъектов малого предпринимательства. Систематизированы ключевые факторы, определяющие доступность различных инструментов финансирования на стадиях зарождения, роста, зрелости и спада деятельности малого предприятия. Выявлены закономерности изменения структуры капитала и соотношения собственных, заёмных и привлечённых финансовых ресурсов в зависимости от этапа развития хозяйствующего субъекта. Результаты исследования свидетельствуют о наличии устойчивой зависимости между положением малого предприятия на кривой жизненного цикла и приоритетными каналами привлечения финансовых ресурсов. Научная новизна определяется систематизацией инструментов финансового обеспечения малых предприятий в привязке к стадиям жизненного цикла с учётом современных институциональных условий российской экономики. Практическая значимость состоит в возможности использования полученных результатов при разработке финансовой стратегии субъектами малого предпринимательства и при совершенствовании механизмов государственной финансовой поддержки МСП.
Ключевые слова: финансовые ресурсы; малое предприятие; жизненный цикл организации; структура капитала; источники финансирования; малое и среднее предпринимательство; государственная поддержка; венчурное финансирование; кредитование МСП; финансовая устойчивость
Горбатко Елена Самратовна
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления
имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Москва, Россия
Доцент кафедры «Финансов, бухгалтерского учета и экономической безопасности»
Кандидат экономических наук
E-mail: e.horbatko@mgutm.ru
Корнева Галина Викторовна
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления
имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Москва, Россия
Доцент кафедры «Финансов, бухгалтерского учета и экономической безопасности»
Кандидат экономических наук
E-mail: g.korneva@mgutm.ru
Капустина Надежда Валерьевна
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта», Москва, Россия
Профессор кафедры «Экономика транспортной инфраструктуры и управление строительным бизнесом»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: kuzminova_n@mail.ru
Алиев Абдуллахат Сафарали оглы
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления
имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: Abdullahat@mail.ru
Аннотация. Сфера таможенных услуг российских регионов подвержена специфическим рискам, обусловленным сложностью и многоуровневостью таможенного администрирования, высокой зависимостью от цифровой инфраструктуры, а также необходимостью обеспечения баланса между содействием внешнеэкономической деятельности и защитой экономических интересов государства. Между тем действующие системы управления рисками экономической безопасности региона преимущественно ориентированы на материальное производство и внутренние хозяйственные процессы, не учитывая отраслевую специфику таможенного сервиса как ключевого элемента регулирования трансграничных товарных и финансовых потоков. Существующие методики индикативного анализа экономической безопасности территорий не содержат специализированных индикаторов и пороговых значений для оценки устойчивости таможенной инфраструктуры и качества таможенных услуг, что препятствует своевременному выявлению угроз и формированию адекватных управленческих решений. В работе предложена классификация рисков сферы таможенных услуг по пяти каналам воздействия на экономическую безопасность региона (фискальный, регуляторный, цифровой, инфраструктурный, кадровый), проведён анализ влияния цифровой трансформации на профиль рисков таможенного сервиса в разрезе федеральных округов за 2020–2025 годы, установлена устойчивая положительная связь между уровнем цифровизации таможенных процедур и устойчивостью внешнеэкономического комплекса региона. Обоснованы адаптивные управленческие механизмы, дифференцированные по типам регионов (приграничные, портовые, транзитные, внутренние территории) и учитывающие неоднородность регионов по интенсивности внешнеэкономической деятельности, уровню цифровизации таможенной инфраструктуры и кадровой обеспеченности таможенных органов. Практическая значимость определяется возможностью интеграции предложенных индикаторов и механизмов в действующие системы мониторинга экономической безопасности, а также в программы цифровой модернизации таможенного администрирования на региональном уровне.
Ключевые слова: таможенные услуги; таможенный сервис; экономическая безопасность; управление рисками; цифровая трансформация; цифровизация таможенного администрирования; региональная экономика; адаптивные механизмы; внешнеэкономическая деятельность; таможенная инфраструктура
Пономарева Наталия Игоревна
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий», Воронеж, Россия
Доцент кафедры «Теории экономики и учетной политики»
Кандидат экономических наук
E-mail: ponomareva220387@yandex.ru
Аннотация. Санкционное давление 2022–2025 годов качественно перестроило архитектуру угроз экономической безопасности российских регионов и обнажило методологический разрыв между сложившимся диагностическим инструментарием и актуальной экономической реальностью. Пороговые значения индикаторов, разработанные в начале 2000-х годов, формировались в принципиально иной геоэкономической среде — в условиях глубокой интеграции России в глобальные цепочки поставок, преимущественной ориентации экспорта углеводородов на европейский рынок и относительно свободного доступа к импортному оборудованию. После февраля 2022 года перечисленные допущения утратили силу, что поставило под сомнение саму применимость прежних критических уровней для оценки региональной устойчивости. Цель работы заключается в обосновании необходимости корректировки пороговых значений индикаторов экономической безопасности регионов и в формулировании обновлённых нормативных уровней по пяти ключевым показателям. Объектом исследования выступает экономическая безопасность регионов Российской Федерации в разрезе восьми федеральных округов, а предметом — система индикаторов и пороговых значений, применяемых для региональной диагностики. Эмпирическая база сформирована на основе данных Росстата за 2019–2024 годы и охватывает производственные, финансово-бюджетные, социальные, а также инвестиционно-инновационные показатели. Анализ распределения рисков по федеральным округам показал, что ни одна из территорий страны не находится в полной зоне безопасности по всему набору индикаторов. Минимальное число рисков зафиксировано в Дальневосточном округе, тогда как наибольшая концентрация угроз характерна для Северо-Западного, Северо-Кавказского, Приволжского и Сибирского округов. Универсальной угрозой выступает низкая доля инновационной продукции, фиксируемая практически во всех федеральных округах. Научная новизна состоит в выявлении конкретных расхождений между пороговыми и фактическими значениями индикаторов в условиях санкционного давления и в обосновании скорректированных нормативных уровней для пяти показателей. Практическая значимость определяется формированием обновлённого диагностического инструментария, пригодного для мониторинга экономической безопасности регионов в условиях продолжающихся внешних ограничений.
Ключевые слова: экономическая безопасность региона; индикативный анализ; пороговые значения; санкционное давление; федеральные округа; валовой региональный продукт; инвестиции в основной капитал; износ основных фондов; уровень безработицы; импортозамещение
Ступникова Елена Анатольевна
ФГАОУ ВО «Российский университет транспорта», Москва, Россия
Заведующая кафедрой «Экономика транспортной инфраструктуры и управление строительным бизнесом»
Кандидат экономических наук, доцент
Е-mail: stupnikovaea@yandex.ru
Аничкина Ольга Александровна
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Москва, Россия
Доцент кафедры «Финансов, бухгалтерского учета и экономической безопасности»
Кандидат экономических наук
E-mail: F-1980@yandex.ru
Капустина Надежда Валерьевна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Профессор кафедры «Логистики»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: NVKapustina@fa.ru
Богоносова Ирина Александровна
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления
имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Москва, Россия
Старший преподаватель кафедры «Финансов, бухгалтерского учета и экономической безопасности»
E-mail: bogonosovaia@mgutm.ru
Аннотация. Таможенная служба Российской Федерации выполняет двойную функцию, одновременно обеспечивая фискальные поступления в федеральный бюджет и содействуя внешнеэкономической деятельности участников рынка. В условиях санкционного давления 2022–2025 годов обе функции претерпели существенную трансформацию, связанную с переориентацией торговых потоков, ростом параллельного импорта и необходимостью ускоренной цифровизации таможенных процедур. Е.Э. Толикова и Ю.Е. Шабашева обосновали связь инновационного развития таможенных услуг с экономической безопасностью. О.В. Фрик и Е.К. Кузнецова проанализировали цифровую трансформацию таможенных органов в контексте информационной безопасности. М.Р. Набиева исследовала модель интеллектуальных пунктов пропуска. Автор систематизирует направления совершенствования таможенного сервиса, выделяет четыре компонента качества таможенной услуги (скорость, прозрачность, предсказуемость, цифровая доступность), оценивает их влияние на финансово-экономическую безопасность через механизмы пополнения бюджета, снижения трансакционных издержек и противодействия контрабанде. Установлено, что цифровизация таможенного администрирования сократила среднее время оформления импортной декларации до 52 минут, однако инфраструктурные ограничения пунктов пропуска на восточном направлении сдерживают эффект от процессной оптимизации. Практическая значимость определяется формулировкой рекомендаций по интеграции сервисного и контрольного компонентов таможенной деятельности.
Ключевые слова: таможенный сервис; финансово-экономическая безопасность; цифровизация; таможенное администрирование; интеллектуальный пункт пропуска; параллельный импорт; таможенные платежи; внешнеэкономическая деятельность; трансакционные издержки; стратегия развития таможенной службы
Карташов Михаил Алексеевич
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург, Россия
Инженерно-строительный институт
Высшая школа промышленно-гражданского и энергетического строительства
Аспирант
E-mail: zeouskan@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9110-1779
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1282736
ResearchGate: https://www.researchgate.net/profile/Mikhail-Kartashov-2
Аннотация. Рост спроса на энергию, дефицит качественного топлива, повышение цен на энергоресурсы и экологические проблемы с выбросами загрязняющих веществ стимулируют активное развитие возобновляемых источников энергии. Солнечная энергетика, как один из ключевых сегментов ВИЭ демонстрирует стремительный рост благодаря снижению стоимости технологий и повышению их эффективности. В процессе создания и эксплуатации солнечных электростанций они оказывают специфическое воздействие на окружающую среду, которые требуют комплексной оценки, оценка которого представляет сложную задачу, так как отсутствуют доступные полноценные данные репрезентативных выборок по реальным эмиссиям, землепользованию, аварийным ситуациями и другие, а методики комплексной оценки экологических последствий не учитывают специфику СЭС.
Целью исследования является разработка методики геоэкологической оценки воздействия фотоэлектрических солнечных модулей на этапе производства материалов. В работе предложена структура базы данных энерго-геоэкологических показателей, включающая четыре основных блока: производство материалов, строительство и монтаж, эксплуатацию, демонтаж и утилизацию. Особое внимание уделено первому блоку. На примере четырех фотоэлектрических солнечных модулей различной мощности выполнена детальная оценка удельной материалоемкости, энергоемкости и эмиссии загрязняющих веществ. Установлено, что наибольший вклад в энергопотребление и выбросы вносит производство кремниевых фотоэлементов. Результаты исследования могут служить основой для формирования комплексной базы данных, необходимой для прогнозирования и минимизации негативных последствий, а также для обеспечения экологической безопасности при планировании размещения объектов солнечной энергетики.
Ключевые слова: геоэкология; возобновляемые источники энергии; солнечная панель; эмиссии; методика расчета; оценки
Абдулхаева Шохина Ракибовна
Российско-таджикский славянский университет, Душанбе, Республика Таджикистан
Кандидат экономических наук,
E-mail: shohina_abdulhaeva@mail.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1105632
Аннотация. Представленная статья посвящена выявлению специфических условий и перспектив формирования банковских экосистем в Республике Таджикистан с учётом особенностей национального финансового рынка и мирового опыта экосистемной трансформации банковского сектора. Актуальность исследования продиктована стремительной цифровой трансформацией мировой финансовой системы, побуждающей кредитные организации выходить за рамки традиционной модели обслуживания и выстраивать многоуровневые платформы, интегрирующие финансовые и нефинансовые сервисы. Принципиальная новизна постановки проблемы заключается в том, что построение экосистем в развивающихся экономиках Центральной Азии протекает в условиях, существенно отличающихся от западных образцов: низкий уровень финансового проникновения сочетается с высокими темпами мобильной цифровизации и критической зависимостью от денежных переводов трудовых мигрантов. Проведённый анализ выявил двойственный характер банковской системы республики. С одной стороны, сектор остаётся слабо развитым: всего пятнадцать-шестнадцать банков, высокая концентрация активов у трёх системообразующих организаций, значительная доля наличного оборота. С другой стороны, наблюдаются двузначные темпы роста активов (с 30,0 до 54,9 млрд сомони за три года), стремительное увеличение числа банковских карт до 9,1 млн единиц, появление финтех-игроков с экосистемной моделью и активное внедрение искусственного интеллекта в кредитный скоринг. Научная новизна заключается в обосновании особой модели экосистемной трансформации, формирующейся по принципу «снизу вверх», где движущей силой выступают финтех-компании, а не крупнейшие системообразующие банки, как в России, Китае или западных странах. Ядром формирующихся экосистем, согласно выводам автора, становятся платёжно-переводные сервисы, значимость которых обусловлена долей денежных переводов в структуре ВВП, достигшей 49 % в 2024 году. Среди ключевых ограничений выделены низкий уровень душевого дохода, неразвитость ИТ-инфраструктуры в сельской местности и отсутствие нормативного определения банковской экосистемы. Практическая значимость определяется применимостью полученных результатов при разработке стратегий развития банковского сектора и совершенствовании регуляторных подходов к финансовым экосистемам в условиях развивающихся стран Центральной Азии.
Ключевые слова: межбюджетные отношения; бюджетное выравнивание; бюджетная система; субвенции; дотации; бюджетная обеспеченность; унитарное государство; Республика Таджикистан; фискальная децентрализация; местные бюджеты
Туфетулов Айдар Миралимович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Экономической безопасности и налогообложения»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: ajdar-t@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2204-5667
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=455967
Закиров Эрнест Айдарович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Аспирант
E-mail: ernest.zakirov.1990@mail.ru
Белов Виталий Игоревич
АНО ОВО «Российский университет кооперации», Чебоксары, Россия
Чебоксарский кооперативный институт
Аспирант
E-mail: ajdar-t@yandex.ru
Аннотация. Статья посвящена исследованию качества институтов как фактора, который способствует трансформации формальных антикоррупционных практик в реальные инструменты обеспечения национальной экономической безопасности. Актуальность исследования обусловлена сохранением межрегиональной дифференциации по показателям эффективности реализации антикоррупционной политики государства, а также содержанию коррупционных практик, которые инициируют угрозы экономической безопасности. Информационную базу исследования составляют панельные данные Федеральной службы государственной статистики и Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также экспертные оценки, которые в совокупности позволяют провести кластеризацию субъектов РФ по уровню институциональной зрелости. Показано, что внедрение запретительных и контрольных механизмов коррупции в систему обеспечения национальной экономической безопасности без использования институционального фильтра приводит к увеличению транзакционных издержек хозяйствующих субъектов, что способствует повышению уровня коррупционных рисков. Результаты проведенного анализа подтверждают, что качество институтов, проявляющееся в прозрачности процедур, эффективности независимого контроля и правовой определенности, выступает в качестве основного передаточного звена, которое усиливает или ослабляет влияние антикоррупционных мер на уровень экономической безопасности. Принципиальный вывод работы заключается в том, что прямое нормативное регулирование без качественного институционального каркаса не снижает коррупционные риски, а напротив, увеличивает транзакционные издержки хозяйствующих субъектов. Практическая значимость определяется разработкой адресных рекомендаций органам государственной власти: внедрение региональной системы антикоррупционного комплаенса, обязательный независимый институциональный аудит распределения бюджетных субсидий и закупок, формирование наблюдательного совета на ротационной основе, а также создание цифровых платформ активного мониторинга коррупционных рисков с обязательной двусторонней обратной связью и интеграцией с федеральной государственной информационной системой «Посейдон».
Ключевые слова: качество институтов; антикоррупционная политика; экономическая безопасность; региональная дифференциация; транзакционные издержки; медиаторный эффект
