Статьи | Страница 47

Миронова Маргарита Давыдовна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Управления корпоративными финансами»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: marg.mironova2011@yandex.ru

Разумовская Елена Михайловна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Профессор кафедры «Менеджмента в социальной сфере»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: Elena.Razumovskaya@kpfu.ru

Рубцов Владимир Анатольевич
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Туризма и гостиничного дела»
Доктор географических наук, профессор
E-mail: Rubtzov@kpfu.ru

Аннотация. Современные процессы трансформации глобальной экономической системы характеризуются фундаментальным сдвигом от индустриальной парадигмы к постиндустриальной модели развития, в которой доминирующую роль приобретает сектор услуг, формирующий основу для создания добавленной стоимости и определяющий конкурентоспособность национальных экономик. Исследование посвящено комплексному анализу эволюции концептуальных подходов к пониманию сервисной экономики в контексте перехода от индустриального к постиндустриальному обществу. Предметом исследования выступают теоретические концепции, методологические подходы и эмпирические закономерности формирования и развития сервисной экономики как доминирующей формы организации хозяйственной деятельности в XXI веке. Рассматриваются классические теории постиндустриального общества Д. Белла, концепции «третьей волны» Э. Тоффлера, современные подходы к анализу цифровой трансформации сервисного сектора. Анализируется эволюция структуры валового внутреннего продукта развитых и развивающихся стран, демонстрирующая устойчивый тренд к росту доли услуг, которая в развитых странах ОЭСР превышает 70 % ВВП. Выявлены ключевые факторы становления сервисной экономики, включая технологические инновации (цифровизация, автоматизация, искусственный интеллект), социально-экономические трансформации (рост доходов населения, изменение потребительских предпочтений, урбанизация), институциональные изменения (либерализация торговли услугами, развитие регуляторных механизмов). Разработанная модель эволюции сервисной экономики демонстрирует нелинейный характер перехода от индустриальной к постиндустриальной парадигме, где критическую роль играют не только количественные изменения в структуре занятости и ВВП, но и качественные трансформации в характере производственных отношений, механизмах создания стоимости и формах организации экономической деятельности.

Ключевые слова: сервисная экономика; постиндустриальное общество; цифровая трансформация; структура ВВП; третичный сектор; экономика услуг; теория постиндустриализма; сервисизация; экономическое развитие

Барабаш Дмитрий Анатольевич
АО «Пищепромпроект», Екатеринбург, Россия
Директор
ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»,
Екатеринбург, Россия
Институт строительства и архитектуры
Старший преподаватель
E-mail: barabash.ekb@yandex.ru

Фомин Никита Игоревич
ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»,
Екатеринбург, Россия
Институт строительства и архитектуры
Директор института, заведующий кафедрой «Промышленного, гражданского
строительства и экспертизы недвижимости»
Кандидат технических наук, доцент
E-mail: ni.fomin@urfu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7095-7161
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=241981

Аннотация. Автором представлены в статье возможности повышения устойчивости функционирования системы управления инвестиционно-строительным проектом, за счет совершенствования методов оценки надежности функционирования входящих в нее элементов — проектной организации, как участника процесса градостроительной деятельности. Выделены характерные элементы системы на различных этапах жизненного цикла объекта капитального строительства. Проведен анализ существующих методов оценки надежности функционирования проектных организаций, выделены группы по схожим методам оценки надежности функционирования проектных организаций, отличающиеся подходами, с определением преимуществ и недостатков, учтено влияние государственного регулирования. Актуальность темы определена большим количеством неисполнения своих обязательств участниками процесса (отказом элементов системы), что приводит к отказу функционирования всей системы, а также необходимостью перехода от уровня интересов отдельных субъектов правоотношений к интересам государства и общества в подходах к оценке функционирования надежности элементов системы. Приведены конкретные возникающие причины отказа и их последствия. Оценена роль участия проектных организаций на всех этапах жизненного цикла объекта капитального строительства, определены понятия «жизнеспособность» и «надежность» функционирования проектной организации. В статье предложены принципы оценки жизнеспособности проектных организаций на основании их производственных показателей, приведены примеры влияния производственных показателей на жизнеспособность и надежность функционирования проектных организаций. Оценены возможности информационных ресурсов на современном этапе развития цифровых технологий, дан обзор сведений содержащихся в общедоступных информационных ресурсах и сформулированы выводы о целесообразности интеграции производственных показателей из этих информационных ресурсов в методику оценки надежности функционирования проектных организаций для составления долгосрочных прогнозов по их деятельности. Обусловлена необходимость синтеза определенных знаний из разных научных областей для разработки новых методов оценки надежности функционирования организаций.

Ключевые слова: проектная организация; надежность функционирования проектной организации; жизнеспособность проектной организации; производственные показатели; предпринимательский риск; конкурентоспособность; метод оценки надежности функционирования проектной организации; система управления инвестиционно-строительным проектом

Туфетулов Айдар Миралимович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Институт управления, экономики и финансов
Заведующий кафедрой «Экономической безопасности и налогообложения»
Доктор экономических наук, профессор
E-mail: ajdar-t@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2204-5667
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=455967

Пашин Дмитрий Михайлович
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Проректор по цифровой трансформации и инновационной деятельности
Доктор технических наук, профессор
E-mail: dmitry.m.pashin@gmail.com
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=841604

Бакулина Лилия Талгатовна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Декан юридического факультета
Доктор юридических наук, профессор
E-mail: 1lbakuli@kpfu.ru
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-8891-6974
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=267599

Ибрагимова Гулия Магдутовна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Открытый институт инновационного, технологического и социального развития
Высшая школа
Доцент кафедры «Менеджмента в социальной сфере»
Кандидат экономических наук
E-mail: GuMIbragimova@ksu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8053-7216
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=888114

Аннотация. Настоящее исследование проведено в контексте решения стратегической задачи обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий и российского государства. Реализация проектов цифровизации российской экономики приводит к расширению состава источников рисков и угроз для техносферной и экономической безопасности отдельных предприятий и государства в целом и одновременно создает предпосылки для внедрение новых инструментов риск-менеджмента в систему управления предприятием и обеспечения его безопасности. В ходе исследования выявлены альтернативные подходы к трактовке техносферных рисков, основанные на признании в качестве источника соответственно неопределенности внешней среды или предопределенности ее изменений. В результате исследования были выявлены особенности и представлены алгоритмы применения методов, основанных на модификации классических подходов к идентификации и оценке рисков. В их состав входят: метод предварительного анализа рисков (PHA, Preliminary Hazard Analysis), метод анализа видов отказов и последствий их реализации (FMECA, Analysis of Failures Modes, Their Effects and Criticality), метод анализа опасностей и работоспособности технологических процессов (HAZOP, Hazard and Operability Study). Эффективность применения данных методов определяется полнотой учета задач и целей обеспечения техносферной и экономической безопасности промышленных предприятий. Использование указанных методов позволит повысить показатели состояния системы техносферной и экономической безопасности отдельных предприятий и государства в целом.

Ключевые слова: методы оценки рисков; рискообразующие факторы; промышленные предприятия; инструменты управления рисками; типы рисков; техносферная безопасность; экономическая безопасность; цифровизация экономики

Носков Игорь Владиславович
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова», Барнаул, Россия
Заведующий кафедры «Основания, фундаменты, инженерная геология и геодезия»
Кандидат технических наук, доцент
E-mail: noskov.56@mail.ru

Черепанов Денис Николаевич
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова», Барнаул, Россия
E-mail: cherepanovden@mail.ru

Азаров Борис Федотович
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова», Барнаул, Россия
Заместитель заведующего кафедрой «Основания, фундаменты, инженерная геология и геодезия»
Кандидат технических наук, доцент
E-mail: barn_38_centr@mail.ru

Осипова Марина Александровна
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова», Барнаул, Россия
Доцент кафедры «Основания, фундаменты, инженерная геология и геодезия»
Кандидат геолого-минералогических наук
E-mail: kurator.stf@yandex.ru

Аннотация. В статье дается описание развития георадарной съемки и задач, решение которых возможно с ее применением. История георадарной съемки прослеживается с начала XX века: метод «просвечивания» горных пород радиоволнами был предложен немецкими учеными Г. Лови и Г. Леймбах в 1910 году для поиска рудных тел и водоносных горизонтов. Созданию и совершенствованию наземных георадаров способствовало изучение Антарктики при картировании льдов с использованием самолетов, когда по отражению радиосигнала от подошвы льда определялась мощность льда на расстояниях в сотни метров. В середине XX века георадары активно использовались и совершенствовались в различных странах, применялись в инженерных изысканиях, геофизике, геологии и археологии. Одним из примеров использования георадиолокации служит съемка лунной поверхности с космического аппарата «Апполон-17» в 1972 году. Однако развитие георадарной съемки шло недостаточно быстро из-за ограничений существовавших технологий обработки получаемых данных. С развитием цифровых технологий круг задач, решаемых с использованием георадиолокации стал существенно шире. В статье сформулирована цель исследований — обоснование использования георадарной съемки для определения мощности насыпных грунтов, описывается функциональная схема георадара и обосновываются технические характеристики блока управления и антенного блока георадара, представлена технология выполнения работ, результаты и выводы.

Ключевые слова: грунт; основание; сооружение; деформация; осадка; шурф; бурение; насыпной грунт; георадарная съемка; радарограмма; георадарограмма

Шагеева Гульнара Рафаиловна
ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», Казань, Россия
Ассистент кафедры «Проектного менеджмента и оценки бизнеса»
E-mail: shagulnaraaa@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7490-5019
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1186317

Аннотация. В исследовании представлен комплексный сравнительный анализ традиционных и современных подходов к формированию репутационного капитала личности в условиях цифровой трансформации общества. Автором выявлены качественные различия между классическими концепциями репутации доцифровой эпохи и новыми моделями, адаптированными к онлайн-среде. В исследовании проанализированы ключевые характеристики цифровой репутации: глобальный масштаб, измеримость через количественные метрики, алгоритмическая опосредованность, темпоральная специфика и множественность контекстов. Автором проведено сопоставление традиционных механизмов формирования репутации, основанных на непосредственном взаимодействии и устной передаче информации, с современными цифровыми подходами, включающими управление цифровым следом, платформенную капитализацию и сетевое соучастие. В статье представлен анализ современных теоретических моделей: платформенной модели Р. Ботсмана, основанной на посреднической роли цифровых платформ, и сетевой модели К. Хонейкатт и С. Херринг, акцентирующей внимание на сетевых эффектах репутационных процессов. Автором систематизированы основные проблемы и противоречия современных репутационных процессов, включая репутационную фрагментацию, асимметрию возможностей управления репутацией, сложности монетизации и повышенную уязвимость к репутационным атакам. В работе установлено, что цифровизация не просто создала новые каналы репутационных коммуникаций, но привела к качественному изменению сущности репутационного капитала как социально-экономического феномена. Результаты исследования демонстрируют переход от локальных и субъективных оценок к глобальным алгоритмически обрабатываемым репутационным профилям. В заключении обоснована необходимость разработки интегративных подходов для адекватного понимания репутационного капитала в цифровую эпоху.

Ключевые слова: репутационный капитал; цифровая репутация; цифровая трансформация; платформенная модель; сетевая модель; цифровой след; репутационные механизмы

Чиликина Галина Николаевна
АНО ДПО «Международный институт наставничества регионального и глобального управления», Москва, Россия
Директор
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Доцент кафедры «Безопасности жизнедеятельности»
Кандидат экономических наук
E-mail: kravets58@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0009-0009-1071-1782
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1303585

Вишнякова Светлана Петровна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Безопасности жизнедеятельности»
Доктор экономических наук, профессор, действительный член РАЕН и РЭА
E-mail: svetlkiseleva@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0564-7626
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=342966

Аннотация. В статье рассматриваются глобальные проблемы человечества и пути их решения. Рассматривается значение нравственных и этических принципов в управлении страной и потребность в национальной идеологии для безопасного развития России. Обосновывается отбор и подготовка управленцев, ориентированных на повышение качества жизни населения и обеспечение национальной безопасности России. Дается характеристика общечеловеческой системе ценностей и управленческих подходов. актуальных для России, а также возможностей их внедрения, как фактора безопасности страны, через систему воспитания, образования, культуру. Акцентирована взаимосвязь системы ценностей отдельной личности, ценностей разных народов, а также народа России, в первую очередь его управленческой элиты, принимающей решения государственной значимости в целях безопасного развития России. Формулируются задачи по обновлению России на основе нравственного императива, национальных интересов, повышению уровня культуры в обществе, социальной ответственности. Обращается внимание на необходимость реализации экологического императива технологического развития при разработке и реализации новых технологий и процессов инновационного развития. Подчеркивается большое значение подготовки управленческих кадров, которая должна быть фундаментальной, включающей широкий диапазон знаний в области антропологии человека, культуры, этики, экономики, политологии, психологии, управленческой антропологии, а также умений и практических навыков. Специальное внимание обращено на необходимость формирования экологической культуры и риск-ориентированного мышления будущих управленцев. Обозначено, что в условиях инновационного эколого- и риск-ориентированного технологического развития и цифровизации экономики требуется обратить особое внимание на коэволюцию человеческого разума и искусственного интеллекта как интеллектуальных систем. Необходимо обеспечить безопасное гармоничное соразвитие человеческого разума и искусственного интеллекта в интересах обеспечения безопасности и научно-технологического суверенитета России.

Ключевые слова: общечеловеческая система ценностей; нравственные и этические принципы; национальная безопасность; национальная идеология; человеческий фактор; социальная ответственность; управленческая культура; обновление управленческой элиты России; коэволюция; искусственный интеллект; человеческий разум

Архипова Марьяна Николаевна
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной
службы при Президенте Российской Федерации», Москва, Россия
Старший научный сотрудник
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова», Москва, Россия
Старший преподаватель
Кандидат исторических наук
E-mail: marta_ko@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3332-1292
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=641783

Головина Анна Владимировна
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной
службы при Президенте Российской Федерации», Москва, Россия
Младший научный сотрудник
E-mail: heurodis@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0310-1128

Рафикова Ксения Фуатовна
ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной
службы при Президенте Российской Федерации», Москва, Россия
Преподаватель
E-mail: KseniyaRafikova@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9876-015X
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1135041

Аннотация. Представленная статья посвящена феномену межпоколенческого разрыва в России конца 1990-х — начала 2000-х годов. Термин «поколенческий разрыв», изначально используемый в американистике, обозначает различия во взглядах, ценностях и установках, характерных для разных возрастных групп, сформированных в различных культурно-исторических условиях, разных исторических эпохах. В рамках данного исследования были проанализированы опубликованные ранее социологические и собранные авторами антропологические данные. Материалы показывают, что межпоколенческий разрыв проявляется не только в различиях в жизненных установках и ценностных ориентирах, но и в способах восприятия информации, предпочтительных форматах общения, стилях взаимодействия с обществом и отношении к новым технологиям. Эти различия часто становятся причиной непонимания, конфликтов и социального напряжения между поколениями. Однако важно подчеркнуть, что разрыв поколений не следует рассматривать исключительно как негативное явление. Он создает возможности для взаимного обогащения, обмена опытом и появления новых идей, если межпоколенческий диалог ведется на основе уважения, эмпатии и готовности к адаптации. Авторский коллектив, опираясь на собственные эмпирические данные, приходит к выводу, что в сложный социально-экономический период российской истории межпоколенческие различия не стали причиной масштабных конфликтов. Напротив, наблюдается тенденция к сближению поколений, что во многом обусловлено общими ценностными ориентирами и стремлением к гармонии в межличностных отношениях.

Ключевые слова: поколенческий разрыв; позднесоветское; новая Россия; российское общество; рыночная экономика; социология; антропология

Сергеев Олег Евгеньевич
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург, Россия
Аспирант
E-mail: ole13g@yandex.ru
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1072490

Вельможина Ксения Алексеевна
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург, Россия
Инженер
E-mail: anizhomlev@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9623-057X
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1232788
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=58419740600

Политаева Наталья Анатольевна
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург, Россия
Профессор
Доктор технических наук, профессор
E-mail: politaevana1971@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5914-6210
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=439213
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57210316571

Баденко Владимир Львович
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург, Россия
Профессор
Доктор технических наук, доцент
E-mail: badenko_vl@spbstu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3054-1786
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=131728
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=6508255564

Румянцева Нина Вячеславовна
ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», Санкт-Петербург, Россия
Доцент
Кандидат технических наук, доцент
E-mail: Rumyantseva_nv@spbstu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5045-6282
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=536365
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57210920516

Аннотация. В условиях экологического кризиса, вызванного масштабным загрязнением окружающей среды пластиковыми отходами, актуальность проблемы их утилизации и биоразложения приобретает первостепенное значение. Учитывая, что синтетические полимеры способны сохраняться в природе столетиями, накапливаясь в почве и водоемах и создавая серьезную угрозу экосистемам, было проведено комплексное исследование биоразложения полимерных упаковочных материалов, представленных в торговых сетях. Объектом исследования стали образцы полимерной упаковки, представленные в известных торговых сетях Российской Федерации. Процесс биоразложения был рассмотрен в различных условиях окружающей среды: стандартные (комнатные) условия, условия по ГОСТ Р 57219-2016 и условия по ГОСТ Р 58830-2020. Морфологические изменения поверхности образцов оценивались по результатам сканирующей электронной микроскопии, химические изменения — по результатам инфракрасной спектроскопии с преобразованием Фурье. Предложена эмпирическая модель оценки результатов биоразложения X, устанавливающая условный показатель степени биоразложения образца с учетом температуры окружающей среды, а также влажности и концентрации микроорганизмов в почве. Показатель X приводится в условных единицах и является относительным. Данный показатель используется для сравнительного анализа процесса биоразложения образцов в заданных условиях окружающей среды. В ходе исследования выявлено, что наиболее благоприятными для процесса биоразложения образцов упаковки являются условия, регламентированные ГОСТ Р 58830-2020. Полученные результаты имеют практическое значение для совершенствования системы управления отходами. Исследование вносит вклад в решение проблемы загрязнения окружающей среды пластиковыми отходами путем разработки методологии оценки биоразложения полимерных материалов в различных условиях окружающей среды.

Ключевые слова: полимер; пластик; биопластик; биоразложение; грунт; полимерная упаковка; инфракрасная спектроскопия; микроскопия; математическое моделирование

Фомин Никита Игоревич
ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»,
Екатеринбург, Россия
Институт строительства и архитектуры
Директор института, заведующий кафедрой «Промышленного, гражданского
строительства и экспертизы недвижимости»
Кандидат технических наук, доцент
E-mail: ni.fomin@urfu.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7095-7161
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=241981

Исупов Никита Сергеевич
ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»,
Екатеринбург, Россия
Институт строительства и архитектуры
Аспирант кафедры «Промышленного, гражданского строительства и экспертизы недвижимости»
E-mail: isupovn98@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4301-3202
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=1167047

Аннотация. В условиях цифровизации строительной отрасли возрастающее значение приобретает точная количественная оценка фактически выполненных работ. Настоящее исследование направлено на верификацию методологии Scan-vs-BIM применительно к задаче определения объёма выполненного бетонирования монолитной плиты перекрытия на основании анализа облака точек для гражданского здания. В отличие от традиционного подхода Scan-to-BIM, основанного на аппроксимации геометрии при построении элементов цифровой информационной модели (ЦИМ), предложенное решение ориентировано на прямую обработку облака точек с формированием тесселяционной (TIN) поверхности без перехода к промежуточной ЦИМ. Такая постановка задачи позволяет исключить искажения проектной геометрии, выявить локальные отклонения от проектных отметок и повысить точность расчётов. Проведено сравнение проектного и фактического объёмов конструкции, что подтвердило значимость в развитие цифровых технологий строительного контроля. Полученные данные интегрируются в цифровую исполнительную документацию и могут быть использованы для визуализации отклонений, дефектовки, а также в рамках урегулирования технических и юридических разногласий с подрядчиком. Практическая ценность исследования заключается в возможности повышения объективности при приёмке работ, сокращения трудозатрат на анализ и увеличения достоверности взаимодействия между заказчиком, подрядчиком и контролирующими органами. Результаты демонстрируют потенциал широкого применения подхода Scan-vs-BIM и вносят вклад в развитие технологий строительного мониторинга и управления данными на этапе возведения и эксплуатации зданий.

Ключевые слова: облако точек; Scan-vs-BIM; Scan-to-BIM; тесселяционная сетка; объемы работ; исполнительная документация; приемка работ