Switch to English languageКовынцева Дарья Николаевна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: 226139@edu.fa.ru
Илларионов Богдан Павлович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: 238985@edu.fa.ru
Прохоров Савелий Олегович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: 240631@edu.fa.ru
Научный руководитель: Тургаева Аксана Альбековна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: aaturgaeva@fa.ru
Аннотация. Статья посвящена комплексному сравнительному анализу роли цифровизации в развитии экономик России и Казахстана — двух ключевых участников Евразийского экономического союза, объединённых общей стратегической повесткой технологической трансформации и курсом на достижение технологического суверенитета. Актуальность исследования определяется масштабом происходящих изменений: цифровая трансформация в XXI веке превратилась из технологического тренда в фундаментальный фактор национальной конкурентоспособности. Трансграничные потоки данных за период с 2005 по 2014 год выросли в 45 раз, достигнув 2,8 трлн долларов США, а их совокупное воздействие на прирост мирового ВВП превысило влияние традиционной торговли товарами. В условиях ЕАЭС сопряжение национальных цифровых стратегий двух стран способно генерировать дополнительный синергетический эффект, сопоставимый с результатами европейского единого цифрового рынка, ежегодный вклад которого в ВВП ЕС оценивается в 415 млрд евро. Несмотря на общность стратегических целей, Россия и Казахстан находятся на различных этапах цифровой зрелости. Российская Федерация располагает масштабной, однако инерционной инфраструктурой, в которой цифровые инструменты нередко воспроизводят сложившиеся административные практики — феномен, обозначаемый в исследовательской литературе как «парадокс цифровизации». Казахстан, обладая меньшим масштабом экономики, демонстрирует более высокую скорость институциональных реформ: в рейтинге ООН по развитию онлайн-государственных услуг 2024–2025 годов республика заняла 8-е место, тогда как Россия — лишь 56-е. Примечательно, что 93 % всех государственных услуг в Казахстане доступны в электронном формате, а Пенсионный фонд оказывает 98,6 % услуг онлайн или в автоматическом режиме. Особое внимание уделяется воздействию цифровизации на рынок труда. Проведённый анализ опровергает распространённый тезис о разрушительном влиянии автоматизации на занятость: статистические данные по России и Казахстану свидетельствуют о том, что интенсификация цифровой трансформации сопровождается устойчивым снижением безработицы — с отдельными краткосрочными отклонениями, объясняемыми циклическими экономическими факторами. Практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения полученных выводов при формировании национальных стратегий цифровизации, совершенствовании механизмов наднационального регулирования ЕАЭС, а также при разработке двусторонних инструментов российско-казахстанского цифрового сотрудничества.
Ключевые слова: цифровая трансформация; цифровизация экономики; экономика России; экономика Казахстана; ЕАЭС; цифровой суверенитет; электронное правительство; рынок труда; usage-based insurance; встроенное страхование; цифровая интеграция; технологический суверенитет; ИКТ-сектор; национальная программа «Цифровая экономика»; цифровой Казахстан
Худоян Алла Кареновна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0009-0005-2333-5561
Научный руководитель: Кудряшов Александр Леонидович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Институт управленческих исследований и консалтинга
Старший преподаватель кафедры «Финансового и инвестиционного менеджмента»
E-mail: alkudryashov@fa.ru
Аннотация. В статье представлен сравнительный анализ устойчивости цифровых и традиционных бизнес-моделей малого и среднего предпринимательства в России и их чувствительности к изменениям финансово-информационной среды в 2022–2024 гг. Методологическая основа исследования включает интегральный индекс развития МСП (ИРМСП), рассчитанный по двум крупным репрезентативным выборкам предприятий традиционных отраслей и цифрового сектора. Для оценки информационного фона сформирован корпус финансово-экономических новостей за 2022–2024 гг.; тональность публикаций рассчитана с применением эмбеддинговых моделей в шкале от -1 до +1 и агрегирована на годовом и квартальном уровнях. Показано, что традиционные МСП обладают более высокими средними уровнями ИРМСП, тогда как цифровые предприятия демонстрируют более выраженную динамику развития и меньшую зависимость интегральных показателей от колебаний тональности новостей. Для проверки устойчивости выводов на альтернативной рыночной метрике выполнен поквартальный анализ капитализации российских компаний по данным Московской биржи (около 300 эмитентов), сгруппированных по доминирующей бизнес-модели на цифровые и традиционные; получены положительные корреляции капитализации с тональностью в обеих группах при более слабой связи для цифровых компаний. Результаты интерпретируются как эмпирическое подтверждение более низкой чувствительности цифровых бизнес-моделей к изменениям информационного фона и могут быть использованы при проектировании инструментов мониторинга и управления устойчивостью предпринимательской среды в условиях повышенной экономической и информационной турбулентности.
Ключевые слова: малое и среднее предпринимательство; бизнес-климат; цифровые и традиционные бизнес-модели; новостные шоки; тональность новостей; эмбеддинговые модели; интегральный индекс развития МСП (ИРМСП); рыночная капитализация; поквартальная динамика; экономическая устойчивость
Виноградова Татьяна Алексеевна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Преподаватель кафедры «Маркетинга»
Кандидат экономических наук
E-mail: Vinogradov97m@yandex.ru
Аннотация. Актуальность исследования продиктована необходимостью адаптации банковского сектора РФ к новым экономическим реалиям, цифровизации и меняющимся запросам клиентов. Внедрение концепции управления банковским продуктом, ориентированной на клиентскую ценность, становится перспективным направлением развития банков. Важным аспектом реализации принципов управления продуктом является изучение характеристик банковского продукта, которые ранее не были достаточно исследованы в теоретическом контексте, особенно в рамках жизненного цикла продукта. Целью данной работы является уточнение определения «банковский продукт» и выявление его специфических свойств, необходимых для разработки рекомендаций по совершенствованию управления в банках и последующей практической реализации концепции. Предметом исследования выступают отношения между банками и потребителями в процессе предоставления банковских услуг. Основные результаты исследования включают уточнение понятия «банковский продукт» и систематизацию таких его ключевых характеристик, как ценность доверия, приоритет прозрачности условий, регулируемый обмен, интегрированность этапов использования продукта в долгосрочное взаимодействие банка и клиента, субъективное восприятие ценности и нематериальность ядра продукта. На основе этих атрибутов предложены стандарты управления продуктом и определены этапы внедрения концепции управления жизненным циклом продукта в конкретном банке. Автором проанализирована практика управления продуктом в российских банках и выявлены ключевые проблемы: организационные барьеры, технологическая отсталость ряда банков и дефицит квалифицированных кадров. Статья предназначена для академического сообщества, Центрального банка РФ и кредитных организаций, стремящихся к повышению эффективности деятельности в условиях конкуренции.
Ключевые слова: цифровизация банковских услуг; банк; жизненный цикл продукта; атрибуты продукта; банковский продукт; банковская услуга; потребитель банковского продукта; управление банковским продуктом
Орлова Динара Рустемовна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Профессор кафедры «Экономической теории»
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: DROrlova@fa.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2901-070X
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=534052
Аннотация. В контексте стремительного технологического прогресса и нарастающего разрыва между трудом и капиталом гетеродоксальные теории приобретают ключевое значение для осмысления природы и последствий цифрового капитализма, позволяя выявить скрытые механизмы власти, эксплуатации и неравенства. В статье проводится критический анализ цифровизации как формы трансформации капиталистических отношений, где алгоритмическое управление, платформенная власть и данные приобретают роль факторов производства и эксплуатации. На основе трудов К. Фукса, Ш. Зубофф, А. Виттеля и других представителей критической политической экономии рассматриваются ключевые тенденции — формирование цифрового тейлоризма, усиление неравенства, автоматизация и рост алгоритмического контроля над трудом. Цель исследования — выявить, каким образом гетеродоксальная экономическая мысль объясняет противоречия цифрового капитализма и предлагает альтернативные пути его трансформации. Методологическая база опирается на междисциплинарный синтез марксистской, институциональной и посткейсианской традиций, что позволяет рассматривать цифровую экономику не только как технологическое явление, но и как социально-политическую конструкцию. Гетеродоксальные направления трактуют цифровизацию как новую форму функционирования капитализма. Результаты исследования показывают, что цифровизация не устраняет, а воспроизводит капиталистические противоречия в новых формах, усиливая контроль и отчуждение труда. Сделан вывод о необходимости расширения гетеродоксального анализа цифрового капитализма для формирования альтернативных моделей цифровой экономики, ориентированных на устойчивое и справедливое развитие.
Ключевые слова: цифровой капитализм; гетеродоксальная экономическая теория; цифровой тейлоризм; цифровое государство; критическая политическая экономия; алгоритмический контроль; цифровая демократия
Иванова Светлана Петровна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Доцент кафедры «Маркетинга»
Кандидат экономических наук, доцент, член НП «Гильдия маркетологов»
E-mail: 76sivanova@mail.ru
Иванов Георгий Алексеевич
АНОО ВО ЦС РФ «Российский университет кооперации», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: givanov2002@yandex.ru
Пестова Мария Сергеевна
АНОО ВО ЦС РФ «Российский университет кооперации», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Менеджмента и торгового дела»
Кандидат филологических наук, доцент
E-mail: m.s.pestova@ruc.su
Рыжова Ирина Олеговна
АНОО ВО ЦС РФ «Российский университет кооперации», Москва, Россия
Доцент кафедры «Менеджмента и торгового дела»
Кандидат экономических наук, доцент
E-mail: irizhova@ruc.su
Исопел Денис Олегович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
АО «НИЖФАРМ», Нижний Новгород, Россия
Маркетолог
E-mail: Denisisopel@yandex.ru
Аннотация. Трансформация рыночной среды, обусловленная ускорением цифровизации хозяйственных процессов, усилением геополитической нестабильности и нарастанием конкурентного давления на отечественных товаропроизводителей, актуализирует научный поиск новых концептуальных решений в области обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Предметом настоящего исследования выступают теоретико-методологические основания интеграции маркетингового инструментария в систему экономической безопасности предприятия, рассматриваемые через призму формирования маркетинг-ориентированной модели защиты экономических интересов организации. В работе применяются методы системного анализа, сравнительного исследования научных подходов, а также логико-структурного моделирования, позволяющие выявить закономерности эволюции взглядов отечественных и зарубежных учёных на взаимосвязь маркетинга и экономической безопасности. Анализ эволюции концептуальных подходов охватывает период от ранних исследований В.С. Исмагиловой и А.А. Носова, рассматривавших стратегический маркетинг как элемент обеспечения экономической безопасности предприятия, до современных работ 2025–2026 гг., в которых маркетинговая аналитика позиционируется в качестве ключевого инструмента превентивного обнаружения угроз. Ключевым результатом исследования
является авторская концептуальная модель маркетинг-ориентированной системы экономической безопасности, основанная на интеграции функций маркетингового мониторинга внешней среды, конкурентной разведки и стратегического планирования в единый контур защиты экономических интересов хозяйствующего субъекта. Научная новизна определяется разработкой классификации принципов построения маркетинг-ориентированной системы экономической безопасности, учитывающей специфику функционирования российских предприятий в условиях санкционного давления и структурной перестройки экономики. Практическая значимость результатов состоит в возможности применения предложенной модели при проектировании систем экономической безопасности предприятий различных отраслей, а также при разработке корпоративных стратегий управления рыночными рисками.
Ключевые слова: экономическая безопасность хозяйствующего субъекта; маркетинг-ориентированная система безопасности; маркетинговый мониторинг; конкурентная разведка; управление рыночными угрозами; стратегический маркетинг; принципы обеспечения экономической безопасности; маркетинговая среда; риск-менеджмент; конкурентоспособность предприятия
Пьянков Никита Витальевич
АНО ВО «Московский университет «Синергия», Москва, Россия
Аспирант
E-mail: c-forensics@yandex.ru
Аннотация. Современные реалии развития российской экономики характеризуются необходимостью адаптации региональной промышленной инновационной инфраструктуры к условиям санкционных ограничений и технологических барьеров, требующих переосмысления подходов к организации инновационных процессов и коммерциализации технологий. Исследование посвящено комплексному анализу направлений повышения эффективности функционирования региональной промышленной инновационной инфраструктуры через призму усиления отраслевой специализации, развития инжиниринговых компетенций и углубления кластерной интеграции. Предметом исследования выступают механизмы и инструменты повышения загрузки инфраструктурных объектов, встраивания их в производственные цепочки промышленных предприятий и стимулирования трансфера технологий в условиях внешних ограничений. Рассматриваются теоретические подходы к формированию региональных инновационных экосистем, концепции умной специализации территорий и модели кластерного развития промышленности. Анализируется эволюция представлений о роли инновационной инфраструктуры в обеспечении технологического суверенитета и импортозамещения. Выявлены ключевые проблемы функционирования региональной инновационной инфраструктуры, включая недостаточную загрузку технопарков и инжиниринговых центров, слабую интеграцию с производственным сектором, ограниченную коммерциализацию разработок и несбалансированность территориального развития инновационного потенциала. Разработанные практические рекомендации ориентированы на формирование механизмов встраивания инфраструктурных объектов в технологические цепочки ключевых отраслей региональной промышленности, создание отраслевых инжиниринговых центров и развитие межотраслевых промышленных кластеров. Информационной основой исследования послужили нормативные правовые акты Российской Федерации в области научно-технологического и промышленного развития, материалы федеральных и региональных органов исполнительной власти, научные публикации в ведущих экономических журналах, материалы специализированных конференций по проблематике технологического суверенитета и импортозамещения, а также актуальные данные о реализации промышленных и инновационных проектов в регионах России за период 2023–2025 годов.
Ключевые слова: региональная инновационная инфраструктура; технологические ограничения; промышленные кластеры; инжиниринговые центры; коммерциализация технологий; импортозамещение; отраслевая специализация; трансфер технологий; технологический суверенитет; умная специализация региона.
Лескова Ирина Валерьевна
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения», Москва, Россия
Заведующий кафедрой «Политологии и права»
Доктор социологических наук, кандидат политических наук, профессор
E-mail: leskova.i@yandex.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6083-6692
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=510760
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/AAC-8948-2020
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=56610215200
Google Академия: https://scholar.google.com/citations?user=BfYOFYMAAAAJ
Аннотация. В статье исследуются истоки и механизмы беспрецедентной волны коллективной агрессии, обрушившейся на певицу Ларису Долину в ходе медийного скандала 2025 года. Показывается, что частный правовой конфликт трансформировался в масштабный социальный ритуал, вышедший далеко за рамки судебного спора. Цель исследования — проанализировать данный случай как симптоматичное проявление социальной аномии в ее современном изводе. Методологически работа опирается на дискурс-анализ медиатекстов и социальных реакций, рассматриваемых через призму теорий аномии (Э. Дюркгейм, Р. Мертон), ресентимента (М. Шелер), «козла отпущения» (Р. Жирар), а также современных концепций цифрового вигилантизма и «культуры отмены». Результаты демонстрируют многослойную природу агрессии, в которой сплелись кризис институционального доверия и правовой нигилизм; социально-экономический ресентимент, направленный на фигуру, символизирующую неравенство; ритуальное низвержение бывшего кумира как способ сплочения в условиях ценностной дезориентации; наконец, цифровой вигилантизм как инструмент внесудебной «расправы». В обсуждении делается вывод, что скандал стал действенным, но деструктивным механизмом сброса аномического напряжения в обществе, в котором накопленные социальные фрустрации от системных проблем находят выход в символическом жертвоприношении медийной персоны. Осуществлена попытка показать, что агрессия в деле Долиной представляет собой многослойный социальный текст, в котором сплелись архаические механизмы жертвоприношения и ультрасовременные технологии публичной травли, а движущей силой стало аномическое состояние социума. Практическая значимость исследования заключается в выявлении отработанной модели аномической агрессии, которая, будучи запущена однажды, может быть применена к новой публичной фигуре.
Ключевые слова: социальная аномия; коллективная агрессия; ресентимент; цифровой вигилантизм; «культура отмены»; медийный скандал; эмоциональная экономика
Вартанова Марина Львовна
ФГБУН «Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук»,
Москва, Россия
Институт социальной демографии
Центр сравнительных (международных) демографических исследований
Главный научный сотрудник
Доктор экономических наук, доцент
E-mail: m.l.vartanova@mail.ru
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9853-5817
РИНЦ: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=680162
WoS: https://www.webofscience.com/wos/author/rid/J-7641-2018
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.url?authorId=57224545877
Аннотация. В настоящей статье рассматривается управление потоками рабочей силы из Содружества независимых государств (СНГ) в регионы Российской Федерации в контексте обеспечения демографической стабильности и укрепления экономического суверенитета. В условиях прогнозируемого снижения рождаемости в России (до 1,42 в 2025 году) и наличия избыточной рабочей силы в Центральной Азии миграционные процессы приобретают важное значение для удовлетворения дефицита на отечественном рынке труда. Согласно данным исследования, мигранты составляют до 70 % занятых в таких секторах экономики, как строительство, сельское хозяйство и сфера услуг. Анализ, проведенный на основе данных Росстата, Министерства труда РФ и Евразийской экономической комиссии за период 2020–2025 гг., позволил выявить существенный вклад мигрантов в рост ВВП (1,5–2 % ежегодно) и пополнение рабочей силы (4–5 млн человек). В то же время исследование выявило ряд рисков, связанных с не формализацией занятости мигрантов (до 50 %), демпингом заработной платы и уязвимостью к внешним шокам, таким как пандемии или санкции. Для минимизации рисков и максимизации положительных эффектов от трудовой миграции автором предлагаются институциональные меры: гармонизация визовых режимов в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), введение системы профессионального квотирования и разработка программ по интеграции мигрантов в российское общество. В заключение автор подчеркивает важность суверенного подхода к миграционной политике как фундаментального условия для обеспечения устойчивого демографического развития страны.
Ключевые слова: демографическое развитие; демографическая устойчивость; глобальная нестабильность; рабочая сила; Россия; регионы; рынок труда; страны Содружества Независимых Государств (СНГ); трудовая миграция; трудовые ресурсы; управление; экономический суверенитет
Подчуфарова Виктория Вячеславовна
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: podchufarova2005@gmail.com
Байбик Григорий Львович
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
Аспирант, заместитель заведующего лабораторией «Цифровые технологии в логистике»
E-mail: gbaybik@gmail.com
Научный руководитель: Жильцов Денис Анатольевич
ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», Москва, Россия
E-mail: dazhiltsov@fa.ru
Аннотация. Статья посвящена исследованию InsurTech-платформ как инструмента цифровой трансформации страхования грузоперевозок на основе технологий телематики, интернета вещей (IoT) и искусственного интеллекта — перспективного направления, стремительно меняющего облик глобального и российского страховых рынков. Актуальность исследуемой проблематики обусловлена одновременным действием двух взаимоусиливающих тенденций. С одной стороны, российский рынок страхования грузоперевозок демонстрирует высокую динамику: по итогам 2024 года страховые премии выросли на 30–31 %, достигнув 51,8–53,8 млрд рублей, а к 2030 году прогнозируется их рост до 100 млрд рублей. С другой стороны, глобальный рынок InsurTech оценивается в 10,3 млрд долларов с прогнозируемым ростом до 152,9 млрд долларов к 2034 году при среднегодовом темпе роста 31,51 %, тогда как сегмент страховой телематики достиг 6,8 млрд долларов при CAGR 18,9 %. Указанные параметры свидетельствуют о принципиальной трансформации отраслевой архитектуры страхования, требующей системного научного осмысления. Предметом исследования выступают механизмы трансформации страховых процессов на основе телематики, IoT и искусственного интеллекта. Цель работы состоит в разработке трёхуровневой модели InsurTech-трансформации страхования грузоперевозок с обоснованием экономического эффекта каждого уровня. В рамках системного анализа InsurTech-решений в логистике идентифицированы три принципиально различных уровня цифровой зрелости страховых процессов. Сформулированные практические рекомендации адресованы трём группам участников рынка: транспортным компаниям — для накопления телематической истории и перехода к UBI; страховщикам — для развития API-интеграций с логистическими и телематическими платформами; самим платформам — для расширения экосистемных сервисов с включением страхования, факторинга и скоринга. Научная новизна исследования состоит в систематизации механизмов интеграции телематических данных в страховые процессы и обосновании модели параметрического страхования грузов применительно к условиям российского рынка.
Ключевые слова: InsurTech; страхование грузоперевозок; телематика; usage-based insurance; встроенное страхование; IoT; искусственный интеллект; параметрическое страхование; логистическая платформа; скоринг перевозчика; цифровое страхование
Сигалов Александр Станиславович
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления
имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)», Москва, Россия
Аспирант кафедры «Финансов, бухгалтерского учета и экономической безопасности»
E-mail: sigalov2012@inbox.ru
Аннотация. Современные экономические реалии характеризуются интенсивным развитием сетевых форм организации предпринимательской деятельности, включающих франчайзинговые системы, кластерные образования, цифровые платформы и распределенные бизнес-экосистемы, при чем трансформация традиционных линейных моделей управления в сетевые архитектуры создает принципиально новые вызовы для обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов. Исследование посвящено разработке комплексной методики оценки рисков экономической безопасности сетевых предпринимательских структур на основе синтеза классических научных школ управления рисками и современных подходов к анализу сетевых взаимодействий. Предметом исследования выступают теоретико-методологические основания, математические модели и практические инструменты идентификации, квантификации и управления рисками в условиях сетевой организации бизнеса. Рассматриваются фундаментальные концепции теории экономической безопасности, разработанные В.К. Сенчаговым, С.Н. Митяковым, концепции сетевой экономики М. Кастельса, теории управления рисками в предпринимательстве К.В. Балдина и С.Н. Воробьева, а также современные подходы к оценке рисков в условиях цифровой трансформации. Анализируется эволюция методологических подходов от детерминированных моделей оценки рисков к стохастическим и нечетко-множественным методам, учитывающим специфику сетевых взаимодействий и каскадные эффекты распространения угроз. Выявлены ключевые особенности рисков сетевых предпринимательских структур, включая мультипликативный характер угроз, асимметрию информации между участниками сети, взаимозависимость рисковых профилей контрагентов и эмерджентность системных рисков. Разработанная методика интегрирует количественные методы оценки (Value-at-Risk, стресс-тестирование, метод Монте-Карло) с качественными подходами (экспертные оценки, сценарное планирование, анализ уязвимостей), при чем особое внимание уделяется применению технологий искусственного интеллекта и машинного обучения для предиктивной аналитики рисков. Научная новизна исследования заключается в создании многоуровневой архитектуры оценки рисков, учитывающей топологию сетевых связей, интенсивность информационных потоков, степень централизации управления и уровень цифровой зрелости участников сети. Практическая значимость работы определяется возможностью применения разработанной методики для формирования систем риск-менеджмента в франчайзинговых сетях, промышленных кластерах, цифровых платформах и иных формах сетевой организации бизнеса, что позволяет повысить устойчивость предпринимательских структур к внешним шокам и внутренним дисбалансам.
Ключевые слова: сетевые предпринимательские структуры; экономическая безопасность; оценка рисков; франчайзинг; цифровые платформы; методика оценки; каскадные риски; искусственный интеллект; предиктивная аналитика; системные риски; кластерные образования
